胸襲的常識* Q9 Z& H: f$ G6 }3 e
5.39.217.760 }% G6 c1 H- v' n: }8 L' k
tvb now,tvbnow,bttvb0 G% h+ N& x$ J. A8 U
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
" ^, E, x6 z. N6 j0 r: y5.39.217.76誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。5.39.217.76: Z1 S3 {4 a% @" h/ l0 [
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。: e' s# K; r9 @# U4 o
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
/ O' s5 I( c7 A- ^5.39.217.76裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
4 t( } N- p0 g4 |9 x也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^- M; i9 T. Z6 j" c- e
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。5.39.217.76 o' e0 [+ q- K$ G" n+ W0 o3 \
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
$ O0 A! d2 \" N6 Stvb now,tvbnow,bttvb最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？2 P' \& n. l9 V) W1 l+ W; l
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？5.39.217.76! _5 ~+ t* M; {
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
$ k& }3 h0 |2 K0 c, o' V+ d: G5.39.217.76除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
/ O' ?& S: _5 n6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
% B3 H8 E. Z- ^+ p3 B$ `: r+ Jtvb now,tvbnow,bttvb我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
6 l$ d* G, x' M+ F' f9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。! q1 ~4 r X3 z- `
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
9 E# G$ `4 D! jtvb now,tvbnow,bttvb等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
/ ^& {/ g$ `8 h3 r* T公仔箱論壇以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。( J0 y9 v- Q! i4 t' o+ S
5 W) Z! ?' X3 {. b& w, Gtvb now,tvbnow,bttvb曾志豪
" ]0 e# a2 u2 p, b) o7 J; M1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 