胸襲的常識
, Y; \# D& g; o- Z; U4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 a4 }% _5 L7 ^- o, W/ r
! G2 _" f' n! e公仔箱論壇本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。公仔箱論壇- G2 _# k3 @3 y G1 v N# v* d6 T; g9 I
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。& S2 \7 h I1 e. y
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。5.39.217.765 \( M4 E- @+ D# }" q F
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。0 \; I) g6 [6 w' X
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。- y3 h( d% Y3 m6 b5 g8 n
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e) y! V d, V/ Y7 O+ m
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。: l! k9 B- z6 L6 L6 l" r# w! W( Z
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C% y9 c. r2 O8 p! ?
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？' a; z" a F: f/ Y
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？/ g' n# O4 \9 _9 K T. T/ T" p
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？tvb now,tvbnow,bttvb: g9 i9 {% ~. K4 y# e& K
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。5.39.217.76/ r7 S7 W0 C$ q4 Z& i/ x
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。5.39.217.767 I7 Z5 _: k) X* l$ h
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
% o& Y0 [1 j2 T' D4 V有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
; ~+ @# l7 G; J* K1 T, h* x( [+ j再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
3 c$ T6 s% I: r% e0 F等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
+ U# h5 c9 W3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B( f1 S6 X! s" \: ]! @( k
4 `1 q2 d6 D+ n5 m! Y曾志豪
7 O) k( H/ Y$ \1 R7 v公仔箱論壇電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 