胸襲的常識
% ^ q$ C; C) `4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R5 j9 B2 J1 g: S. r' y3 e) R2 n
tvb now,tvbnow,bttvb: E* X6 V! e5 j
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。公仔箱論壇8 e! ]0 R2 _0 r% B- T. |9 c
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。5.39.217.761 w U) N! J; K5 w9 ^. o* c; o
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。0 f* l. e& k5 W& p
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
5 f, R- ]; v* l3 n+ K% _' L裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
3 B9 b6 d# I7 f" E3 ?$ ]0 [公仔箱論壇也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
! {2 d" K" o6 S5 [7 q E; Wtvb now,tvbnow,bttvb因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
- [+ u# v3 l+ L' @5 B" J4 a# n. u5.39.217.76有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？5.39.217.767 y( H; b, o% {; }
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
( p2 B6 O$ Q/ n* l公仔箱論壇否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
& h3 m9 Z3 r6 d: G第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？tvb now,tvbnow,bttvb( P! A* A3 p" n2 J. { S
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇( h8 h9 r; N) P' ]
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
7 M- W/ s- ~5 |! o0 `8 B4 L$ J5.39.217.76我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
: O* b# l W9 ?" a+ }( Gtvb now,tvbnow,bttvb有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。5 \1 T$ S% q6 e F
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。5.39.217.763 a6 w, _8 a+ ]0 b& d; r/ e
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？5.39.217.76( a: ~8 F4 C2 }" V
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
# N' t4 C" \" }! Ctvb now,tvbnow,bttvb! ^$ c. K6 `# R5 |
曾志豪
! b7 v! l2 _1 \) |公仔箱論壇電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 