【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通
5 v. X$ S6 G, D8 M7 {. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- ]; [) |- q7 C m
8 S& E n& H# |$ l9 M) L7 ^* f
C4 P- e& b! q: U( K: F/ o5.39.217.76無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
4 ^. q9 X: C, u6 k& f" l& P
5 T1 b5 ?3 N$ L% ]4 m+ o- G) J- q* u那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？
; ~; w( M$ l( y+ o" p首先是優良法官。
" e7 L3 O5 `- Y% Z公仔箱論壇
2 _) R Q' `1 j6 l3 l. V公仔箱論壇司法獨立的基礎 — 法官獨立( e! ?- F& ^* w
: v$ P: S( {; g' V5.39.217.76司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
6 g# M' U" c, t! s公仔箱論壇司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
9 g! [% |* ] v6 x7 \公仔箱論壇 王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O( Y1 {6 _! n2 H8 k
「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」
, U. W6 ^: e- }! X 儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。公仔箱論壇% w8 b& w: n' t" G
5.39.217.762 {& v; B6 @/ `: L
王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：tvb now,tvbnow,bttvb- G8 J$ R4 V$ p$ I% Q" R, c
「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。
7 N: T/ t9 w& _2 X/ ?5.39.217.76 法官獨立質素之一：思想開通tvb now,tvbnow,bttvb) L A H8 \; X# e" }8 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N* v. w8 \- E5 \- h
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。tvb now,tvbnow,bttvb, B) }- s" M0 P7 k
: H& a* f3 d3 O! ^# ]% t) ~3 X
「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」2 [' x$ a% S8 {& j' f- ]
, F- n( r3 p6 j! I Z
作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。
9 q2 q5 G" u( y7 Q& _+ q「許多法官不具備思想開通的質素。」
6 O; d b1 ]2 j1 O9 y8 K& h% d5.39.217.76* h0 I8 _, z. e# V( X
王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。tvb now,tvbnow,bttvb8 |2 y6 r9 Q; a- F9 T" \
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」
8 T$ N; {& s# k: m. S% n+ ]- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; R/ h$ ]. R. ^# \. s5.39.217.76確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。, ? h$ m" o: z+ }7 h+ ~1 f
8 |6 U3 _! X: K4 `# O7 W+ `/ D& W! n
法官獨立質素之二：個性堅強
; p* [: s' c* @; p; s, ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! I/ G5 z9 U2 t7 P1 C8 b% F* t
而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。
t; i! ]& Y) [) e& G2 B公仔箱論壇「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」5.39.217.768 H# J4 U* n1 ]% l) A M4 N1 j
+ E% M8 }2 _ C6 J個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：
( {5 }+ e7 s D3 {! Ftvb now,tvbnow,bttvb公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。
8 o' ]- u: l) ^) C! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。8 w# Q7 a/ Q0 S; }1 S* h
( q7 W" }2 f2 }3 b' u5 stvb now,tvbnow,bttvb個性堅強的人，還可以抵受寂寞。
, O7 y3 j' _2 z5 ]" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?8 s/ s! o9 V. S! D「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：
! x* d' j( p4 t( Z U9 r7 p, ^% v" K公仔箱論壇…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。
8 Y% ^( J" E% v" gtvb now,tvbnow,bttvb 因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。5.39.217.761 |/ s( ?) N/ H+ o
( r% e9 H+ b( A+ E公仔箱論壇「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」公仔箱論壇/ p% Q; _5 W; N7 y) v! q, p
: L# v2 }+ F+ h2 ^ O* _% V
法官獨立質素之三：敢提異見8 ^) E+ D# @- c( h
7 |" x; U* k1 Q' R, o3 I9 E1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E2 |& h8 U" w# g; g6 f
tvb now,tvbnow,bttvb1 b4 {+ Q0 ~2 ?% C, Y) z2 @$ B
在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。
% w" ^3 z* S% O4 g公仔箱論壇「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
8 B* U( r I# Y5 ^; O- \+ S- Y/ A2 t9 D5.39.217.760 x3 }4 E5 G; i3 E y
法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。- S6 j$ o" K' q! g' ~4 }
「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」tvb now,tvbnow,bttvb: C( [+ C& o3 f7 J/ I) J
tvb now,tvbnow,bttvb# }( O/ O. ? \' P5 H2 @/ L8 d
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」
- L2 M* g# T1 O( z9 V+ I- Q7 j% ^
1 l! m7 G) p5 l8 \: \$ P# `* ?5.39.217.762003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。
( q9 Z0 C, Y- n4 ?. R) c" X& R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 h E- u2 Z) N: [* L
「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
( o' k9 J- Q m- t+ o4 s公仔箱論壇
9 L; i/ G. F& @4 A司法獨立障礙：法官工作量過重公仔箱論壇8 [& B/ Z( F8 H
, Q$ a% \' ~3 `. b2 }
公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。公仔箱論壇 j( S4 |. c7 x+ |5 q, N" ~; a
原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。公仔箱論壇1 J; o) v$ J o4 e5 }
& D# R, ^" f" q% d- S3 J法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。公仔箱論壇5 P8 F. q( k8 m8 v E, q' P
tvb now,tvbnow,bttvb0 @& `$ R5 D5 I0 {3 Y5 Q$ ]
兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
) E% n! B2 I$ E5.39.217.76
Q9 K7 v" N6 x5 E0 j5.39.217.76司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。
7 f6 q' f5 P# e5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」
) q) f! i, ~) {* {' k6 c
4 e% b) D- Z; m( d1 }面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。tvb now,tvbnow,bttvb9 N* U$ B$ |: s3 S" S- k
; F9 l) K; ^/ }) y, z' n
法官應走向社會
/ c: A N: h% k1 |$ {& ^( g' E8 z2 |& Q* X$ G
王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。3 z& o/ I+ R, }
王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。
6 n7 k% Z9 W, ^. j
8 @% G: q; \1 q+ D- Btvb now,tvbnow,bttvb除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。tvb now,tvbnow,bttvb: T& }! G" N4 o- K! _3 z
N. H6 R# D9 U( i
今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。tvb now,tvbnow,bttvb3 L' Y, ]" c, H
% u. U9 Q* W3 O* J王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。5.39.217.762 J* T3 g8 `5 l" w2 w1 c, n
. n; h1 r) G+ v# s, P0 s公仔箱論壇正如《法官行為指引》第 3 條所示：
& g2 w) D% o' _& U4 D法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
: K; B m* c- a公仔箱論壇 王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。tvb now,tvbnow,bttvb% T1 W9 ~" {5 y Y
「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」
/ c- O) h' i& M6 \, ]% z0 Y, ]3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 H/ r5 C4 y, k! k& |他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：
5 R9 R) {/ w/ W! P「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」tvb now,tvbnow,bttvb: K2 L0 a, W+ n8 G
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。1 N! f4 K) b; m) o% k0 W
+ N4 |; O, f$ w9 F" F
文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
5.39.217.76& u) R8 E$ ^& O+ x4 r
