返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯
8 x' u- L$ S( x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. E& G; b, I2 d' {' G
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前tvb now,tvbnow,bttvb. {  ?" Q$ o8 T+ b( ~7 Q
( j8 i! V+ r9 e8 w: q

# Y9 X" n2 n% Q1 H' A0 m公仔箱論壇法治是香港的核心價值。$ H2 j9 R- P% `! w+ A% i& G
: B# I4 |0 M* z2 ^
去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:
$ C" b# K) p! U8 K( P' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」
  `; [8 ?. |/ y. v8 B8 L
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。5.39.217.76, ^. D* x2 G$ W3 D5 p( }
tvb now,tvbnow,bttvb8 O! [# U9 {! Q
但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?tvb now,tvbnow,bttvb2 A$ k: U% t- ?8 u0 I/ {
; }) c4 w* p. b4 \8 l
中共所謂「依法治國」
2 `' x  z! Q+ Z5.39.217.76
/ v& G9 o- y9 k公仔箱論壇一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z6 P" C8 U8 a, }7 |3 Z- z& Y1 F# L
tvb now,tvbnow,bttvb& U: N. D, u) l, W) U# O) Q: H
「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」公仔箱論壇- J! L5 r; b; C9 k* P* F9 |/ o
5.39.217.76) P  |6 l1 h1 }4 m
姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。
& B/ e- }8 X/ m% G# ]# w( ~7 }5.39.217.76人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:
5 n% B' |9 ^0 A2 X4 ?公仔箱論壇
(1)國家一切權力屬於人民;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B* o+ x- k4 J* p+ c. m3 e8 z
(2)國家事務受法律規範;tvb now,tvbnow,bttvb8 `3 T1 Y* Q; b% V& \1 x
(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事
- c8 c& H8 [# [公仔箱論壇
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。
7 s) m0 T+ a0 k3 a( i7 C* \, Wtvb now,tvbnow,bttvb
  Z% W6 j3 u3 l8 x; [- q5.39.217.76白皮書敲響赤化警號
4 o: j8 P  u* ^3 x; N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ J5 e5 E5 }; u3 N! |/ ^4 J' e
當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。
& n( Q9 E+ ]# L' b4 A2 R( X3 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, p4 Z; N, t. G2 D- `) q/ s
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。
, ~$ u8 [5 N2 r: z! j* R% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E' y% ^+ k* s2 k
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。
. M9 _5 E2 J8 P- {' N6 ]4 ]公仔箱論壇倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
0 k1 Q  U" R) [( Q7 r# l5.39.217.76
, F, q8 w$ j# o& \! H香港人的最後防線
8 b; F- @& m- _5 N公仔箱論壇5.39.217.76- o/ r3 s" Y  Z' q
一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。
+ o4 O; v& `4 J- S3 T) ftvb now,tvbnow,bttvb
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英5.39.217.76# ]9 V) m% N: k, }  t2 `" o6 k% T, Y2 p
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?
( `  `& I( f2 j" L  CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。tvb now,tvbnow,bttvb4 k' B0 x, |( P2 z: d# L* s
5.39.217.76& }& t. Q7 ^* C( D' P& h
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞  `2 z4 q" j, F7 n" o+ x7 U
公仔箱論壇6 z/ O& [- Y( k6 I% Y5 J5 {3 S* ~
公仔箱論壇* [3 |& F( K+ {; H8 [

" D/ t* i/ F8 N/ N8 F) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。
4 `! y: A6 N( v, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ]% D' W6 i3 a) f5.39.217.76判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {. X& ]  i: ~7 l/ x9 c) c. |

$ Q( k# j$ E9 `  V. E5.39.217.76不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?
) `1 m: M7 Q7 o  [6 z4 Y/ B, {" @5.39.217.763 s2 S& t, d* B9 W. w8 E7 z
香港還有法治嗎?
) E/ w* F& `; ]' w: u' Atvb now,tvbnow,bttvb
. m7 k# O8 l$ }5 n+ |" K7 h+ [5 j( Z「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」
6 x# v* w1 \) Q! P) S9 Z2 Z4 }! o5.39.217.76
- J$ |* ~9 L* b/ ?說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。
# a. }) O2 |" @! h4 Atvb now,tvbnow,bttvb退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。tvb now,tvbnow,bttvb. T/ q( ]4 ^1 e2 q, ^9 ]6 ^& S
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」  f2 d* U" @, G% c0 s/ A# d
他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。公仔箱論壇, s+ q: F. U/ s& z( {
而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。
7 \2 S' f0 H8 [) g! y0 E# v4 Y! S) k「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」
1 @- p3 h7 E* U9 t( K9 vtvb now,tvbnow,bttvb在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。公仔箱論壇1 u; j+ D2 [- X* m- ~
至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。
! V! j& a6 q6 H" T% RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長 — 司法獨立的暗病5.39.217.76# p5 S& J- ~/ Q1 E7 d: n
如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。
- z0 \, O1 X4 T+ K: F9 |3 v) A9 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:0 t7 R( i4 f$ ^/ P% u8 F
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H9 L$ [' o( P( \, N5 v( N  a
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
; q/ r2 s! z: w! s9 y. A公仔箱論壇事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。
2 R3 O' b: C6 gtvb now,tvbnow,bttvb縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。
# q; v/ r% _2 P/ R) _公仔箱論壇王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。
) f4 S7 o6 n: o% a9 y" m5 Ktvb now,tvbnow,bttvb「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」
/ Y! o. d0 E& E$ a0 }! ~% T- U5.39.217.76常任法官 — 誰能左右遴選過程?
7 a1 r- k! p# QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。
& N% V1 ?! s6 T) I3 @- N& D% K+ U5 }當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。
  R" u% J  n. mtvb now,tvbnow,bttvb現時 JORC 名單如下:  S; J! ^* `" p) I$ N8 ~5 `( M0 ]
馬道立5.39.217.766 s- d" M! n  S+ l& n
終審法院首席法官(當然主席): [+ w0 y5 X9 _0 R1 A3 `$ x
袁國強
3 ~  x  k/ h* e/ G: P0 N/ A& Y- v律政司司長(當然委員)
( ~' W5 Z( _+ s7 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧楨# c) N" D# n# k5 X0 a1 i
終審法院常任法官tvb now,tvbnow,bttvb/ p' F& d: f: M) O, F7 i5 {! D
張舉能公仔箱論壇. @+ X5 m* a$ ?( F  H
高等法院首席法官% J' J( K# L( l( M5 Q
石永泰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q( @0 \6 p* Q/ D7 P+ U
資深大律師; U; Y0 v& _+ X7 b8 U% n# v
熊運信) i' z" A& o( F
香港律師會主席TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N; O/ D0 o; w: i, C9 g2 m
沈祖堯
; _/ i$ ?' d' |/ y) ~( \5.39.217.76香港中文大學校長
( H' |- h# m6 A' s/ i. @. e. m) Z- u* j: GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林李靜文TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o! u0 o! g- O. r; F
商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問5.39.217.761 e2 ?$ M2 x7 \* n2 m
鄭維志公仔箱論壇9 ^7 G1 f' l0 @4 ^
永泰地產有限公司主席2 C: e& n: E* A. @
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。
0 M) _  `: l8 t( qtvb now,tvbnow,bttvb然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?5.39.217.76% [  \, f6 l! j+ q3 J

: M3 k* L  B" j- c% F/ }+ {tvb now,tvbnow,bttvb根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。tvb now,tvbnow,bttvb* F% W* L3 }* T# T
公仔箱論壇0 ^2 j2 H+ ^& e- h" V
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?$ ]& A: _/ x

9 w$ m! h3 E* z/ \; K3 ?' c) f# v當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。& I9 P  [/ ^/ L) z) k/ U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o' h( o! C/ r1 |8 t
不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。5.39.217.761 |  i- U* g. ]

6 Q7 N  `, W+ h" G3 l4 l* P但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?
% U1 W4 u8 t# y, x  a) c% x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; X6 C* U  V7 D: P1 O4 I
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h. ~8 v: A/ v' L
tvb now,tvbnow,bttvb( d0 I' l# v0 ~" d, n3 S/ B
不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。
5 J. g0 ~" y: b* `8 T( p/ L公仔箱論壇
% K( Y5 m6 ]5 u. U* r9 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^0 X. l" Y* G& K0 t# Q1 b$ s

6 `: J' y' g) G: h& ~$ P$ D公仔箱論壇王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。
3 R9 o+ [# U. N. l8 h) C/ t/ \" h5 Ltvb now,tvbnow,bttvb$ ?1 v8 b; d1 u6 P& ?# q
「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g1 l* b* ~  ]6 q: {  s0 |# M8 G

, v: P# h0 P, B王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」tvb now,tvbnow,bttvb& A0 F) w) s; s* B: r! E" c
上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
4 c+ I0 u8 K- H" v8 W8 L7 M7 R5.39.217.76
$ k4 \  g3 W: ]8 w/ I  ftvb now,tvbnow,bttvb公眾 — 信心流失,獨立成疑
; ?( U4 t& ^/ p% x' ]; }+ l/ f6 X
隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。0 Q! G. O; `7 U7 k
tvb now,tvbnow,bttvb5 H$ \' s# U0 q# n; O" ?# M. a
「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」
5 j8 m; ?- @2 ^5 t( g/ x0 r. @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% y- P  g  U; f6 ]7 x5 d2 A
但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」
) Z+ b+ N* c1 w3 M) E  _
- p/ t% y1 O; Y3 B* }: r0 g2 T王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:
2 a* ~) B) {: R" e2 c" I% ~tvb now,tvbnow,bttvb
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。5.39.217.767 s& c7 N) `) H1 e, I% }* r* |( `
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。6 _( s" O3 |) X9 f0 n' s6 w
那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?
; |; V9 E* M3 f* V0 S4 Dtvb now,tvbnow,bttvb「法官的生命是很孤獨的。」tvb now,tvbnow,bttvb) Z4 H* e4 ^8 s6 C2 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]6 a$ q% Y* V2 P
下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。
# u' `  R0 g, X+ P0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D; \% T3 e2 `  ]  ]! ?
文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通5.39.217.76  }, r% [2 A% |  o6 H

4 G6 E2 I' d( m; I4 s0 |6 m5.39.217.76   C+ l- h0 k2 Y) d& K
1 u8 f1 K6 w7 W+ N+ M4 b
無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。tvb now,tvbnow,bttvb( y% y) S2 G- O% A, D4 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m: X8 k* Y7 w" U$ S* `$ I4 F$ F8 c* k
那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I, ^5 e( M9 q1 O0 U% v. `! u
首先是優良法官。
1 h, I9 }! U; f2 H! F8 Y" s6 e公仔箱論壇5 M3 `  P  n9 E+ s: K6 t( l; L/ n
司法獨立的基礎 — 法官獨立# S4 }: ~8 s5 n) e# H, X: X

' h& t( K$ b- ~+ t6 u5 K5.39.217.76司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
$ ^) u6 ^* _/ Q$ r* T! }7 Xtvb now,tvbnow,bttvb
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。公仔箱論壇3 m. R3 R0 r% w& F" U! E1 x  n
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:公仔箱論壇: ^" t) n0 M4 Z. _0 U1 O
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」. W# f7 A5 S* o9 t8 T4 y6 J( r( x
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。- A3 b, v4 C6 `; d# ^

- h. B) ]) N0 T( A5 J! k9 i2 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:  O7 w$ d2 L( @6 c: F+ Q& O& v
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。5.39.217.768 `! i1 D1 V+ `0 c
法官獨立質素之一:思想開通
/ c8 F$ A' ~" [: V' `公仔箱論壇
- [' i% e. i  v- B2 R9 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n; c" X" B9 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N; I7 \- @" f( w
「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」tvb now,tvbnow,bttvb& w  T0 w/ L, s. k; I9 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E# W8 k3 ]; O
作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。
. h, ?% K' r5 y8 K/ `公仔箱論壇「許多法官不具備思想開通的質素。」  m5 J4 x/ O  x2 `- K; p! W4 U

! w  |5 f* W* a. b% G3 N) H7 ?5.39.217.76王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。* {0 d6 ^3 A6 a" F; j' [
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」
5 o8 Y0 d% T* G+ P  g. [  J5.39.217.76公仔箱論壇4 D. O9 I0 S3 I& B# O/ ]. P( G
確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。: n8 ?: k' K& s. |0 l) ?8 ~- z
5.39.217.76) y9 q; r- f7 h+ L1 Z
法官獨立質素之二:個性堅強5.39.217.768 i: t( z$ r; {% H9 E" k6 I

1 o) B% U3 k4 Ctvb now,tvbnow,bttvb而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。
3 X6 i" @: o; |3 A+ i: V0 y「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」tvb now,tvbnow,bttvb8 J- Z) C3 @+ t! r4 k' O9 c

  l+ w' u5 G0 t. E公仔箱論壇個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:! V4 T( q5 q5 ]! [" P
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。5.39.217.76/ w% A; L) t7 J/ K) K6 d
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。
& `2 Q& y* z8 a/ Y- g- f" G( p& dtvb now,tvbnow,bttvb
$ z$ F* j8 A. M& n& K公仔箱論壇個性堅強的人,還可以抵受寂寞。
4 Y8 l: @& _4 E+ x* hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ s8 _" e' Q2 B5 Z& l1 A+ S「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:
2 J8 Q( s/ W; r4 N  M公仔箱論壇
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。公仔箱論壇. m( g0 y/ p4 S: a$ q+ W6 v
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。
& n' {' @4 e+ X( w公仔箱論壇
+ a  y- v7 K3 P; C「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」公仔箱論壇  H& k% I5 t5 C6 E( X% \7 Z4 G

5 O. O7 L2 ~' t$ B$ M/ ~6 |) h5 k法官獨立質素之三:敢提異見5.39.217.76) x: h/ x7 d2 K: j4 |

" E& ]' ]" @  i也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。  j5 L; ^1 n) K* G, w8 g

6 ]& J$ g! j7 _" }0 Z4 {在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。
+ o  b! {" A- c, m「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。5.39.217.76' U  e) [8 \% U0 c" ?! A
公仔箱論壇$ u  @. U0 d: \3 L) J
法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。5.39.217.765 p7 r! M& S# w! Z5 U7 N6 f
「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」5.39.217.768 F/ Z1 z1 k+ z1 f! o' K. |

0 a; P) ?: j2 A/ E; _tvb now,tvbnow,bttvb知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」5.39.217.764 }, r6 b, G" A. H8 i; d9 o1 Q

; h3 H8 Q4 r9 v$ C3 P4 L, V1 s* ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。公仔箱論壇, \9 L- ]. h+ u7 J2 u

2 I3 x5 V9 p$ j+ w+ ?7 D「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
" O( a& \# l4 _- {公仔箱論壇' |' m9 [: Z1 l! e6 v3 A
司法獨立障礙:法官工作量過重TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V( a! b" ~: m
0 Q0 L2 @# ?% c' X9 |
公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。
' `9 n+ a) M4 A+ J& Z1 r2 C0 O! ftvb now,tvbnow,bttvb原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。+ a6 P  E8 i) V/ g, U6 a; _

& V$ Q8 Q4 v6 u公仔箱論壇法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。5.39.217.76/ J1 z+ b* O5 S

# J4 O$ K% T0 v, A( U2 T3 I兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
8 @& O* k2 t( }1 k. x2 p( U4 P5.39.217.766 i  _& ]+ e1 S. H/ |4 R( {
司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。
0 z: g0 \: \; [: R「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」
) W% ]6 Q5 u3 l+ X1 s6 P公仔箱論壇) W8 ^# c+ Q- v' q8 q  G
面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
+ x( G; T4 j- W) G; ]+ H公仔箱論壇
8 R; l7 h- l/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官應走向社會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D4 ?, @; Q$ \( M% a& X6 q

5 c# I+ [/ ~! N8 h$ {4 F9 F) k6 M公仔箱論壇王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。
1 P1 D; A6 m4 L; h3 ~- m: j2 x王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。tvb now,tvbnow,bttvb! E4 K% e' O/ K& K2 ~

6 I) }+ c9 @. t* Htvb now,tvbnow,bttvb除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。/ @, U' p2 I& l0 l

! x3 L% L  V. K" W, d  a) r今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。tvb now,tvbnow,bttvb9 V7 m: i6 s' y* a) A& d( E3 B% M# Y

  p8 |: R* X5 i1 i( a, H公仔箱論壇王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。& q+ j' _( j$ J* s5 a
5.39.217.766 q9 T4 Z/ A1 d6 v" G0 T
正如《法官行為指引》第 3 條所示:tvb now,tvbnow,bttvb& ]7 c7 K/ l' F. h' y9 Y# H+ }) D( O
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
  W9 n6 E$ |: e* O3 [
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。
1 ]2 S9 P' R4 h7 \7 Z2 e% w3 \公仔箱論壇「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」" _1 C2 b) h# T5 c  M: Z

  p& A4 Y0 G% R$ ]他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:5.39.217.766 ]  q+ P% t8 U  p5 ~
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
. _* O* |- U5 X5.39.217.76
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。+ U/ Z" F6 z; n

7 e6 X$ M$ u, OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表