【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通
9 ~/ N6 C" J x3 G' y1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
# D( ^) D, E0 n, h
1 p/ X4 V9 h0 j- [tvb now,tvbnow,bttvb1 Y1 L. h& ], I/ B
無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
1 v# l5 e- T/ G8 Q W4 ~) \ j; J5 L6 `. f- O0 M) U: X
那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？
2 {7 ?* P; z6 \: r首先是優良法官。
$ R, @ o# s: X3 v1 H5 v& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 u3 T( E/ ~! o9 e司法獨立的基礎 — 法官獨立
0 H& J7 ?- ~- J& O" L9 ?2 L公仔箱論壇: `6 j% o$ o! h/ h
司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
, F# s% o7 A/ m' v) |% w! R5.39.217.76司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。5.39.217.76* Y1 N4 o5 y7 `& _2 Q7 C
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：5.39.217.76# |) V$ t {; K5 e/ X/ K9 C
「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」5.39.217.76; g0 {7 x! M3 j
儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。& g b1 ]( H' `% ^( Q3 U$ s) L
1 f2 u1 R# X6 A! G6 M: V王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A; [% D3 s( W
「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。
: ^8 M0 s5 y# i4 r/ ^# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 法官獨立質素之一：思想開通公仔箱論壇6 ~! {1 v* a( X$ j: y* Z
公仔箱論壇" x( v4 X! a0 r- z9 I1 H1 W7 g$ e) S
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L; H. Q8 R) |4 l3 \( R
+ s: C4 L6 f) u% f8 J+ _/ Q「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」- Z5 ~5 p+ v6 n7 ?) O
9 y$ k' x/ t; t9 J( u3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。
' s4 I$ O4 i. X/ k" r, E XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「許多法官不具備思想開通的質素。」- W; m& ]/ A+ e; _
9 G/ z3 M! V! Otvb now,tvbnow,bttvb王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
5 ?8 K, R* I0 |, G5 N |" ?6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」公仔箱論壇2 h: k+ e' b, E
7 a! H' Z2 @% S5 u7 b% J確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。
# |- W1 R, k E7 @/ J' l0 Q# \
" O8 d' Z$ |, v& g5 S! n法官獨立質素之二：個性堅強
) i5 l& r9 Z$ F5 S- { T
) T- }; D( c: K" X; x/ P X而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。
' w8 G/ R7 V0 q- {' Gtvb now,tvbnow,bttvb「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」
4 U: j0 a. b' k) w/ \& V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 K! i" ~, v* M4 s& X O
個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x9 N3 N! Z. T5 \3 N* Y; U
公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。
6 U7 L* b+ Q1 S7 o2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。5.39.217.76( K- ^: t; [9 s# _
" `2 i, ?" M$ X: ]* o6 L2 @; ~/ I
個性堅強的人，還可以抵受寂寞。
3 W( `) Q. X' z! j' L$ r6 Ytvb now,tvbnow,bttvb, F. s. \ q% g Q5 ~3 \. t
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：5.39.217.76" O ?* M) o N, X1 s
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。tvb now,tvbnow,bttvb$ W: b% A3 V1 |0 ?
因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。
! N/ \6 S V1 G5.39.217.761 h/ ]- R* ]/ |; S
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」
! `. a+ R2 b! P9 f Q2 T
. V, Y5 P y! z+ F! l* s( j3 f公仔箱論壇法官獨立質素之三：敢提異見5.39.217.76% N. z( O6 K4 q* b/ K1 d2 u5 f
tvb now,tvbnow,bttvb; L# H( V2 K+ x
也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
6 v, R% F5 K+ f0 F* u8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x/ Z8 e( ?( b5 r3 u/ R在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。tvb now,tvbnow,bttvb4 f/ o8 `2 U0 _$ j% C+ g
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。公仔箱論壇- \( B! e9 t0 j4 |
9 y0 ? f. R4 ^法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。tvb now,tvbnow,bttvb: v' ~9 P4 y4 \+ X3 H: w( G/ O
「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」
, T! \& k2 `( z6 ]8 `) P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) p: ]8 Y* s( s! @) E
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」
# ^, q! Y m M7 `3 P; l B, B0 Z# a$ O. l9 e6 M6 ?* H5 c" ?
2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。5.39.217.764 ?2 V* |' ]- c! @: H
: r6 }" x7 s, [( S0 N4 {8 @
「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
' r+ a8 `6 ]% @. j6 O7 g) y. J7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p' R5 l! b) [$ P$ n& `# E( [
司法獨立障礙：法官工作量過重
6 H# A; A5 q4 `5 s; ]& W* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G7 a/ G( N3 i
公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。7 `3 G l- E. ?# ]
原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。5.39.217.764 W; i4 w4 w6 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D+ w- ` O! V- U, q
法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。
! R6 m- P3 j/ N/ S bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b. g/ q5 E1 \6 b7 ~
兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。5.39.217.76$ x2 z$ |# M5 U2 P
公仔箱論壇+ W, J) T" ] d& \
司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。, R) v+ O1 ]; l; d5 d3 L
「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」tvb now,tvbnow,bttvb+ q. c, K* k6 O5 X
, q; u" y' }# \
面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。tvb now,tvbnow,bttvb3 d) }( J* q5 y e# I1 D+ X7 T
$ T2 x0 s1 k* F K5 {0 ~' K公仔箱論壇法官應走向社會
' [; a; k ]2 A& N/ ]6 p7 w
" @4 P+ m& F8 E7 q* o1 p2 f, _# Ztvb now,tvbnow,bttvb王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。
5 _+ `5 N6 y' G( ^9 ]- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。 O* B/ G- j. P* z4 v8 G! v
5.39.217.76; A- E; x7 \) n1 u) g, e8 M" e6 Q, k
除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。9 d. L% i4 g( }2 ]0 @2 r0 }
5.39.217.761 _/ ~/ L. H/ g* \, A& o- o! ]
今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。5.39.217.763 g7 G! c1 a# i3 Z# g5 b4 a9 L! y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b% \1 z9 I$ x- ]
王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。
: @6 k5 p8 I% L% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& J. Q0 m+ v0 T5 ~
正如《法官行為指引》第 3 條所示：
) d6 A+ ]' D) D8 V法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。5.39.217.769 \5 k4 ~# y4 Z. |1 D. ]3 H" D2 b; i
王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。
) |8 A! s! V( {7 l5.39.217.76「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」
/ ]. U8 V2 n. v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k% o1 f7 Q6 s# W
他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：
% Y! @6 N8 F! o2 g3 v' }tvb now,tvbnow,bttvb「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s8 D/ K/ p: m% k: }6 I
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。
, i6 x9 R2 c2 T( M" c# f! Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ ^; V4 D; {# c( m- _
文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
公仔箱論壇4 \: l n4 ]. H5 E7 o0 D
