返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯   p& y3 f/ V  [% D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J$ L) F9 \# Q9 p/ h6 O1 B1 q; l( b
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前5.39.217.76( e7 C0 `: _5 F6 d; K9 J& M* V
tvb now,tvbnow,bttvb$ y6 E/ x) e0 _

8 V7 A+ _. C3 ]' O法治是香港的核心價值。
) {; J: y! T7 ]6 ^: Z公仔箱論壇
* t2 L* e+ V9 Y% i7 d% X& X+ l5 z( G去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R1 [  T5 M) b
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」
6 L" @/ ^: s5 f% D+ P
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。
3 A1 F4 m6 v. \! Q" ~) ?- W
$ B$ U0 g$ [5 B9 Ptvb now,tvbnow,bttvb但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?1 o- [' p7 [! G1 w; A, R! V
) h6 }' r  |. Q7 ^6 T, z
中共所謂「依法治國」tvb now,tvbnow,bttvb( C7 b) p' o0 M; |0 K( ]/ S

) s2 H3 h# A. [% a: w  l一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R+ a( |3 M* u5 J" K

- R' @9 j; V4 R* d. @公仔箱論壇「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」tvb now,tvbnow,bttvb! k* S* Q: v" i/ j4 I% K: ?
tvb now,tvbnow,bttvb$ x. l  ~0 Q; F9 f9 ?! q4 y
姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。
: m7 C/ ]9 w4 _( L* ?$ Gtvb now,tvbnow,bttvb人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:公仔箱論壇: T2 C& k; J6 ]( o
(1)國家一切權力屬於人民;
& A, T# A+ x- E4 c(2)國家事務受法律規範;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l$ D; d4 I' x
(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事+ S- f' i: E& a2 ]1 }3 G
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。
* R' R) e2 I1 S" B! r% a) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V0 e" i3 b* N1 q, ~: T
白皮書敲響赤化警號
7 F9 u9 z$ g3 e5.39.217.76$ R) \" y+ L/ e1 p7 O
當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。tvb now,tvbnow,bttvb) Z$ w; |; o- }: _4 ?

6 L6 |' W: x! J7 b# G% m那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。
0 q" P; ]4 U& A' d- g3 p/ k0 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y2 e$ V# j" T% d2 V
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。公仔箱論壇7 y3 E+ Z. T2 \( p' F* k
倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w  X: A* I& N9 ], W

+ G( z5 e  v9 G/ ^' Y5 h" H3 f9 ]5.39.217.76香港人的最後防線
5 ^/ `2 F0 D6 |! s; h" _5.39.217.76% J: L0 a2 d, N5 k0 L3 N1 U
一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。
, F! _3 X% X" p0 {
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
# ?3 q% I4 `" Itvb now,tvbnow,bttvb
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?
- \( d+ X' b7 u& ?5.39.217.76那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A. v6 s' X% W4 p- w. ^. W
5.39.217.769 y3 Y' {; [7 m8 a
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞5.39.217.763 L  e6 ?; @- Z, [  p! G

5 L6 X8 Z8 i, N7 G1 P  oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + I) b3 X( v4 G0 f  S
6 b# r, K( x- I  {4 O% N; Q5 t( J
今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。
7 X2 c/ Z' n; u3 X: G" {) d( zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& C0 P$ H7 L. p/ X% @5.39.217.76判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。5.39.217.76& b- X$ w; z& p, c
' Q- V9 R7 c! H" D+ N
不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?& k( B  F5 n# H; p, J7 {
5.39.217.76. O6 Z  M- S4 a
香港還有法治嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t" |( D- s; F% z6 G4 T# g. J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E" L& w. |* V8 H4 M3 n
「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」
9 g! e, n0 z3 W; x
' Y& s4 W$ S8 e說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j9 M2 |: A8 O+ C9 s8 }
退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }4 \& X9 M; T; q
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」
% g6 ?! e6 D+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。公仔箱論壇( w2 F- I8 G" U# v" \, c7 v) ?
而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。
' O" M# [6 l3 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」
7 I& B' _5 o2 ~- J& Y2 j在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。公仔箱論壇! {. D9 E- j5 _3 D6 ?; `
至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。5.39.217.76" V' P$ V6 A& |! m% S/ J, f
律政司司長 — 司法獨立的暗病6 {9 i+ c" W3 Z8 s' p' f
如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。
5 r. W6 k$ d6 f; f& K. T. E- t3 p律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:2 x* O1 ?3 n. S. C( ^& G
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [/ ~, y1 }  j4 |" B6 e. B. s& N7 S+ F
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。* ^7 k; s$ y0 e9 s2 ^7 h/ c
事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。5.39.217.76* \# G# s& [+ }. r
縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。
/ g8 l8 ~; x6 P1 n6 x1 S) a3 z王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。0 \# r. H" p  D" U# v8 m# W/ U
「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」% K- `5 L: z) ~: L5 j
常任法官 — 誰能左右遴選過程?
# Z; O9 ~" S/ r1 {: v3 K5.39.217.76除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。公仔箱論壇# s( y$ Y2 M1 e$ x
當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。
5 x( D5 i7 D! q. d現時 JORC 名單如下:
4 o: k, q+ s% }* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
馬道立
% M0 b* F2 w" d) c3 |' g7 R* g7 X終審法院首席法官(當然主席)
, I, u' b6 t5 ^( E$ @袁國強
) g& }5 d9 f0 m  ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長(當然委員)
3 N* K% p. E; @; ~. V5 X公仔箱論壇鄧楨TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z- I, ^# l( V$ ^' e
終審法院常任法官TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z% i  Z- ]' K$ D
張舉能
2 ~# Y% o! ]1 \: S2 f  A8 u3 w" q高等法院首席法官
' v2 ^) r" z) F' e& W石永泰
( ^! b4 z5 U4 ~% M公仔箱論壇資深大律師
  r( r$ e6 _6 n1 n- D; ?- r' {熊運信5 ?8 J# T( Z8 O+ p
香港律師會主席' p8 H8 n5 W% T9 K
沈祖堯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o0 v# f* x5 \; V' n# E
香港中文大學校長公仔箱論壇+ R4 Q3 H8 O& V1 ^
林李靜文
1 N& q; W! c' S% c+ w商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N0 U) g8 }% d! Z; Z
鄭維志
6 ?  o# Q+ F4 ?  r! e0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。永泰地產有限公司主席
4 ?7 o0 m: l9 q9 t' I+ G0 `公仔箱論壇
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。公仔箱論壇* c  p8 M( d7 s. k; j, a5 m) b, v! B
然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N9 h' u# b% E$ ^# y

8 v7 _% N! W# \1 h4 v; \# X6 y公仔箱論壇根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。tvb now,tvbnow,bttvb8 y- `) ?# G& _- l* m/ T
5.39.217.766 |0 ^, r. j: Y/ y5 f. S
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障8 ~/ s! D9 {3 f# m% X
- o1 h- N) U- a$ U, ?% \$ r) g
當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。
# ~2 ~6 Y- U  p! gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `- _: f  [& Q
不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
- t. q; ?' A- f2 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h0 t/ O: V$ r# @$ Y5.39.217.76但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?
; R% |- O: _/ v! I3 g
8 J# N! ^" l) G! K. C公仔箱論壇一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
2 l& V& N4 C$ ^6 h: k" G, P$ W5.39.217.76公仔箱論壇- @3 M& y% ~1 |
不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。
7 e0 G! {( f9 T5 F7 m+ n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' {3 ^) J* X. K, O$ Y, Z. d( l
暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。, r! l' s# D, x- u, t3 W
: W9 R$ D3 J* O- o- K
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。
7 u% S4 P1 y, x& E1 @8 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( a. a( g& n8 Q& c
「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  U, g! v2 b% F- G  }
5.39.217.76! E# q9 H% \8 |# i5 `
王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」
! k  @' ^, D) ~# \% S公仔箱論壇上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。tvb now,tvbnow,bttvb0 f, `! W. g8 n; ^7 c% `1 q

" D& v4 T& X% _& E, {( A5 Htvb now,tvbnow,bttvb公眾 — 信心流失,獨立成疑
9 l; r. u" X8 F& R
: c# R( t# P/ Y2 v! o6 B  [+ [# M" \公仔箱論壇隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。
' c: K$ P7 }) U7 E3 Etvb now,tvbnow,bttvb$ g+ p  C0 j- A; l7 V; s2 b
「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」- c1 s3 b+ @* ]" r, a7 n

: j. D( W4 s& e- k但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」
7 c! |9 S4 y0 X' Q: ?
" M& }" p8 {1 Y% g$ E0 y公仔箱論壇王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:, R- Y2 h5 B9 Q' |
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
' _2 |. Z3 r8 ~# k6 U( v  p
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
: O9 s  d  o" d, m9 M; bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?tvb now,tvbnow,bttvb5 a% l* Y8 J$ S; O  d. Y
「法官的生命是很孤獨的。」3 w5 d; F9 x( q6 ?

9 i4 K* @* Y, Z  ]0 d& d7 j6 M下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。tvb now,tvbnow,bttvb/ d4 m" X0 ]. e% ]2 Q, }5 g

) y2 F. ^: T, ]* ]" _4 M文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通
- o, c: C+ G9 l$ g  q% d" O公仔箱論壇
4 A( a' R- e$ s5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z* B9 Z* S& n- B

1 \$ B( v. x2 k& a- ]5 }$ ~5.39.217.76無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。公仔箱論壇3 `5 o4 A& k2 ~! p: K2 k% d- W

+ Q( ]4 d7 E4 ~. k, L$ K那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?
: x# }3 b/ X5 r9 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先是優良法官。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B& x7 s; f% D3 x

1 r( p% q9 D) x5 d& B% Utvb now,tvbnow,bttvb司法獨立的基礎 — 法官獨立TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [- q8 ~4 t' E7 O1 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y& d9 _; K( n' V7 S) e% b& x
司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。( z: d: E1 Y6 ]" e0 B
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。9 S9 F1 L+ ?$ L: K$ G" [# t6 y3 X
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:
0 t4 n0 @2 n, r5 \, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」5.39.217.76$ _. N; P( i9 g+ v
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。公仔箱論壇0 x3 G  R/ B: R& r6 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q, J& l. D& y$ D5 R0 Q
王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:
& ]6 m, w" r  I: l7 @: L( a公仔箱論壇
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。公仔箱論壇4 x9 |3 U* J! G. N
法官獨立質素之一:思想開通公仔箱論壇) m) Y4 d5 p' v* s$ @. f: E

; S& \7 b; L/ Y% TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。
& g+ K( v# ~3 `* ^; |# D: F* N0 g2 b6 G* O2 w, t! C% e' H
「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」
5 l& g3 I$ g9 t! K- G5.39.217.76
: t$ ~- O0 W& ~作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。
5 Y9 S# x) Y9 b6 P. g9 X: H' Otvb now,tvbnow,bttvb「許多法官不具備思想開通的質素。」8 u4 h5 o7 s" n2 i6 y" z9 C* A! G

% T4 k+ X$ I$ g8 f* o; i( b5.39.217.76王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
5 t  W/ |8 O8 ^3 y* S( R0 r「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」
! ~6 B1 U( d' |公仔箱論壇
  u$ y4 L( U7 v% D/ m$ I+ ?' n: Y公仔箱論壇確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。5.39.217.766 n1 y+ i5 f& O9 Q

- v: E9 o1 P2 U- Z4 K公仔箱論壇法官獨立質素之二:個性堅強/ J9 \$ l# r% l
tvb now,tvbnow,bttvb0 j  G/ @3 P- ?9 I; Q
而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V& O6 ~5 ]$ V$ H: r. ]% D; J
「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」
5 p! z- C+ X) U  \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U" ^; l( j$ {6 j& ^, C
個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:
3 I7 b  |& K5 ]( y" `/ G. r
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。
5 ^( x# |5 O8 S% I" a/ J/ n2 w+ y5.39.217.76
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。公仔箱論壇( F7 I% y0 A, I
: k" o; J7 }" i  V( m
個性堅強的人,還可以抵受寂寞。公仔箱論壇) k. u; {) j3 `7 Y$ l7 W9 @; R
公仔箱論壇& Y" j+ h0 l, N1 Y0 x4 @
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:
1 i' G7 E6 Q% i7 U+ S5 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。
+ ]' j! i5 `+ K3 y. utvb now,tvbnow,bttvb
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。
% g/ @; M7 w/ h) \1 T5.39.217.76! V* s" F+ ^' S# v5 ], U2 a
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R( U8 Y2 B  ?3 h- C. u/ q7 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m1 y6 J& t9 T7 ~7 i% A: M
法官獨立質素之三:敢提異見5.39.217.765 N& s/ o& I& X8 F5 u& [  W
5.39.217.764 [% q6 w( N! G+ ]: ^# E' r
也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。公仔箱論壇. z2 b$ q: E1 @2 E: z2 }  D

3 D9 g  E2 s+ n; Y! n5 {" zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。公仔箱論壇5 J5 F2 K# ~* \! w
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
+ y; O; ]5 G& y# U; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \) j: B& q" J5 d1 S/ r3 X: ]
法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。
3 c$ a. P2 h, f7 P' X" J1 m5.39.217.76「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」
/ n# T+ `/ A9 g+ O# LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' i9 y4 C5 D0 u  H* \9 q9 K" PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」! l8 _: O+ [! J) T2 U$ c  l* }
* |+ i! S0 D8 A; ?+ q2 I6 ^
2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。
/ v) ]. I2 W; x# O! j5.39.217.76
, @; D$ e" M" m; |% I& E& G5.39.217.76「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
! |* b4 }* `4 s8 t" Y/ vtvb now,tvbnow,bttvb# a+ j( l9 _/ o5 y( @4 N4 U
司法獨立障礙:法官工作量過重) A$ \/ O' X$ A- R2 c$ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R% w; d. R' V8 r& t+ C% I2 J
公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。5 S3 W+ Y% _. {' E
原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
( X! v6 Y" ^( {' O+ E" c3 D5 j7 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F! L$ }$ M8 Y3 a* i, r
法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。2 ]- m  [: k6 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @4 [! a( e# @
兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。5.39.217.766 _. k2 h2 @$ o

! ]4 x% B" K* ^! h& J6 ]司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。% Z! Z' _. x+ s. P
「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」  T% A# V/ S0 C) k
$ S4 F4 K' S9 T- p5 D9 ?6 n( F
面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。1 R4 K- L# G% V: }& o
3 u+ G0 U" O9 G8 y- ]9 S7 h
法官應走向社會
! O2 e" q; t4 l  D( ^
9 _, }, D# Q9 y1 R# e2 z5.39.217.76王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。" l- w7 n. P" L$ r3 v. Y
王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。4 ^/ b9 _, m" M
5.39.217.760 o* h  I& a+ d- w3 e+ b
除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。tvb now,tvbnow,bttvb3 e9 C2 t: G0 i/ T+ y
公仔箱論壇: r; p$ E2 h$ Y+ H
今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
4 ~- R6 W1 R3 d( t5.39.217.76
) d9 K& u/ S8 `6 C7 q公仔箱論壇王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。
) u: y' e( Q+ b, N8 u公仔箱論壇
4 [1 n: Y5 R' D3 U: C' U8 R; W$ o. z5.39.217.76正如《法官行為指引》第 3 條所示:
2 M4 B  \* K4 h% ~tvb now,tvbnow,bttvb
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
( u# v/ x( n; |/ G
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。
8 k1 T, ^  l% v" Y5 @1 c. H2 r$ G「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」5.39.217.76+ p1 g$ ?- a- U1 X$ [' O

& \: K; e8 I+ S+ q2 ?+ B7 T8 i他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:
3 w8 A1 n: J% y8 h3 D- k
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」tvb now,tvbnow,bttvb$ j9 K  d. ?9 U7 R* @- k& D6 j# l
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。
; K* k# Y% s! ^4 d$ [tvb now,tvbnow,bttvb
- y: n2 n- X# U6 |9 g1 m文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表