返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯
0 [5 K9 J( c5 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [( @9 u) @: Q8 X: t* v# W/ ~
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前
9 ?0 C& v5 b1 F2 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& [& j0 L( o) W# T  l7 b7 f tvb now,tvbnow,bttvb$ U' J. K4 X& R" J' A5 x
法治是香港的核心價值。
7 @" W+ \% y; z. d7 y/ d5.39.217.76
, P/ `% N  x% N& F$ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:
! X( L" s# x$ d0 a4 htvb now,tvbnow,bttvb
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」
; h# d, Q* E. u) ]6 L$ M/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。
  m/ E9 C$ K7 f! `/ z. {$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 H$ I7 Q1 D  e
但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?/ b0 B# d/ t$ p- j2 ^' v

8 M# n8 w8 J4 H* Q8 g8 n5.39.217.76中共所謂「依法治國」公仔箱論壇  X+ w3 B/ O5 A( n# z' a$ `, |* k

  O2 Q, `: J2 r% I9 h& z3 K3 E$ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。7 m1 F3 i# b- M9 l$ z& ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q, k' u" @0 }8 q; |
「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」
$ ~' |- l3 X7 u1 C公仔箱論壇
. S, @) [* w" Z$ Q) Q5.39.217.76姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。
9 b. f3 F4 g' Z$ e- iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:
' P& H) _3 J2 C. D& e8 m
(1)國家一切權力屬於人民;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _0 J' G/ v0 I# D1 m' r
(2)國家事務受法律規範;
5 s* `5 i: g4 O4 ~+ B(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事
! B. X  Y3 X: D7 \/ T+ B% i
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。
. z$ E6 H! E$ ]5 s% a. LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( D: j! V1 h6 W# s! \1 R
白皮書敲響赤化警號
: b/ b0 o2 B. X6 @3 L' ^8 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 b* U& r- \8 }
當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。
. d+ |( n3 L6 x" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A4 t6 y& |. t  Y5 A  ]! \2 [
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。
( f7 W2 [# N! n1 f/ c4 W1 t5 N% O7 L+ H+ H
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。5.39.217.76" P$ J* L% b9 U" m7 |% D
倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
; k0 w8 Z$ T3 E: j1 m
0 d* n( ~0 r+ C/ c2 B5.39.217.76香港人的最後防線: u: l0 ?' v0 Q8 P. ]% l2 R# W7 I
公仔箱論壇7 P" o5 ^6 @. z+ k
一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。$ ?* J" |' `6 ]9 [* U1 |; r1 }
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
" r& b+ e6 X+ m- [; z# O- ~" m! G公仔箱論壇
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?
9 ^+ v) P3 q! a9 b  ]3 v8 r2 E9 \2 Otvb now,tvbnow,bttvb那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
( m, ?6 M( g* X8 Z5.39.217.76公仔箱論壇! S+ H' w; B9 P" ?  V
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞
; g& u  {8 X, ?& nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s+ @& {- C% t# T

  j6 w+ J& t, e; n0 b# _9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& \7 f4 g, u; T6 C9 L  B5 S( f) N5 p
今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K' W9 N3 f" r* b7 V+ i

& [' ?6 }# U& c# Y公仔箱論壇判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。5.39.217.76; h7 e6 B* e4 X; V

6 O' n+ i# x; d. K, Z0 X公仔箱論壇不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?# G4 U. O/ f! J6 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K# p2 |* D& d1 F! P' F. `
香港還有法治嗎?
7 c7 Y2 Q/ D! r  _5 q公仔箱論壇
4 f! N7 q. Z( I' y& [, atvb now,tvbnow,bttvb「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」
3 w. n7 o  B3 |4 a5 q3 [5.39.217.76+ b" m. b* P# t
說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。公仔箱論壇/ b9 ^6 {1 ~/ V( v9 Q2 f
退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。9 H. Z0 \! {+ t2 N
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」0 e: O3 ?- w; E3 l; z- t
他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。5.39.217.76+ G4 i9 l9 g+ ~7 E5 n
而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。
" Y" d3 u3 M- ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T! J3 o" w- K$ {0 C, `
在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。
; P  u1 ?3 a; }% I公仔箱論壇至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。
% ~3 N9 n9 b, ~/ u. Y; Y5.39.217.76律政司司長 — 司法獨立的暗病% }& m. G% y& h
如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。tvb now,tvbnow,bttvb( b! Y9 l" k1 _/ C$ \8 L1 t* X
律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @: j' K8 ?& V3 ]
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。tvb now,tvbnow,bttvb: f; u8 s, T7 V3 j1 u8 Q
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。公仔箱論壇0 q2 P0 A& {; [- m5 K
事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。! v% g) j, m" ^( _$ l' b
縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。
0 d/ [) m, y8 ?2 T1 |6 `tvb now,tvbnow,bttvb王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。
5 D8 R# K8 t. ]( c: [tvb now,tvbnow,bttvb「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」
- V  n! h; R8 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。常任法官 — 誰能左右遴選過程?
3 F8 S" [6 n% h1 \7 W. L4 X# d$ L5.39.217.76除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。tvb now,tvbnow,bttvb. ?. f: ~2 C+ q1 \- X
當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。
$ O1 i$ m6 s( O) }: l4 e( U5.39.217.76現時 JORC 名單如下:
% l7 h2 [" s- U+ K/ @
馬道立
# f' S; e, |; y' w# e終審法院首席法官(當然主席)1 X; c6 ]6 Q9 N/ X
袁國強
  Q& ]5 S; ]6 a9 Ytvb now,tvbnow,bttvb律政司司長(當然委員)+ X" E; D  z8 ~
鄧楨
4 ?, x5 k5 P: p$ p# eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院常任法官( o* v' P; k( h6 h) p1 V2 I
張舉能
5 b) W  F, K: F1 t) g: L, q高等法院首席法官
/ g* l- O- N5 @5 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。石永泰
8 Q: D8 Z; P- h( b5.39.217.76資深大律師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `0 d* M7 c; b- C1 h9 `6 i$ [
熊運信
0 v  L& g( D+ g6 ^公仔箱論壇香港律師會主席TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n* i# Q, d$ b, N) u' c, Y
沈祖堯
: R  N" Z! }1 G( P0 Y+ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港中文大學校長5.39.217.763 T, i2 ^0 y- L: }% B
林李靜文
6 y7 `: Z4 f1 Ftvb now,tvbnow,bttvb商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g2 v* l' o' B4 ]1 _/ M
鄭維志
  G, ~  W$ z8 I0 X2 ptvb now,tvbnow,bttvb永泰地產有限公司主席- \$ g6 S( z! O
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。5.39.217.76  l$ E% D* _# @" q. A$ d0 R
然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?公仔箱論壇+ p0 Q3 W, U1 z

3 R3 c0 p1 J9 o; ~; I  x; g* ttvb now,tvbnow,bttvb根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。
) b8 @" W6 O6 ^( _1 K7 }0 E$ G1 H  [
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障tvb now,tvbnow,bttvb' D: [. @# I* W  V2 ?  q1 r
0 s0 `( X2 F3 d4 v# v9 c
當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。
( n6 U4 {" l. {. \5 K& I! j公仔箱論壇
0 e) u( b* Q& Y% g3 V; ?+ C; y5.39.217.76不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
* e! l/ _: G9 w0 I/ }7 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 L- t* O& Y+ \; y1 Y/ O! d. z5.39.217.76但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?
* b5 u( j- s+ ~2 ]8 t公仔箱論壇5.39.217.768 X' H% `6 T0 B* B1 I
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。5.39.217.764 H3 j4 M1 C* @: k- h8 q9 }; b

4 |3 k. T' d9 F5 y  S: jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。
9 n7 [2 v0 ]6 Q3 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ~+ o9 i9 V; b7 k) pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。9 b  Z  @+ X; ^3 ~& n& R

$ Y0 T. h2 @" O) R) m) |& n王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L1 A0 @. x2 _" c6 {) {

* C7 v; [$ A: J) N5 W「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」
  D; P+ X8 o( O# P3 q/ Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" t* w2 I: C3 @7 U) K; H
王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」5.39.217.762 k5 l1 J! {% Q4 e* U/ L
上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。) {3 j( I+ o7 i. V9 F$ w% c- o# k
" Z6 j5 ^5 U' w
公眾 — 信心流失,獨立成疑: V' N9 s2 d* j$ Q; u0 E

2 i; B" y& ^) }4 {- [& D6 g2 S公仔箱論壇隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。
/ k8 T5 `$ f% d0 l& R. F# |* g- P$ ctvb now,tvbnow,bttvb
# t- a9 I0 e5 x- b0 m公仔箱論壇「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」5 r% F8 X: \8 U  ^1 z: ]8 r  u' o

+ J- ]8 v6 p) }' v- f( G+ D0 G5.39.217.76但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」
& t6 K5 z2 O4 [- Xtvb now,tvbnow,bttvb+ {4 ?; K2 a9 Z- }  ?& J
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:9 ~8 r% _9 ~/ l2 J
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
4 _; y0 i3 d6 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。公仔箱論壇) X1 P. K* ?+ l* m9 M
那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?tvb now,tvbnow,bttvb! B9 R, Q/ A" I" j
「法官的生命是很孤獨的。」5.39.217.769 M8 A: \8 A8 ~2 {' q
5.39.217.766 y3 y% _- K2 z. J2 s
下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。
$ F: N) F' v% u4 h- j* J% {8 J
. q9 C3 K0 B1 U7 s7 }) |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通公仔箱論壇$ ]8 j: k( ?  t  d: t+ t

% y; b; ]) X% Q! c, k8 \) A/ I3 v公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v; R  i1 p* E* R$ N

; ?9 Y) q; }8 @1 [5.39.217.76無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
( {3 m( H# E+ \7 m6 s5.39.217.76
3 L* c6 M7 @8 v, a5.39.217.76那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?
/ j  T* R  c- g& @) k首先是優良法官。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M7 {7 g9 e% }" \( Q, R0 _
, ?& N& c' R* q& ?7 u# v
司法獨立的基礎 — 法官獨立
9 n0 V$ B2 _3 @
7 |6 G; P2 z, I/ b# A6 n& x% `7 [5.39.217.76司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。8 U  b8 u- c# x; Q
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
& R. a1 b% ~5 u+ U# v. Y, z. Dtvb now,tvbnow,bttvb
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:
' N8 ~( t" |! stvb now,tvbnow,bttvb
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」
* L! Z7 ?2 f" \- b6 [' wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。
8 z  G# D: }% R2 Z* K0 z! Mtvb now,tvbnow,bttvb
" L6 K: M9 [* n* ?$ V9 u$ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:5.39.217.76$ @9 ^7 i5 S7 a2 J, Q9 p  I: ~
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。1 |, p% A/ U5 y! b8 K, k( M
法官獨立質素之一:思想開通  H* Q) m: Z' b( ~7 s

# V& o8 w& s+ @+ k  A但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n* b4 b% q0 G  s

1 w  J! T) t) h6 |「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」
& i2 ]8 k+ S# S; y
5 l. {" J7 M4 @* `5 P5 a5.39.217.76作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。tvb now,tvbnow,bttvb% [; K8 D& x5 |
「許多法官不具備思想開通的質素。」
1 G. P! K1 @$ ]4 k9 i, M! ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {  T" E' G: w# a
王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
$ e1 J/ W7 n  L0 z& d1 C公仔箱論壇「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」公仔箱論壇) n# G/ B4 `! G. A/ j9 l6 E5 z

7 j* j  e( _2 V, {9 ?5.39.217.76確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。
- ?8 z+ }( e5 m% H# A* ^5 itvb now,tvbnow,bttvb
3 o+ ?+ w" W& {法官獨立質素之二:個性堅強公仔箱論壇2 Z; b* z  C5 }) w6 J
tvb now,tvbnow,bttvb: D, m" q! t7 a$ ~1 T8 S* u) S
而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。公仔箱論壇1 w$ N7 a5 X; T4 J1 ^+ I+ l* N9 E
「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」
& N7 H$ U- S5 J
1 q" ~5 I* L. t( G! X$ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:
) n4 |4 q( b* [% Y9 M3 F9 c  S
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。
# m+ U3 P$ @. d  Ytvb now,tvbnow,bttvb
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。tvb now,tvbnow,bttvb/ o6 l  P% i: Z9 }8 I) K

- o; C3 g" Q, _' C, l5 M7 }個性堅強的人,還可以抵受寂寞。
0 f' V# h# d6 q8 s4 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a3 S+ ?; z5 P8 c" r- j
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:
# w5 @& j% D1 w8 A# V6 ytvb now,tvbnow,bttvb
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。( b# _8 Q, Q; c- _
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。
/ V1 F- N6 M- c
; ?- z4 S* v' V! X" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」1 i7 L% m1 a6 N8 c2 M" ~
5.39.217.767 V: h( X4 p# Y
法官獨立質素之三:敢提異見5.39.217.769 Q; a9 d1 }) i; O9 [0 _7 L2 u. V

! e; ^1 I: u6 v& X9 |' UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W* I" ]) u- J  ?/ f) L

! l/ q4 T6 i: X3 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。* e9 l- M( ^7 {1 c; l
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。tvb now,tvbnow,bttvb8 n* y% n% L( o: M  c

: _  R' j3 N, F& z& k/ A+ X4 T法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。, Q: Q, l' V6 ~. Y  T0 P$ m
「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」
' N# Y2 K* E" B8 H& ^# s9 b公仔箱論壇
' z$ R+ m, A) k8 `! ^/ {/ G+ J知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」
( q$ J7 S7 s4 F8 G) c, M3 t; f  ?* z: Z# D1 B% X' C" x' U
2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。公仔箱論壇- f8 P8 [( K" E+ J" D

6 S, q1 g* a' o  `+ i「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」tvb now,tvbnow,bttvb0 H, Q9 K( T4 h  s' w1 I0 @8 D2 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W/ Z4 W# r7 t0 G
司法獨立障礙:法官工作量過重TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L2 n2 m$ W6 v$ M: J

# P% z7 a/ ~! M/ h# M- L" Ytvb now,tvbnow,bttvb公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。
& Z# O6 X; d0 A6 btvb now,tvbnow,bttvb原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
9 n# J5 F, \. I+ g8 f公仔箱論壇3 [. b, i( b9 C- X; P
法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。
$ ?# D" p1 o' \. P& ~9 w6 C* L% [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 i/ q& A) c! C# z# F公仔箱論壇兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
9 p& {8 u. z9 R- Q3 v2 K5.39.217.76公仔箱論壇  J1 O8 q* ?7 ^0 t; |0 i5 z
司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。) o+ l0 |+ q) Q) w' j* k( o
「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P1 l, N5 t' g) v. t' v' ]0 G

3 l. ?% z7 |8 Y% tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。, G5 v9 K" K, g, M3 X
/ M6 y- x  e, ?: V) d! @+ V
法官應走向社會
, |9 ?0 m/ ?$ ?+ O4 E1 M
, e8 W+ E# y  L王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。
7 w% _+ W" \6 Z2 v' b8 X4 P王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。
# ~* j+ R9 H, Y# Z$ T公仔箱論壇5.39.217.76" [" Q4 u: a: P3 E' R9 N
除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。
( _: v, F3 ^( ?tvb now,tvbnow,bttvb$ O5 b9 ~2 K% V' }  B/ q" a
今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x6 p. m, M$ X1 v! ~
tvb now,tvbnow,bttvb* a4 \, P2 W% s/ `' ]! W3 e/ X
王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。
. V& c) B8 K  K0 _8 V4 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 g1 C. r! G2 b# a- PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如《法官行為指引》第 3 條所示:
1 c+ {( ^& r: C公仔箱論壇
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。tvb now,tvbnow,bttvb  q/ y5 [. O6 }6 r
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。" ~! R6 G0 m' E8 J4 k. t* I
「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」
; L! _' @$ W) l# D; @3 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* `; X# s. c. \  G
他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:7 E* c4 b' K0 K# [
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
3 @+ i2 I. l( g6 R3 i& \1 }/ b9 Z公仔箱論壇
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。
% n- b8 q6 K4 M* w! j9 ?% Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( x8 x! S  r( @7 ~2 K
文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表