返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb% @( A, p, U9 q( F+ y" Z1 [. ?

$ P6 O( ~! E3 j【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前5.39.217.76' _7 [: S2 r" y' T6 D- o) {) E

4 _+ r0 _. \3 Q, S5.39.217.76
  |, F5 y, B6 a( ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是香港的核心價值。
6 r! g2 l* c; h; G公仔箱論壇
, i# J  R, U2 k+ v! b; N去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:5 w! }4 u4 Q% n, w- X; r6 y
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」tvb now,tvbnow,bttvb% x& a9 u. T6 T; \& U+ ]" X. G
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。tvb now,tvbnow,bttvb% W) L( e4 l6 }$ m" n4 b$ ^; b  P0 C

7 Q2 }1 T( s% ?: O2 l; x5.39.217.76但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?' R* V4 ?- _! g( f
. d7 Q; {; E: |# o
中共所謂「依法治國」
! s- ?4 k( X! |* I! `0 etvb now,tvbnow,bttvb
' `% }4 N6 `0 }4 @: Htvb now,tvbnow,bttvb一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。1 T$ N0 u5 ^8 K9 H
# T! h$ u1 {- O" F
「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R- {  n9 w9 ^* |0 s
- J, A+ u& h6 ~1 w; _3 H' U. k
姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。
5 Z* e* r9 Q$ d3 ?: l* H& I: {6 A人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:4 }" U( X( a& R, k
(1)國家一切權力屬於人民;
. g2 l; T/ g. ]/ p  e* I5.39.217.76(2)國家事務受法律規範;tvb now,tvbnow,bttvb" P4 _( ^1 D( @
(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事
- {4 Q, j! J' N" F% G( M% ^
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I: H- c  V/ F/ _+ n: U
公仔箱論壇8 q5 a. X4 }3 q3 z/ H
白皮書敲響赤化警號
2 r) x7 r6 I; g. ]公仔箱論壇
$ v# |1 Z8 s$ r- O0 ^當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。
7 M: l4 d" _6 |8 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]8 A) Q9 ~' _; f
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。5.39.217.76/ X) D! S6 Q8 n; e. }  L7 n9 r
tvb now,tvbnow,bttvb1 @0 q5 p9 y3 K" C* T) P- ~* _
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。
( i, F$ c8 i1 k+ ]# q# k3 U" N倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
0 W/ P; d7 f) ]- A, Z0 z  }; F
( J- \3 J. u' N1 X7 e香港人的最後防線
' z: X" Y8 v3 e6 u& U
# y( V1 w7 m% W6 g( i一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。
2 f+ u* n- L: _9 m) c
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英1 C( V- Z0 s8 f3 @3 f
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?tvb now,tvbnow,bttvb( E8 C; h2 Z* w) |3 C: ]
那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
3 }7 t1 L$ `# ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?& ]9 X5 J* d3 T6 H" |, e- g
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞. {3 `& O$ z# b' t' ?0 Z8 l- H9 r

: V3 f0 {: Y9 q9 H) m公仔箱論壇 公仔箱論壇" H% l" [: W" E- \& p) I5 ~3 M
公仔箱論壇% L% @# L# w; ~" e
今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。
  r( H  F0 y9 n: d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?  s' b0 N- H8 [$ g5 p- q
判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb" O- E2 a: B' {% n, `

: a3 K2 _7 q  G, R* q/ }" hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?2 j$ l! K  p6 u; U/ O
公仔箱論壇3 j2 k" a* P' X5 S) s) Q
香港還有法治嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {: d. P  P+ y( u/ W9 w

4 [0 n. C& M8 P6 d# h( z, ^5.39.217.76「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」tvb now,tvbnow,bttvb) I9 r7 Y& |8 c" B5 O6 b
公仔箱論壇1 j0 l# y: U0 k" [1 U
說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。" A) p' q8 n' `# {
退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。
- l" y7 @. h- T, P$ w( W" p「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」
7 ~5 ~( c6 H3 J, a/ f* V( V他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。5.39.217.76" h. _3 k' ^- c3 F' w2 N2 Y1 W
而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。
4 t: N( E2 G% M; t「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」
. d# j; I" k' G9 m( I6 ]0 r* Stvb now,tvbnow,bttvb在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。
. p# j' Q6 j' _& ?1 h+ f$ J至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。
0 C$ P& j; x4 U4 r( i律政司司長 — 司法獨立的暗病
# ~% x+ |- z6 U+ V5.39.217.76如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。: R0 w7 Q* c- F5 M
律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:' `2 Q8 j$ r" C% c" c- N
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
/ V0 a8 n6 A9 U& ?tvb now,tvbnow,bttvb
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。6 j/ a& j* l* r0 E( t, n
事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。
. j- K( ], m% o, v5 v  U8 Y5.39.217.76縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。5.39.217.76  X) m0 r% M3 G
王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。
0 S3 w) q1 q" M0 n9 C. ?5.39.217.76「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」' A3 j5 x8 \( h/ b! [: ?7 B) ~2 e
常任法官 — 誰能左右遴選過程?3 ~4 F! v7 Z9 x# }3 q1 z
除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。
+ a8 a) V5 G4 n當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。公仔箱論壇$ `0 O& ?+ m% g, b& ^$ g
現時 JORC 名單如下:5.39.217.763 [. c; Y. s: b. O
馬道立
5 X: ^# A' Z' K& J* _/ L) l7 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院首席法官(當然主席)
9 |  U: Z9 s: s1 G6 y1 t公仔箱論壇袁國強5.39.217.767 z1 `, v( O. n* A5 N) V: i' s
律政司司長(當然委員)
  H$ Z# Z" A3 @3 a- l/ P$ y公仔箱論壇鄧楨
3 o" Q8 N7 ~/ k, O4 u. F$ F5.39.217.76終審法院常任法官
# Z3 K/ D; K, l% X7 e! z2 e& v張舉能
- v0 Y5 c& e$ p) f" Etvb now,tvbnow,bttvb高等法院首席法官公仔箱論壇2 N' ~, Z# J$ L# {5 [* I( f
石永泰
& f- R( f! s' t/ ]+ i% R5 m. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資深大律師+ K5 Q( u4 v* T" B8 c
熊運信TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T& E7 A7 B5 ~) `. [% S
香港律師會主席5.39.217.765 g) c% T5 i. a  f
沈祖堯3 D( n2 o) y/ r6 z  b% b  V
香港中文大學校長tvb now,tvbnow,bttvb) ~) W2 V6 T3 T/ f1 K
林李靜文/ x5 p# v* a; V" h- T$ Z  H3 \
商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問公仔箱論壇8 f% Q2 J2 |. P5 t, t3 t" s
鄭維志  t# \4 h  ^/ J: r" K& Y) I1 ~
永泰地產有限公司主席- d, c) h. l! O& s3 p) I" K8 _+ D5 j2 x
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。
  ~* l6 h& U( t- gtvb now,tvbnow,bttvb然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?tvb now,tvbnow,bttvb* H% R" f) v5 r6 k, C9 q

. R: P: x1 F0 P! Z* }- A1 d公仔箱論壇根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。5.39.217.762 b2 O0 J2 P4 j8 ^. B

9 E. q  k8 e  }暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
, ?' Q/ ?/ B0 o$ T
+ M/ x/ ?0 I" ^3 Htvb now,tvbnow,bttvb當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。tvb now,tvbnow,bttvb8 C: k& w! v9 O+ p) V

4 g- d' c$ A- B& V$ I; B# F5.39.217.76不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
" p7 @5 ?1 x6 E' C4 ~* G2 x. O1 F
但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?公仔箱論壇  r/ s2 T8 C( s! M' G
5.39.217.762 j* I) n& @9 W* x; Z- }
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
. q" X; t/ S4 X& I; Y5.39.217.76公仔箱論壇$ u  Y$ M& F1 ~! H, {6 r" P. O( l
不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。
5 `2 }: @! b! {. J6 v5 p( MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" G7 g# X% @, J, G, ?5 T
暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。
) `0 W. V% F% z% l# n4 P5.39.217.76公仔箱論壇. s- p: Q& f4 ^4 H: R' i
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。
$ k6 b2 t* Q) U/ a- b0 \公仔箱論壇  b/ s& Q" _) H  L( ^2 P, h" A6 K
「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」
5 n9 H2 p' p' M2 ttvb now,tvbnow,bttvb7 M% H0 N/ c* ?
王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」
, K- Z( f1 P7 [. R" C公仔箱論壇上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。tvb now,tvbnow,bttvb! U4 I+ V  P. t! n

, X. b( D7 q+ D7 V: {; O: L1 |7 i3 @公眾 — 信心流失,獨立成疑TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s' [( }/ ]" D( F- x
tvb now,tvbnow,bttvb' }( n0 a1 k- N0 b0 q2 b
隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J5 s0 d; d4 \3 c* F
$ Y7 k$ X* f, Y) m2 m. ^
「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」
& w. i/ `. m$ |5.39.217.76' X: Q+ F3 v7 M+ O0 U5 l
但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」
( Z7 H2 ]# C  o* ?. R' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; g1 |8 Q% b# T' ]6 c! \7 q% {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:
$ p% I% p! `1 u! utvb now,tvbnow,bttvb
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
, X$ }% i8 q. x+ W" H/ S* g+ x" n) B5.39.217.76
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
4 ]4 a+ s: F. K# `! f, g8 L5 F公仔箱論壇那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?
/ {. u1 v  k" x2 z; ~% F- G" i「法官的生命是很孤獨的。」5.39.217.76# T( c) i5 Q& D3 I( H
tvb now,tvbnow,bttvb' n4 f! n4 _# ^
下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。
& W9 _( F" O0 }+ z% l
* `/ ]) S' Z7 P! V0 i文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通
" S& s; |, M% ^  Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# g, X! f3 i8 n

" a/ S! w# v# O$ b& ^0 Y7 \( dtvb now,tvbnow,bttvb
/ b8 K. q) |  D# s  l, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。tvb now,tvbnow,bttvb  m" V4 B6 n* A- Z8 R( [/ K0 U
公仔箱論壇4 r1 w) P3 `6 P7 p
那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?
7 S# d: I! v, _+ x9 n5 x首先是優良法官。
3 ]7 K  N2 v. o' g7 H" ]6 Y公仔箱論壇" w! ~, s2 F- [  Y- b
司法獨立的基礎 — 法官獨立
9 V6 I1 }; i$ \) g) D& M
; z' e, n! @3 y  LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
9 G! b! Y0 j' G3 O4 X5.39.217.76
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f+ t) t# v" ~9 `, \/ w
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:
/ I8 \1 J1 v  E, z, L1 }/ y, r) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」公仔箱論壇8 ?. y3 u5 d5 o- G
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。
+ M  g* U6 W* |& ]- _2 r% e. r* xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Z2 R8 w) J: q公仔箱論壇王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:3 Q; X( k. C0 I( `, H3 j+ t# a% H
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。' A9 j# G( ?" ]3 v
法官獨立質素之一:思想開通
" w  w3 ]( |0 j( m# P9 l: u" `4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l+ E8 Y8 y8 z" b) v6 b) h2 K" }
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。) S9 ^8 n2 {9 ~5 q7 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o4 e  {+ U5 @- U* }3 n0 U
「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」tvb now,tvbnow,bttvb. v3 Y5 F+ U" \( @
1 {( p% b# Q! N/ O5 \
作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。5.39.217.76$ q/ ~" h: w; ~* ~2 v" ]0 z- U
「許多法官不具備思想開通的質素。」
. p2 m2 f4 ?; Y4 L1 }8 G5.39.217.76公仔箱論壇6 n7 b3 [& b/ L1 q9 c
王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
& p& ?# x" w6 s9 P5 p' v  {7 k「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a3 C/ B8 Z& p2 {! l, p3 E

/ M  q& |# j) D! F1 E8 k4 n' y公仔箱論壇確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。公仔箱論壇9 n2 a+ c8 q8 J

$ c* ?  s8 |" _- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官獨立質素之二:個性堅強" C( X2 I9 v1 a
tvb now,tvbnow,bttvb" ^6 D/ N! I9 j8 s. a5 J8 N
而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。# D$ n* T# Y& M% w: P# ]
「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」5.39.217.768 s' U$ G* p$ L: f' d
6 `, Z' z! W/ n6 q$ J. \1 R
個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:
' O/ r4 N. ~. L公仔箱論壇
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W. B  ~6 k  S" A/ c* o6 w
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。
! [2 d  I8 a( d! u# z9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 t" g( {4 M. utvb now,tvbnow,bttvb個性堅強的人,還可以抵受寂寞。9 e4 S+ e" L1 I+ m

' A5 Y; \9 u! E! N1 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:
8 X! w/ B9 A0 g* D6 `0 |& N/ m公仔箱論壇
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。
/ s' [9 O6 d8 M! Q; s( \tvb now,tvbnow,bttvb
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。
% ~+ m2 {7 l0 x: S公仔箱論壇
6 @2 u8 m. M& g7 g8 K( {「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」
- d) S$ N% ~+ g1 U5.39.217.76! h5 K2 Y3 p' }/ j, i
法官獨立質素之三:敢提異見tvb now,tvbnow,bttvb7 X* I6 f) A+ V4 _- p) D" s
公仔箱論壇% V; K1 L8 \+ J" S5 K
也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。" j- \5 h) G: N: n7 n2 ?
: j# _6 T9 q: V1 C' G5 Z
在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。
  \- ]9 r6 L$ g4 x- e公仔箱論壇「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。4 ]# e% }/ z: Y2 v

0 A! Z& o) i% F4 q; [4 l5.39.217.76法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。
$ l$ X  [6 [* Mtvb now,tvbnow,bttvb「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」
5 P* f* l; B, p6 W. m+ |公仔箱論壇
; f2 r/ U8 h3 @4 {9 g4 P知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」公仔箱論壇7 Y$ M. o6 f! ~

! x5 e1 D# B7 p' C2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。tvb now,tvbnow,bttvb) o3 Q4 v% K8 y  m  X, q
tvb now,tvbnow,bttvb' t& u5 a3 N0 {1 T" S4 j2 v- F$ h) H
「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」tvb now,tvbnow,bttvb! ~: U- Z0 I1 l) T% q
& c* Z& k) h* x# E7 u
司法獨立障礙:法官工作量過重
; ^' c( j- [0 J7 N, i. g( T
; U0 n) l) Z( ^/ _: b8 e2 g5.39.217.76公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。公仔箱論壇5 j0 J6 L8 G" ^) C6 Z
原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。公仔箱論壇* A# S- n' ]9 t' [6 y' r

7 S6 u8 R# y7 _) G* \- Q$ b& Atvb now,tvbnow,bttvb法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。0 b: r& _( M- \8 C/ r
; [- t; ]3 ^4 X+ ]* X* M/ I3 X! z
兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
! P$ I6 |/ H! t4 e! e
0 G# j8 g1 t) }% h! O' q司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。
5 }3 S- d; W& ^, w1 v& D5.39.217.76「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」
3 i- S3 f4 O5 }$ m3 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |( P1 `4 d/ ]4 M6 j
面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
; I- T& W5 n( ]7 u6 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 H  K3 i2 ^1 ^
法官應走向社會
0 T3 x3 \2 J" _6 X$ {* aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^% h- a; Z9 j$ r
王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。tvb now,tvbnow,bttvb8 B6 G" G" D* c& p* ~& _
王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。
3 W, _* |5 G: F+ \# @7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
( D: f& F' ?$ `+ B公仔箱論壇除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g5 o. C9 |3 j3 Y5 g

) Z! ]5 c5 ]+ F, ttvb now,tvbnow,bttvb今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
) C" I2 K* c# C; X6 p+ A* |( J2 ~+ w, |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U9 L  a- h0 V6 p5 O
王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。- E; W4 P2 v/ u8 c
: N' \) }1 w$ O  ^
正如《法官行為指引》第 3 條所示:
. O0 P0 F6 A3 J3 x0 M) V9 n( atvb now,tvbnow,bttvb
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。5.39.217.768 }% Z  ]$ _% C/ e
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。
( i! f# @' k# b( ~# _公仔箱論壇「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」
+ I% A- N  ~* z: e' I' u5 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u) g9 u4 S- ^% Q$ l0 @+ g5.39.217.76他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:
9 o$ G' F% [( t; FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」' r3 w# g" X! L9 W
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。4 T0 I' ~6 ~6 W' a
. A2 X% n7 q. `/ w  q/ W
文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表