【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增 司法獨立隨時崩壞tvb now,tvbnow,bttvb5 a8 V0 }6 T& Y! T
& G1 _7 Q2 o* Z8 I! b
w0 E/ f1 u, i k- M+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W5 G7 m$ f8 B
今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。tvb now,tvbnow,bttvb4 N, j4 Y8 k7 ^; t& B
: G3 O3 C$ |6 c E6 y# y
判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。
0 @, K$ h" |& R' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A) X: ~' @4 `, T# p2 e
不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？5.39.217.760 @# t6 p; ]* N. a8 s& L9 f
# U& z1 K# @5 ]0 k9 {香港還有法治嗎？tvb now,tvbnow,bttvb$ ?- V1 { j, u1 @ l1 w
- r) K; }" @5 T4 O' atvb now,tvbnow,bttvb「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」
, I! w: ^% w5 u3 R" t: B$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ v& T8 ]$ u0 ]: ^tvb now,tvbnow,bttvb說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。
& A) h2 G. Q0 `* u, a3 W退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。
8 D1 S: \/ K1 W& h6 V% g1 {$ |公仔箱論壇「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」
; _8 ^. L% n y, {# d# R8 Z+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。
, H3 F" ^2 A6 W2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。8 D" N7 z) ~# f
「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」5.39.217.76& r% ^! M+ R! h& @; ]1 ]4 t
在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C: Z! H" O9 A: V
至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。
8 ? s* U+ {& u' y" Y; a' jtvb now,tvbnow,bttvb律政司司長 — 司法獨立的暗病5.39.217.76) D: S( l' p" u G, {/ Z
如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。
2 ~ M& M- n2 O& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：
/ V' r: F3 ~. ]' Q: O) g, [: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。tvb now,tvbnow,bttvb5 w* G: C: P% B
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。1 L4 z) ^* `( u. |( S `
事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。
$ h" j2 y1 _! R+ |0 ?4 Q8 ]4 j縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q0 |! p# E3 |! e! A* }" c
王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。
7 Z- l6 i1 ]8 ^( H2 R「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T; p) f4 t& X1 R& S1 s- Q/ A
常任法官 — 誰能左右遴選過程？6 S$ Z- D" T9 u7 j. ?
除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。
& R' u/ J% u1 D% I當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |7 z9 r7 n1 k( @7 r9 Z
現時 JORC 名單如下：tvb now,tvbnow,bttvb+ P3 L: g( a L. j1 q+ ^5 t
馬道立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w+ t S% C! v; e# z; a5 }
終審法院首席法官（當然主席）' _; w2 [& E4 V" S9 Q: F7 a( E$ |
袁國強
) F3 @5 Q! V8 G. B& f! f. o5 G5 j公仔箱論壇律政司司長（當然委員）
; ^: r9 M1 ]5 Y; ]' W: Y [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧楨5.39.217.76; q5 v' v, A1 P5 R3 k) n
終審法院常任法官
1 J# w& ^; t2 Z' g張舉能! J* e( j( O7 B3 O: c! h4 X
高等法院首席法官
$ F$ O$ f4 H$ T& ^5.39.217.76石永泰. [* \0 t5 }, z5 }5 K
資深大律師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c3 ]0 h' G$ ]. F4 [
熊運信
% O2 b2 Y- V' X5 ]3 M$ Y1 Z9 U香港律師會主席* I* J X" w" J- L" @" t
沈祖堯5.39.217.76( l+ c1 y& e: M& o5 [
香港中文大學校長tvb now,tvbnow,bttvb# ?2 L- g- z+ g- p5 `5 S7 x! [2 A
林李靜文
4 ~$ ^& t8 @2 i. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [! y- l { w9 G4 ^9 u
鄭維志
- q f% ~9 f2 j# g8 `: I: b2 `& }tvb now,tvbnow,bttvb永泰地產有限公司主席4 w6 T9 Q6 e) I% T* c4 c
王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。
! [8 b6 q, g3 C( [2 r然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？
8 s( H* ~& H; S$ P4 r) y8 X( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" L) v$ l' `4 @9 Q0 Jtvb now,tvbnow,bttvb根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。
0 S, S/ y) v* T J5 o1 _/ |; O6 \tvb now,tvbnow,bttvb( k H" t" W1 U' Z9 N3 Y; I% r
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
8 I2 y! o. q/ C9 O( V; P
7 T, B- \6 W7 U( |0 `) N! w& W當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。' V3 y4 w8 {& o/ j
) H* ~' k6 g2 Q: S5 b不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。tvb now,tvbnow,bttvb: Q. X% ]7 T+ U; g) A1 ?5 i
, X6 Z7 p Z6 H7 A1 ~+ c
但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？tvb now,tvbnow,bttvb0 o" n2 y' f5 R, F5 W# m
# a! ~+ S+ P7 L( y' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
; R0 W: `8 K3 I. f9 o6 k( X: s- E; H# ~1 \
不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。
|6 P1 |. C, x3 l% b% s' E, ^$ n5.39.217.76
8 U4 t! e! _' V' Atvb now,tvbnow,bttvb暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。
: s ]0 _0 n8 R$ |" B( y/ i% V2 ^& `! M! Z% ]$ B
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。
1 H3 p, p- G3 E# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E/ t% ~- }" z6 V: H5 w. e
「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」公仔箱論壇0 Q* u0 b; M$ }0 B' C7 p U9 I2 q
3 v' R V9 X1 l) _+ N7 {7 V) G公仔箱論壇王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」
; O5 ?7 m7 K5 y8 F5.39.217.76上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
8 @# G% z& R- R/ @
; O/ A E. r# r' p/ g* G5 Ctvb now,tvbnow,bttvb公眾 — 信心流失，獨立成疑
8 J/ g( _' A! [' P
; u- ?* v5 t+ O- G" Z7 P6 rtvb now,tvbnow,bttvb隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。公仔箱論壇. A5 t/ @8 @1 P% m1 m) f
8 p1 p. Q. [3 H8 m: f' _「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」
( I9 n. A# {" Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 v0 w1 q6 S7 }! D! y+ |6 O但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」
! {% x' @6 x0 y7 E" l# y* M# x4 V' K0 V2 z* w# G' z
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：公仔箱論壇8 D/ m# F4 p8 K4 P0 w
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
( C% K0 G, ~6 u; {" C. f 「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。5.39.217.76- t+ x) n) O, J: i$ M# c
那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？
* Q5 e$ p: W! `6 L6 L5 s1 q5.39.217.76「法官的生命是很孤獨的。」
7 k! a+ m3 c3 |# f$ a5 j" itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) H# Q) E$ i" B
下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。
. X/ U6 U4 @* v& z. Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb c- ^/ M: k1 @. X" l8 R
文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
4 G2 N6 O3 l4 B+ Q% i8 u3 y
