返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯 公仔箱論壇: H* w6 r( T1 o9 T6 |0 R4 X

: V8 s9 P: P" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前# I( j) p5 C% ?% \; A* v

' y4 ?3 Z4 J# d: a* u4 F& dtvb now,tvbnow,bttvb
$ G. Z. K& Y7 X) I1 ?% O5.39.217.76法治是香港的核心價值。tvb now,tvbnow,bttvb+ ]( X" J% P. g  y0 O+ |! M

7 k# ^, q: y9 O& G公仔箱論壇去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:
$ }# S: e5 J9 ^1 {公仔箱論壇
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」5.39.217.76$ u  c8 n& m9 C' `
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。
7 H3 ?0 t8 `0 {* u2 \1 A' B' q5.39.217.76
9 S5 ^- T' B/ p公仔箱論壇但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?
) E' y! f% Q  `) P4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H9 _) l! ?! G. C# \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共所謂「依法治國」5.39.217.763 d% G9 g  Y  W* ]4 N8 {# h8 T

8 V: U1 N, ]% s7 E2 jtvb now,tvbnow,bttvb一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。
! U4 t/ A( O! S( C6 b
( S  d  I5 O6 w+ {# |: B0 W9 v「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」) P; }3 O6 C# o+ A. e4 H, f, p: }& x
! F' S% X, B6 f3 ^
姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。4 `! w" M8 |2 S
人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:
  `1 Y% F4 c! g9 U- O公仔箱論壇
(1)國家一切權力屬於人民;
. J% ?% x  g/ ?公仔箱論壇(2)國家事務受法律規範;
, ?. J$ C% _4 D6 J6 k* q6 i$ `9 }公仔箱論壇(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事5.39.217.76# x9 C6 ^6 `) B
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。
. X& L9 q4 p; A2 P( t' x! }$ V/ L, z. k1 \公仔箱論壇( H+ X7 S) n4 |! h
白皮書敲響赤化警號
; B  q% q0 R0 O公仔箱論壇" d' B( d* Z3 e8 _( O% S
當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。% l% o0 s! f' P7 o' c6 V
tvb now,tvbnow,bttvb3 b6 o8 e" G0 E$ r* z; J
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。
1 O0 R% Z9 \( b/ Q: E+ U; i
! q' s7 N3 ?0 e* dtvb now,tvbnow,bttvb事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。
& f) B1 O8 n- V1 Etvb now,tvbnow,bttvb倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。8 S2 a$ e- d* c" C( H5 X  a

' E, ~, S( n6 u# f" V2 ~4 R香港人的最後防線
, Q2 J# c' ?& d, H1 ~公仔箱論壇
: N8 z' \: `) K( a$ ]一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。
% B9 O$ {) u- {+ Z. _6 a: _; N
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
" B3 @3 z% ]  |9 B/ l& F9 e公仔箱論壇
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?" p4 i( ^. Y1 `* f$ X6 Q* x
那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
* D' X4 e/ u6 P8 B4 ]& d公仔箱論壇5.39.217.76) T% G5 g$ A6 D$ I% |/ p
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞
$ y& s* T& x! R9 l5 r- ^: L/ e% _3 Itvb now,tvbnow,bttvb# d# D9 k. K$ }* I
8 W8 h% P" L8 ^0 w" O7 {+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb, r& d6 C$ ^5 U6 R2 Q5 p
今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n- x; m4 d" g1 h* X2 f$ r
公仔箱論壇( T, t, L7 u' Z- m  n/ K& u* m
判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。
2 e) \7 x, S5 I3 ttvb now,tvbnow,bttvb
- @2 t9 o9 W- ^公仔箱論壇不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?
0 W' o! E' l& e5.39.217.76
2 g1 O/ ]/ R( k  F+ n  h香港還有法治嗎?
3 q/ w1 H  _4 c  A. L' L- f公仔箱論壇
4 l  r  D- Q4 |2 K! B7 U公仔箱論壇「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」6 E) M+ _8 Y- P1 v3 s

% V9 q8 L4 J6 ?' r% M; {公仔箱論壇說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。
: P& `4 J9 T6 ?# G退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m* R6 `6 r: f9 a8 z! e3 W+ K
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」
& z0 k. j, V* }$ _他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。
& c0 Y" |( W* L3 g7 h4 h5.39.217.76而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。
" j2 E! P' N; v1 O- l/ x) `& b7 a5.39.217.76「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」8 e, `1 B$ c$ ~% P8 C
在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。& c" [, t: z# D; L$ U0 u
至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。4 J! E5 j! m: z1 z2 ?
律政司司長 — 司法獨立的暗病5.39.217.768 d3 g( R* F$ e& ~. e4 L( {' o
如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。  g5 e5 s3 B' f5 O1 D9 Z; u
律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:
2 N1 h( u# P9 `0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H$ Q: _/ P9 @- w$ F
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。tvb now,tvbnow,bttvb. F: W; W6 h- d
事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。
- n. U" t" S/ A- Q  w, f縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。/ R$ v5 x6 J: S9 l% J( \$ v
王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。5.39.217.76) w4 _- D- {  M' }
「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」7 E. [" l- o; ?' x7 c
常任法官 — 誰能左右遴選過程?
; x4 V) S' l$ f3 M( Y3 F% b8 ztvb now,tvbnow,bttvb除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。5.39.217.76$ f7 {5 J* h1 |; _. _
當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。
( X) @( N1 _7 [& b  ?7 O現時 JORC 名單如下:tvb now,tvbnow,bttvb) W2 _% o1 f0 s2 F
馬道立( l  j' m# _" V% Q* J
終審法院首席法官(當然主席)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o# b' S( {! V. w+ @- ^0 H
袁國強
+ e) ]5 R( N7 j* x1 Z. r0 P; o5.39.217.76律政司司長(當然委員)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l6 J4 o( T% ~
鄧楨
6 e' ]' S" L( `7 qtvb now,tvbnow,bttvb終審法院常任法官! i2 r7 V5 v" k
張舉能, W4 Z0 H$ A) ^8 f5 M3 s
高等法院首席法官
6 V! {, k  P' N, g/ s5.39.217.76石永泰
5 \3 B1 U+ @' z8 y8 q2 S9 U5.39.217.76資深大律師tvb now,tvbnow,bttvb$ ?/ `, k0 T8 o5 a* m
熊運信
$ A/ M) [" J  Q& j, BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港律師會主席
0 p: x& z- P9 _沈祖堯
& q( u  e9 n5 x' L+ B) b香港中文大學校長! m( {2 N% \7 r6 K* ^. ^
林李靜文
$ j9 e$ f  W6 h% j/ p8 {# Z" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問
) ^* \; u9 b  O鄭維志TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O& J3 v  E! b0 W0 c' }# e
永泰地產有限公司主席
2 k" D9 S' E7 R3 h7 g% [公仔箱論壇
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。5.39.217.76. P3 G1 Q$ n$ N7 q, U/ Z
然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?
7 s' e" M( D1 A! T8 e; {5 S
5 f& |6 s8 k4 o5 c- z9 atvb now,tvbnow,bttvb根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。公仔箱論壇. ~! B" w/ J+ |- k6 ?" k% l) A
公仔箱論壇- b9 t/ G" `; b  `% |5 ~
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障公仔箱論壇) u" O% ]7 ]8 Y0 Z* z) a/ x' H6 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^3 {+ j  B$ ?" F
當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。4 a( \2 D; C8 w
公仔箱論壇1 r* x0 a8 Y* u5 P
不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
. L, M3 D1 q/ k7 r' n, d5.39.217.765.39.217.76, P* M9 B: ?6 \% A2 T6 Y
但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?
/ ]+ |. G- Y: ^: `" }, \* Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 \1 g" y4 S$ s2 B3 ^( `2 [  t
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
. o/ n2 O; }1 G3 [- S
$ n7 I7 N5 H  [& S* R5 ?tvb now,tvbnow,bttvb不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。tvb now,tvbnow,bttvb# ~- f  _4 u2 ~3 p/ O# l7 v2 @
公仔箱論壇. {. |  K; K* D- Z/ e
暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。: ^4 S# U9 V( f( I) r- N

( Y* k8 \/ ?* N& r; F+ g5.39.217.76王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。公仔箱論壇: I9 Y: f$ e6 b) r

3 H0 u9 ]* ^0 P+ m2 Y4 E4 U  n公仔箱論壇「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」tvb now,tvbnow,bttvb  k5 b, P. {$ ]1 d% ?
公仔箱論壇+ a' b) J/ B; A+ o* }# [9 }0 ]
王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」5.39.217.76. r4 f5 I5 ~- l- u! O; M1 Q
上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
, O7 n+ D9 |3 y公仔箱論壇
3 M  @7 j# I' Q0 a4 l7 V0 ~公眾 — 信心流失,獨立成疑公仔箱論壇4 `1 z0 k( x2 q

2 P4 z; y& v) E; m3 H" L隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。
% P5 s( f% O, {1 X* x
. W+ n/ Y, Y& c8 g- k3 c( O, |& Y$ N公仔箱論壇「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」
4 x$ j+ [, N9 T' |& D9 V* m公仔箱論壇3 R1 h% [- G' v' f* ~7 [
但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」公仔箱論壇; O+ \1 j/ ?! n( b' v7 g, N

$ l8 d9 u3 o: N+ @9 r4 S公仔箱論壇王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:tvb now,tvbnow,bttvb. {( G0 c& M5 c8 Z' R
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
5 S" v  Z8 j8 ~" M
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
' A8 ]: C, E0 Z' u( l) u那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?tvb now,tvbnow,bttvb8 d% ]7 O+ d3 h8 m4 A- ]
「法官的生命是很孤獨的。」8 v& N! T. K7 G9 N- l

% ~# ]1 i$ E& ]* L; d下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。tvb now,tvbnow,bttvb; j% A' p$ q& W" P

6 I0 ~$ D. i$ S5 X' {: a3 I* `公仔箱論壇文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通
, X0 \! {, u" F/ G% `& vtvb now,tvbnow,bttvb
* ]+ S( y5 b5 H7 W5.39.217.76
4 M% J3 x6 x' q2 n& g7 K1 E' g5.39.217.76
; ^2 e! _) B2 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。
4 s% l7 B4 s: h& P1 m) w8 n/ ~tvb now,tvbnow,bttvb$ Q0 m6 A& l+ t0 y  x$ X
那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?
1 j6 B+ F6 i* C- l# b# p0 U公仔箱論壇首先是優良法官。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \. |" e4 F8 ^+ m' h2 y

3 D3 h6 y! u. w9 z; V, L- {/ ]5.39.217.76司法獨立的基礎 — 法官獨立
; }5 {' m% Z: N; S' z0 K
  _. t& d! D( J' V# t5.39.217.76司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w: N" V. v. y$ g% r- A
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。0 F! [; V" c- T0 d) u3 o3 Q
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:( j  F; n5 L+ Q# N& o" M
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」
$ t' A+ q: F/ F/ W: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。
! q" B7 g, Y2 Z6 A: ^8 i7 _% y, [tvb now,tvbnow,bttvb+ K$ J8 x9 y  S$ q- h* V% E
王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:
" }9 T: J7 n0 ^0 z" j& N& m- h
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。
  |" e0 O" M+ i5.39.217.76
法官獨立質素之一:思想開通
) E; N1 m) K: P, l$ D/ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 B0 ?( l4 @' M4 m
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。6 Z) P! c; ~8 K: z# x+ ?
公仔箱論壇" `: t. n# u- l- G
「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」tvb now,tvbnow,bttvb1 T6 K5 v" Q& u2 R$ p' M! V

" u) z" L+ Q  a; H; rtvb now,tvbnow,bttvb作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。
6 ]( L% c2 g( n7 g+ n9 G+ Q5.39.217.76「許多法官不具備思想開通的質素。」. {9 n9 N* `- ]
tvb now,tvbnow,bttvb9 j3 g: i  j" T) Y! {7 \' v7 C  I
王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。公仔箱論壇( a; _  Y% u% C5 f9 N$ B
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q. N6 t( Y" Z: ?! k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `6 |: L: W5 C6 J/ c, D
確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。
! Z6 g5 [2 J- U- aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 m  |; Z8 Q2 _3 s  p
法官獨立質素之二:個性堅強* d$ F. i8 p. ^) H' p4 U5 k

8 s$ \- S) {* K4 e, n$ l2 [" H$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。8 C4 }- ^1 o  @7 N: b
「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」
- y! Q0 y8 g  @$ _8 ]! gtvb now,tvbnow,bttvb& y$ @& V/ B4 Q; P% @0 F, H# Z& P
個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:公仔箱論壇' v9 r! d. E7 u3 I3 c  h+ i
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。
' @) C! _/ l5 f# W2 f: D
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。
, b4 j& |- d, h7 @5 |% j/ D: s. D5.39.217.76) R4 k( B3 B* Y) p) X; h* U
個性堅強的人,還可以抵受寂寞。
9 N5 A- J, f* u9 N
8 J  E* B! H5 T3 @) ^5 etvb now,tvbnow,bttvb「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:5.39.217.76$ G; i0 f6 v6 o9 k% Z' H
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。
9 U2 e0 w5 ~9 U* D! N7 ?' G1 P
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。tvb now,tvbnow,bttvb/ R% _# A2 j1 {4 z# @- j
5.39.217.76/ I7 Y; j7 }: U' z/ i
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」tvb now,tvbnow,bttvb9 X5 Q3 Y3 g* ]# v& V2 L. _

, a+ v( ]% Z# ?$ @  q. V$ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官獨立質素之三:敢提異見公仔箱論壇/ w2 }$ I  `% e' x' c
9 O; e  h9 h" T) R, R
也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。tvb now,tvbnow,bttvb  Q- R( b9 v3 M6 r* Z

: [$ K! D! V" Q. O5.39.217.76在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。& ^  ]9 X) |: _
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。: Q* I3 P6 E. K/ z

/ Z/ }% C: T3 a1 _: z7 h" J5.39.217.76法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。公仔箱論壇4 i/ U1 J1 L7 [2 n8 m# G/ f1 [
「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @5 \% p( L" a% `0 M. k7 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X  z, u" t9 _7 T# u
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」
. H% C1 w; Y0 Z
, I/ |# F7 C4 h' I% d2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。
% g% e& D7 {# h: X) O+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
/ L7 [8 @. O" U2 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
, `7 B$ e% E6 P& v, b* _5.39.217.76: D' V2 U( }4 r0 D
司法獨立障礙:法官工作量過重6 k! v/ H6 I  [9 P7 T3 J

) l' y' s; V# O$ N8 {3 Gtvb now,tvbnow,bttvb公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。
. U9 F9 j+ B# Ttvb now,tvbnow,bttvb原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。公仔箱論壇  _( k- y, f" J8 F3 O

: v7 S: j& J' A  W5.39.217.76法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r1 q% ]7 j; F/ O
* C$ M1 ]2 ~  {6 _+ j$ T! ^
兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。5.39.217.76" k- w$ R( Z$ Q( M. W/ `4 Q0 K6 J
tvb now,tvbnow,bttvb+ N" a! A7 B2 G- h9 M5 k& V4 G
司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。公仔箱論壇0 D8 s: N1 ~) o6 s. C5 r* c0 d
「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」
/ |8 N# X) G& d& f
( ^* }6 e( d. o+ u0 \7 Btvb now,tvbnow,bttvb面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
5 P% G$ x' v; d6 ]; h' a
. |1 K0 ^+ H: `" V7 n法官應走向社會
" W7 i, J9 V2 P/ f* y8 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P4 N$ x& J$ b% _
王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |! y0 D& j5 \& `
王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。' }. R$ l& |4 u1 \
公仔箱論壇9 b" q  |0 F  N  J
除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。
( k0 E- i' m1 [& l$ c" B
7 R: c9 r9 J; |+ r今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。公仔箱論壇- @+ Q" x6 I/ c6 v  A) Q
7 |8 e- F3 }8 E9 F# [" o% a7 X) z
王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。5.39.217.761 H/ J5 a) U. t1 F' Y: r

  a. V5 H; R* ?$ m; ?公仔箱論壇正如《法官行為指引》第 3 條所示:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F( W3 E9 ?" H9 |9 m
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
: u, x% e  P% H, a6 atvb now,tvbnow,bttvb
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。* ~" L; u. h9 d" }
「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」
7 B* g! K& K5 k. U5.39.217.76
4 ?5 B9 u& U/ ^3 Z7 K5.39.217.76他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:
* \' U0 b$ [' d$ G. @. P. J( Z* @
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
. F0 U+ `: Y* @( F1 K; |( q. ~
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。
2 I0 f9 {7 S8 B, r1 W$ D+ k( Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ M/ h, a  d; U6 X& D! n3 k3 w
文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表