[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物. `+ u, F, _* s: U8 E! j9 M
: a9 A8 J0 K- u
7 u5 P8 i8 f/ K+ G7 V
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。6 F% j* j0 @, ]/ J+ @% N7 O( I

' h& L0 ~# U$ z% [+ ^% w# r5.39.217.76而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
4 e5 c9 q7 z" ?4 w6 c& Q5 R( S; atvb now,tvbnow,bttvb
" _8 _5 z0 F  Z2 @% rtvb now,tvbnow,bttvb數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
+ p5 h* ~6 |: X& ]7 E5 ^* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 g9 g2 L: K  B7 ?5 G3 u$ @* f* M
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。% Z6 i" O- `4 s/ K* H3 D

/ k7 |3 `+ g& O5 I4 d3 S0 P$ w港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
' K) J+ g; `" F4 }) f2 a, \/ V. E6 ?
: T5 H( o* }  @$ A& @2 P5 ttvb now,tvbnow,bttvb學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
- X( \: J3 A$ |2 k' b9 p, E# B) j9 l$ o

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定tvb now,tvbnow,bttvb: _+ I2 ?5 Y! m( `1 z' c

% I7 x; G# h2 r0 A, l- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 J' z: u- j# k) y9 u- \5.39.217.76
7 Y- R7 `) J2 m0 L1 Q5.39.217.76被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
$ _* ^% D% o5 F/ w
9 Z6 U& R5 \. ^' d+ }0 c0 [3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
4 J: D5 J4 ]% j9 Y* I4 J1 A公仔箱論壇盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
8 v, a; j5 }  t( P9 h; Z4 V& L+ S公仔箱論壇' t8 x" Q  ^1 u. o( Y3 \1 q9 A8 M. K
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」5.39.217.760 D: }" W' B, z
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^' F. A1 q/ K! u1 {
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
) u+ ?+ s# j* z7 m* B! u- N( g% G" E0 L公仔箱論壇
( \& G. l6 D! d2 c! Y( h0 G3 j對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
" @# s" j* f  `6 q9 U! A9 m: S, Q. g5.39.217.767 {* S$ g4 w* o+ X

' O0 A: G/ F2 B! Y  e  \tvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 tvb now,tvbnow,bttvb6 C' p2 j3 T4 `9 Q$ z( Z5 I
5.39.217.76, f! d0 k. S6 k- T7 S

; W0 d8 ^9 ]5 [: i. v- N" R5.39.217.76
8 ?* l( I: N  o/ \& X, _7 J5.39.217.76港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
! q, r: \0 K4 s* l% I/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# J# d: q+ X! R盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @" a" Q$ {8 i( J. ~" B/ C, }! S
tvb now,tvbnow,bttvb1 X( |3 n$ o' ?( a$ H+ Y
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
1 S+ p# L. q  n% c; `; s, t+ `6 }5.39.217.76+ w- k$ @& W2 C2 U* P6 }
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^# @. f- b5 `6 p  U, t* p/ @$ b

$ V- e8 t1 m9 D3 V5 U0 W5.39.217.76
  m# J  k& C# d. X5.39.217.76. Z4 I3 h+ v8 r$ G$ P7 g
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇
$ {1 \- S1 \( m& `4 v3 p! I
) W9 s' o. \1 l1 X4 Q8 e 5.39.217.76! V1 ]) |) K$ S

& W6 ?3 A7 R$ j, z8 u5.39.217.76港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
) Q+ k8 Y6 `$ @盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
, K8 s) T5 o% A3 `" V; qtvb now,tvbnow,bttvb' r' ]7 j& j7 o$ n" ~
否認報警　只是證人
# Y, F" M! Y# p' |% ~/ u2 Z盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
5 L$ b- P1 ?, L+ X( S  W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S3 p3 Z" I7 F$ V# _; R& R* O
反問「點跌先唔係插水？」# E7 H! r% x& Y7 ?
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
/ V4 n7 o0 D9 }' [, d
% f& x4 L7 D. u# U5 s8 Y! n; x7 _  {tvb now,tvbnow,bttvb不「追究」但「教導」學生tvb now,tvbnow,bttvb0 o+ u+ J, |) p1 C
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。5.39.217.76, i; f( {1 e* ~
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。公仔箱論壇3 |3 n  x& H9 P, b! Y1 J' O/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb3 [2 r2 p5 P3 h5 R
5.39.217.76$ n$ V& D3 Q3 R* b& a
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S3 |0 K& w+ O0 v4 y# P
5.39.217.76  Z# Z' P8 r$ w
公仔箱論壇3 g; D' i8 w, q, s1 E
公仔箱論壇/ P! ~! y+ R; W5 `2 y/ x4 v
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o, ?* W. T& D. V" u
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
1 ]$ l* Q! I9 E/ D- gtvb now,tvbnow,bttvb

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b, g0 f: S9 d1 p) q4 Z, N  [3 A

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。
# R' {1 |6 j- x
& E$ E  Q/ r6 |& \  ~4 ]* `2 K公仔箱論壇盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。& [) h7 X  L# P, I* V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c) [. u3 m2 V7 w2 t
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
% }1 c3 B# [7 ?; R- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C$ v4 x2 }' r! I# A

0 H# {, T4 _: V6 n6 T. Q7 ftvb now,tvbnow,bttvb  P- U* [- R7 m. e* R& ?/ A
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
, q/ q" g3 m; v. T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y0 M& o: u; S; ~
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
* ]3 z, m5 F6 H% h1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r3 N- f4 e2 ~# [
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
6 _, N3 ^0 R, l4 E, S+ gtvb now,tvbnow,bttvb$ g6 |: z0 r( p2 @& x! T4 }
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
0 J. k8 ^. L, X0 K9 k1 L6 f8 O5.39.217.76

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
- b/ x! A8 u; U然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇. \( \3 P: Y0 j! I, a9 x0 [7 t* g
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。  a& a, L! A) {8 W. \. C3 N( w
學院院長Chris Webster教授（建築學院） tvb now,tvbnow,bttvb6 u9 l0 M0 q, g% y" x
孔德立教授 （文學院）
- p4 C7 W( L7 g$ e, {' z公仔箱論壇張介教授 （經濟及工商管理學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [, Y# c0 [5 t- r" U; Y; c- E
傅立明教授 （牙醫學院）tvb now,tvbnow,bttvb  o# T* e1 ]2 i' B+ \
顏哲思教授（教育學院）公仔箱論壇8 @( j' a6 a. ~3 c/ p
田之楠教授（工程學院）
6 Z2 v3 F2 N4 X" U) f1 v3 [% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何耀明教授 （法律學院）
" f7 S: E. r+ e' K+ p公仔箱論壇梁卓偉教授 （醫學院）5.39.217.769 \. L5 P5 n# `( V
郭新教授 （理學院）tvb now,tvbnow,bttvb& G$ x$ Q( E9 H. _* E( Q7 d
卜約翰教授 （社會科學學院）
* Q2 O) V5 E- X( A! Z) B( ?7 W

" a& {% \/ E% D# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. }. z7 b- \* _) F. t* o3 f# g
7 o8 K5 Y9 h( J【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉公仔箱論壇5 `$ _7 K% [1 Z) f
tvb now,tvbnow,bttvb) z( y+ S/ }' J/ i; f4 O
tvb now,tvbnow,bttvb8 z/ D/ `$ x1 M0 l) W6 _1 y
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
6 T  m. M# L+ I8 u, U5 ftvb now,tvbnow,bttvb
3 t4 v* A, q; t  CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
. I% A' Q: C& ^公仔箱論壇# N! W0 j  v. s5 n( c. B
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力tvb now,tvbnow,bttvb, |5 D9 H7 O: [9 b# G; ?; g
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。公仔箱論壇  s4 d! @7 `  `! O

  w$ v' b& Y* u% f; ]2 X$ Z. s8 l盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章5.39.217.76) v3 `# X5 A$ D. W- T0 ^

' m; Y1 o, j+ E2 J+ g4 W5.39.217.76馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
5 {! Z% w0 ]( ?* q  }( z+ g  }# \2 {- l% P# o3 h* l( i
至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a8 d. {+ H1 T; H; b7 F

: q; u% Y- [. M+ l. t- Q4 A  Mtvb now,tvbnow,bttvb轟校委會毫無原則 公仔箱論壇. m1 t# o" R' D  n, ~8 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b' O& ^9 S% T6 O  o
5.39.217.76! _0 }. i9 u0 v7 P  T
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛公仔箱論壇% y6 p+ D+ e) P
% c! b3 v( |* }+ K( b) D

8 b( h) z7 n$ I/ \4 B公仔箱論壇公仔箱論壇, W# g, Z) @3 H1 `3 m2 h5 P
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。* r9 h0 W! y* `: t

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H9 B" d! V5 s7 z9 G" |8 L+ ]
— 陳為廷
8 b& `( K. `9 C) y

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
# Z$ k* ~' s- w- j7 g3 X+ N! [5.39.217.76幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
+ C: f7 O' }* ~: V& |0 T3 w& F5.39.217.76
1 f' U  m0 o5 ?* ?$ z6 s  G# c對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
9 D6 l5 k3 w" i& z公仔箱論壇
- u1 r) G3 H$ ]# t8 t5 S' ^我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
( z2 ]# W& i  ~% c% ~- p; e; ?& itvb now,tvbnow,bttvb
3 T/ j: `& d: t  j2 T# ]' r9 d. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。5.39.217.76' N# g) _9 n" F1 c9 `
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
' }2 K6 A) y& W1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一段看似批評有形的干預之手：
3 @6 W" B* j0 Gtvb now,tvbnow,bttvb

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
  g; C# e5 f7 M. u

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？公仔箱論壇* v* r2 W) X) k/ V2 |
第二段是：
, Y6 V( e% W( Q8 A1 j

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」5.39.217.769 E8 j4 A2 {: @( K

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
4 C+ Y+ V! B3 z$ b# A' k5.39.217.76

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
1 X; q' ^/ P. L' z# R

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。公仔箱論壇4 T, }! W( ?' N! M7 w  g
6 _; ?0 ^5 B$ r, e8 |
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
$ R7 P4 c' f% X2 Z甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
) o: a( b1 t' }  p4 Q& x0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 V) M1 o6 ^% \+ \* J. ftvb now,tvbnow,bttvb為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
; ~. S$ Y( m' L% W/ y) D4 j公仔箱論壇我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，公仔箱論壇) a; Y% r- s  c: O/ h

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」tvb now,tvbnow,bttvb9 E1 s+ }6 _) R+ n3 M* e# L; B( O

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5.39.217.762 d. w) P- b3 q* e' {* A! @
tvb now,tvbnow,bttvb1 X2 ]. i8 D9 g( Z
作者後記：公仔箱論壇  o9 T! I# i: }! D6 S/ J

# k# v7 h( L8 w' u3 z. Q5.39.217.76最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。