[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物5.39.217.76& f# L' ~5 X7 ^9 b
公仔箱論壇) J+ x8 C: l! J8 ?( M9 Y- X/ @

/ W( x  p  @  D; X& v: M公仔箱論壇《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。  f( Y& t, ]- K2 K% B. O" i
3 L/ y$ b+ r( B9 C; M
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
7 i: f3 T2 _  O6 x4 K9 Mtvb now,tvbnow,bttvb5 n/ s# `8 _$ L9 I
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
: d8 x; x+ a) ^2 e公仔箱論壇3 N! D$ X& d  \' X. C5 M
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
$ k, {+ o( R/ {! ~8 e$ t; c公仔箱論壇9 d8 J  n* Z; Z( M+ d
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
/ b% Q2 J- I( m9 V# Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% B! X8 y- B' H1 L$ d3 ~
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
: L- L) W$ n$ a% N3 b: a: ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 |) B8 m& Z% K: n# M

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
0 b. {+ ?& k$ A; E" `3 r. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |8 v+ \5 Q# \
tvb now,tvbnow,bttvb4 |) H8 n; P, O! ^/ ]

0 Y% H- t+ L6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
. O0 b+ i* J( X5 i5 h: K! h公仔箱論壇
* x2 V1 J9 m( c/ e% r2 N盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
5 G+ H2 g3 W6 B* y% j& V盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」0 J" B1 P7 o( o# d' w+ z
( V- d) G" {* ^1 P
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
- t4 I5 }' a# S4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T  C0 A+ q# k9 D7 b
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。5.39.217.76$ p4 E# a1 V4 N. B% R- C7 f/ q

( k. S; ~3 ]! D* |1 j# Ttvb now,tvbnow,bttvb對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」9 ]9 M) F8 S. C# T" s# m, V
公仔箱論壇9 L' f6 R7 \5 Z4 `; t# x5 O
公仔箱論壇2 V: l4 H3 r) g5 w' l
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 & W# m9 {  i" i" c  C" D! {! Y9 \" c
公仔箱論壇0 K6 t4 q- R8 L' I
: ^! K8 F! @. n, i- _5 \( p& B7 r

: W6 q4 h$ O5 V# ~" J+ Dtvb now,tvbnow,bttvb港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
; i1 g# s. n1 @% l, \9 x) mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \( Q4 t" d) H
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
% p" Y" m" \2 i* T0 }8 h& x/ qtvb now,tvbnow,bttvb$ y# W9 ~8 |6 Q
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。公仔箱論壇+ D  `2 w" i* N4 @
tvb now,tvbnow,bttvb( S5 R) c, D1 n, ~% S2 n
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
: d$ f5 R* i  w3 |5.39.217.765.39.217.762 n, I5 E) M4 b- B. i
" S# E, E4 e8 L9 E4 G0 b

- t  H: |6 X: ^6 U; `7 h6 ^; c% ]tvb now,tvbnow,bttvb指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇tvb now,tvbnow,bttvb- F' R' _5 j( K; N3 B

% m/ C" O; V8 O2 ]9 l, C- v5.39.217.76
& g% X* \" U2 d$ X% ?tvb now,tvbnow,bttvb* y% V( T# ~* t+ G( Q! l
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
  U  v% y4 k. u4 p9 i( B盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
3 r& V4 P7 m+ R; g6 p3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {: t/ ~0 {7 i- ^; K% T
否認報警　只是證人
8 ^! r. H. v+ [' e4 y5.39.217.76盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。9 L0 G4 h8 u5 f" D

# e; B3 J' |9 Z# M3 |" G) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反問「點跌先唔係插水？」tvb now,tvbnow,bttvb2 p! i- e4 {+ @; k& v# I
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c- s. P+ }0 d0 T& f; v, L; ~; F2 R2 A
公仔箱論壇! J5 ^: [( K) d/ Y3 m) h* Q4 z7 J. F
不「追究」但「教導」學生
; g1 W- @1 k$ ^$ W' b盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
5 \. c0 K3 @, L3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
4 E$ }7 l) ~* D# K- c9 U3 [5.39.217.76' L, W7 ^+ A/ }% Z' V4 P

) x' n; k2 y) d. s# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v/ g6 ]7 \' N9 `& ?  m& j

0 e/ b2 n0 ?6 r5 htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76( B2 b  S7 S( G) V, X$ b- U
tvb now,tvbnow,bttvb# t, p9 k$ P4 Q
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。tvb now,tvbnow,bttvb/ ^% C  R( X+ h/ I! g9 c
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：公仔箱論壇7 ?5 G+ A- O' R, _

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
. d2 O1 F6 N+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。6 j9 j7 }3 d/ k
tvb now,tvbnow,bttvb/ }1 d& b2 {% `  @7 V3 D5 _
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。tvb now,tvbnow,bttvb1 q. ]; `7 J& b3 L

0 n( K' T! X8 @% v+ M) Z3 [. itvb now,tvbnow,bttvb除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為公仔箱論壇4 s5 m2 o/ _  ^# C
5.39.217.766 e  O6 U# Y7 e. _

4 c5 E$ }- c' D2 V  JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d5 x2 e7 V' @# w% b9 J' I. t
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
$ n& B2 V* ?4 X( ~4 L
% G) z" l) A$ s2 i( B1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。5.39.217.763 H6 }9 _( j; G/ ?; S

5 l( E* _4 M; @( u1 }2 Y4 k  d但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
( U# l1 V7 V: \; N% Ttvb now,tvbnow,bttvb
+ j0 l* s5 [# I: c1 ^香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：公仔箱論壇+ _2 ~7 Q( g+ W+ g& h3 @9 }# J2 k

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
, N. g* K3 f0 x6 t" m$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。tvb now,tvbnow,bttvb$ U8 w3 W* ~0 W" r
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。tvb now,tvbnow,bttvb0 O: Y' ]9 x& ^  q* }2 {" ~$ l
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
9 M- k. B% q. S3 c* D5.39.217.76孔德立教授 （文學院）- E2 J* f+ G. ^; i  a' w" u
張介教授 （經濟及工商管理學院）
, A% u# b8 Q$ m4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傅立明教授 （牙醫學院）( }# B+ F2 O( t5 U4 q7 \* z0 S
顏哲思教授（教育學院）% K0 h4 t8 g* |( Q, v0 T
田之楠教授（工程學院）5 [8 w% c- k8 J
何耀明教授 （法律學院）* ?3 c3 ^  e2 l& K" }- C; r
梁卓偉教授 （醫學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E2 \  g2 y% x, W' \( g
郭新教授 （理學院）
- v, J" K2 W% Q' {2 H0 r  M5.39.217.76卜約翰教授 （社會科學學院）
! e4 M" k% E8 Y0 t9 z) Stvb now,tvbnow,bttvb

. A' K+ Z  b# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ t- {. \+ _. h7 e4 t* X- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }& i7 u# ^5 s! Y' i% V6 C9 b* ?
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n8 Q% |6 a7 D! r* [, S
5.39.217.769 u( M4 q; G7 T6 O& [; n4 {

( [8 Z" f0 c8 c) G) f* {公仔箱論壇對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
* x/ o  {% m0 i5 o5.39.217.76
6 B  E) @* B9 n% d/ J馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。公仔箱論壇3 F$ y. t3 _4 j1 x; E* N

1 p% L, L" }" gtvb now,tvbnow,bttvb馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力公仔箱論壇. ?1 T9 V% A7 ~6 b( [  i
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。3 x& L9 C0 M: s: O- y1 t
5.39.217.768 b  k& W2 l. z$ R# _  X6 A
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
) U* p3 e4 O$ [1 K# V
& J* M5 k1 F8 D5 E馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l9 `! n% l7 I. ~8 s  o

6 O& o, N/ e- E! ttvb now,tvbnow,bttvb至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。
# P( x, \7 E- _7 G, v6 m- Vtvb now,tvbnow,bttvb% `" i1 H/ y' B# ?+ o: H
轟校委會毫無原則
5 @8 P( k# Q; ?% M( r4 v* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 A" y8 A+ A2 t8 E' j4 A公仔箱論壇
+ y' z: y2 Q9 u7 M) ^6 b6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛) T, R  r  J0 P+ n1 n8 h1 S1 V
9 ~  T5 O; S' v6 E
9 N  {3 ^+ f8 v+ I1 z8 S+ B

) i- w* U: B; Q4 Q, Y9 s8 @' D編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。% H; |- U9 n# c4 U& r  z: @. r. n

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
( B. ^) [% r5 X/ b8 q7 k, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。— 陳為廷
. d( x: C7 v# A& f1 ~5.39.217.76

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5.39.217.763 H# J1 ?* s0 V0 M9 {
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。tvb now,tvbnow,bttvb6 C' p6 M4 V: T5 a7 N4 L& m* g3 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j+ o; p. u( Y/ @' c# {& ^
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？公仔箱論壇  K4 Y$ d0 a' T9 {3 s
tvb now,tvbnow,bttvb2 }  x3 t" m, o5 U6 l
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
0 D+ y+ K, U" ?* q; I6 R+ {8 |5.39.217.761 M, a3 M/ W+ G0 v  f$ `: m" n' Y) o! Q
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
3 x9 k4 i# h8 mtvb now,tvbnow,bttvb＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊; |* N1 X2 W3 U. G% B
第一段看似批評有形的干預之手：. f) E2 z+ W. o  z* Q

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
& p+ @* C2 |  t, d公仔箱論壇

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？5.39.217.76- u5 q0 l) a( P1 `: y; z* s( U
第二段是：
8 I% Q+ j4 ]" A3 o' ?* e5.39.217.76

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」5.39.217.765 s8 n- Z7 ]0 d* X( w0 L2 o( O0 Q

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：5.39.217.76$ l+ ?; q  R5 c! z) Y2 w

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」6 |7 H& l: {+ s4 r) k

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
  }" D1 Q9 w* l8 p2 C5.39.217.76
% G: ]: e) g: k' `$ o公仔箱論壇簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。公仔箱論壇/ E+ f1 L6 l; |
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
( v" L& ]" S  Q* N. _: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q: {1 s! {2 @
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」tvb now,tvbnow,bttvb4 Q: }9 F* O' z8 a
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
7 K% O. d6 P! F' U' jtvb now,tvbnow,bttvb

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
7 z$ Q9 w8 _/ x/ P7 ?  j! wtvb now,tvbnow,bttvb

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊' g' A0 c0 v1 P

0 ]% z) s" V9 E9 @tvb now,tvbnow,bttvb作者後記：9 w4 F2 L$ \; D* k7 N- w5 a: w

$ Y& u3 r. Y. _公仔箱論壇最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。