[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物
0 N1 X" f) n7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( e* g1 p* b7 \% m9 r, t/ B
公仔箱論壇4 Y/ R. Q# b+ E; r
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [# ~' j" l' E- j9 ~9 P
公仔箱論壇$ e: g4 Y# @. x8 v" J; t5 [1 Q5 |
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」公仔箱論壇; Q, W/ o) o+ g5 u

$ R) b$ k# I% K" W( ptvb now,tvbnow,bttvb數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。" m5 j. Z. u: ^( i" P# J

! r+ G  c- c6 n* N, i# o至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
3 T: R5 {7 ~7 vtvb now,tvbnow,bttvb
" x8 S3 ]) B& Q1 }港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。公仔箱論壇0 H" m' p9 M( N6 U* {
5.39.217.764 D0 R! \- i9 ?4 `4 P8 V( [
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
: x+ W  k, H4 D/ M. \$ M5.39.217.765.39.217.76# f# N6 P5 O* L, X+ W- o

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [$ m: J. S9 g
: B) |. L- O. Z$ k4 F; u
5 G: T$ v, I; G  K5 a- G. w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D+ o# q- T8 }; \- \  s
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
9 B9 ^. ^2 I3 T# z" p% `公仔箱論壇/ G( Y/ l& P4 ]8 o# Z
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
$ [$ t- r" \2 |  b4 B5 C) D$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
2 o8 g- b/ L/ i5.39.217.76
3 U1 |2 f  Y6 c提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
4 o% f* X4 g; w5 c$ H' \7 }! o8 `7 e
: W; W8 L% |' Q: R# s, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
: `3 D0 k& l" @! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y/ h) G5 y% G  w2 `
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
. m5 ?7 |$ u" r2 k, S- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x% q" }: X3 [. j* X5 `1 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ ]9 f& S* G) N9 A( b& A$ ~
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 公仔箱論壇+ V+ S& O; |7 U  G+ G" R

$ B. U, f+ Y8 |; ^( D/ I' I7 J
7 ~7 y; J, N. @+ S: j% ttvb now,tvbnow,bttvb5 l8 p2 e) C/ ~% u8 w. h2 D3 k
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
! U4 @) p0 J2 N5 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ D  |/ P: ?  j: T
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。1 U- \, h. [# O% \' C

7 Z, e, k2 b; V0 q$ T# [盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R; q: H0 V& T. Q/ J' A( l5 Y/ f
公仔箱論壇9 Q. \4 V, o4 b1 G
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
4 O+ ]) r& C4 X4 g! X! n0 v& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @1 u; e" i1 C8 e/ d
tvb now,tvbnow,bttvb/ a3 A1 e* B- j) e" R  V2 N' R

7 w1 _( d! _4 i# ~指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇6 M" y, V* g3 ?6 P2 g- X& D
公仔箱論壇; Y) y1 a8 p9 G; P5 Q( M( W" B) G
3 P. ]/ X+ K$ S! N
% j8 q) U) A3 S' X' u
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。公仔箱論壇) v5 u4 y* E- x: ^  V
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。* B2 T- k+ K6 a5 O8 t# r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g9 p# K! p2 H- |* I
否認報警　只是證人tvb now,tvbnow,bttvb' p! z" Q7 k  ]4 ]0 b
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
" k! Y  J& }4 a& W: g
9 V/ l( b2 |; b; u" W" z/ c! e" ~. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反問「點跌先唔係插水？」( y/ v8 }; _0 L1 ?, e* y8 \$ q$ \
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
' \7 x9 i6 W1 o& g1 Y% j" w4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h' R0 U9 y0 p* c! D* X7 X; H+ ?; f
不「追究」但「教導」學生
4 C) b3 x% u) r, J1 I( _tvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
- ^; ^* i8 e, E3 Y6 o至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d2 ^: u$ t! ^$ I6 L( N8 X1 C9 h

* b' C" t/ M: a+ m5 k8 n4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' P- O+ s; c5 D! M9 g4 g% Z  v* Q
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
" Q( O1 q3 u  e: C
/ J: w  Q& _' C8 [2 u' \5.39.217.76 , U3 G1 \8 B$ c* Z

2 n" o/ _6 c- R8 r3 |2 e+ U6 I$ ]5.39.217.76香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。公仔箱論壇/ n& [& O7 s9 M8 j! G1 U
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C" b5 C! S& w" ~

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
; P$ D5 Q" s) O7 ^/ ztvb now,tvbnow,bttvb

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。
4 @0 ]7 D7 Q, J2 ?$ R# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r: Y, V; d5 m8 i& b& S( Y
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。tvb now,tvbnow,bttvb, ]" g4 w& h0 D/ m  M0 {
* k/ E1 U) `* L# |2 y- U
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
4 w! I. P. R& @1 ^公仔箱論壇
! a% g: G" }3 n+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. |: i* U) o' M; @. s1 f) N6 {

1 V- [7 u! B  L& S% j+ P& c% Ltvb now,tvbnow,bttvb香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]# c4 }0 a; e4 l! L. h1 N

) |( y& c( O, |+ K# |- T) X- x! x$ E公仔箱論壇聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
: Q8 H2 I# _3 r: }
3 T: S% D! p& W$ S2 f4 O% D, y8 ztvb now,tvbnow,bttvb但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。5.39.217.76/ F+ h# F: d2 E! r. ^$ R
, ^9 Q9 B+ b/ T7 F0 ^- w+ o. P2 w" b6 m
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：公仔箱論壇' P, }8 p! z$ q

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。5.39.217.76# }# W8 O3 g* A$ [+ K+ ]
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
) Q1 _+ [; s" O3 Q* q& a# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。tvb now,tvbnow,bttvb9 r7 T. d; v* I3 N/ ?5 j
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
0 P2 j! ]' O. F孔德立教授 （文學院）
1 t; T0 a  a1 E) ?0 W; s張介教授 （經濟及工商管理學院）公仔箱論壇4 F# n6 d( g$ t8 P+ w8 m
傅立明教授 （牙醫學院）tvb now,tvbnow,bttvb5 ^# s% M& @. _9 j& ~% x
顏哲思教授（教育學院）: r, ~0 h2 L" {! X4 I1 ~
田之楠教授（工程學院）
# p" W& A! c2 b6 F: r  v8 {) Xtvb now,tvbnow,bttvb何耀明教授 （法律學院）
# i1 Y3 u% p3 a8 L; X2 e% _tvb now,tvbnow,bttvb梁卓偉教授 （醫學院）/ j' W+ A% V7 F6 x
郭新教授 （理學院）
" @$ f7 ]; W8 f( l: G# `; a/ n; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卜約翰教授 （社會科學學院）
% ^- b+ \& A3 }  C

; s" P9 W' O4 z1 \+ ]0 g. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 y9 g& J" y" ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x- v0 n! F4 a$ G6 m7 I
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉
7 m* W# z& H) }, h) e5.39.217.76
9 m' u; q+ z- G8 }. W( stvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76" O4 ~0 X5 l: h7 @; _& ^% H
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
/ B5 c% f- c# e  z+ g" g
/ \! o7 h9 Y9 I. v& Ltvb now,tvbnow,bttvb馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。tvb now,tvbnow,bttvb( u. O0 E. d- s0 F3 d
公仔箱論壇6 j+ V; j; N+ N
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
* _+ l: f6 y8 n馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。公仔箱論壇% Y6 f4 ^* U# N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T. Q. ]: d5 _
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
2 m9 q2 c  R% y$ k0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G* w' e6 J$ b9 m# ~; J
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。tvb now,tvbnow,bttvb* ]# v  _. l. O% @: L
tvb now,tvbnow,bttvb4 k8 X1 R; j; |) [9 |" D
至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。tvb now,tvbnow,bttvb7 \! G. N3 f7 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y8 S1 p+ O9 o3 b+ y, Z& z6 D
轟校委會毫無原則 1 Y- a3 B4 d& P! R: g6 p# X3 s
公仔箱論壇" i, |& z; u# o: p) P7 x5 Z

" n$ h* s0 T4 W4 T% r2 F$ P% i由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
# E  U' r. n0 v; E. x. Z公仔箱論壇* G) E; I& T0 P( G  T
5.39.217.767 g$ U/ j6 g0 R6 j) A) }; f

3 m0 f- d2 m% |3 ^# R# o# _: [編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R- d! n# d* H$ o! F

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
* W8 a' R" y! F. F: m# x公仔箱論壇— 陳為廷
/ O. ~6 I' n/ L% T! T5 o! C5.39.217.76

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5.39.217.76% D  y  Y, O+ ^, ?/ ^
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
' e% D7 |: d1 d. A% g6 |tvb now,tvbnow,bttvb8 E; J5 {0 f# q* [9 f
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W' C; _4 k3 C
tvb now,tvbnow,bttvb0 I5 _  u& w! f# s/ P, c/ j' U% u
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
# b! K1 O9 ]+ W7 o6 B5.39.217.76公仔箱論壇1 T7 p& X5 x9 z8 Y
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
) K) S* V) ^! v! o" H/ I公仔箱論壇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
, a' q- h( E# a9 [" }+ wtvb now,tvbnow,bttvb第一段看似批評有形的干預之手：5.39.217.760 [' z+ W# L2 |3 s$ b

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
/ v) q7 ~  A& u- @# ^

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？, W* e( t) \5 d% F
第二段是：
2 w1 l$ @4 d) ]/ h& d9 [$ J& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
) M: K% n% M  t6 W8 c1 _tvb now,tvbnow,bttvb

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
2 N( M0 t5 |, p. H! K

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
) \8 N, J" L; ^: c( m1 b) z! a4 Y公仔箱論壇

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
7 {9 a% X6 J9 V- H8 }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S+ ^; U  D( @' U- O+ f/ E
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。5.39.217.76. J2 Q+ D* v5 E: @6 H+ w
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。公仔箱論壇. b, _2 `& z- M! v

( C! D) R( O8 i為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
! d( b0 I. J3 j5 h! t1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
5 q/ x# T3 z4 N, z; t

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
# x  G( I* L+ ]7 T. \2 L% _

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公仔箱論壇; h$ k' s' b! l5 U2 L6 G5 h& i8 n

4 E) i! s7 B2 H4 m2 u5.39.217.76作者後記：tvb now,tvbnow,bttvb& M0 L/ |+ A; t
  _2 s5 [4 @5 I$ {& N( I
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。