[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物: j$ Y7 a. O% t0 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h8 k) r, i' ?2 Y* a" ?

+ e$ k$ Y3 I/ p1 p& i1 Stvb now,tvbnow,bttvb《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
$ R4 J7 g+ w/ |1 M, _9 r; z& _公仔箱論壇" R$ _- h0 f7 `$ u; y' ?: h# J
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」公仔箱論壇* o2 `8 s  |: l7 C
5.39.217.76! O$ W$ f# C% }* c
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。公仔箱論壇* J5 J9 r' @0 Y' `- w% [
公仔箱論壇' L9 i8 N' q2 `1 Q
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。tvb now,tvbnow,bttvb: X: ?) I6 A' \, i
5.39.217.76- {/ H) f5 ]9 _8 Z8 P  f
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
" P. N1 m3 y) \, b5 j9 f公仔箱論壇
8 p. _+ r' s/ f學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }$ N- W* }% H8 m3 P0 t) z
tvb now,tvbnow,bttvb3 o% A3 \: f" n# _8 p6 c! v8 Z7 p1 Q

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
1 j5 ]- Y; k. y, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) F2 i: R& `/ b$ A' t0 G) B; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + |; H; Y8 p, W

( Y& _8 ^& ~" A# f: x公仔箱論壇被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
" {3 C, }3 W( k0 j' q; p4 v
  N( L3 `& f& d9 z$ I/ N* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
) q% c) V  G' U& V1 G/ U5.39.217.76盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
. Y2 ?2 x+ H' Y* F+ ^
- J1 h, [' f0 f: l" c% C; y提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
$ ?& y9 a6 F! ?- `5.39.217.76
8 W$ m- U* J% Q; t' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
. d( O$ y( g) u' X5.39.217.76
2 C9 Y1 r0 P/ P( U6 r7 `! c2 F/ i, Etvb now,tvbnow,bttvb對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
8 P* A; b% C) C3 y2 x7 o) g. Z' ?+ n. t& c: o+ C! U
tvb now,tvbnow,bttvb- {4 V, p- h& Y- |# O% E
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
- \$ @& d( j+ Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^7 m- N- b9 a% V8 q2 h! v$ ^" ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L0 Z, ?: Y4 W' T- P# I

. T! Q, n) @  [. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e! L* c+ P+ Q& R: P6 H6 ^

* f+ L. C) m& f9 Y盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。公仔箱論壇3 L+ E1 t& i2 L2 I

! w$ u: l8 @  ?. B0 y7 E公仔箱論壇盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V$ |1 O% M# `- C. F" H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R8 F# l- @' e8 S2 P
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
' [* g. Q- H! y公仔箱論壇
! n1 ]. h- Z. k7 z: ]; k+ U$ y9 M3 k+ I5 d5 a5 h( u! `
5 E" g  _' _, D
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇公仔箱論壇! C7 y# p. Z$ ?+ D

. e, j1 Z8 B& k' ?- z7 P3 mtvb now,tvbnow,bttvb
7 S* w; J! w3 u  j+ m4 Z9 z5.39.217.76/ U! F! i6 r: r4 [7 ?
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
% a' y5 C& R7 `9 \tvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
' z  u1 a; [5 `tvb now,tvbnow,bttvb
  Y, d( q0 _$ q& M0 Q! e/ U  \否認報警　只是證人+ S' Y9 m& k! |' W
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K/ }; L9 S, P( V- Y+ D+ A

' R$ ^5 f/ A: ?5 Itvb now,tvbnow,bttvb反問「點跌先唔係插水？」, ^, A! \, C. @" H
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
4 L0 y  @4 ^% M) A2 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 W% m( w/ c- R
不「追究」但「教導」學生TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q! o$ ~8 I4 x$ b4 J, A1 |( L' A
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
6 G+ [* V" P$ w. ]: _tvb now,tvbnow,bttvb至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
1 w, E( y) _; w( e0 A  Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 e, y1 ^4 X. f' k$ J" |1 {  d

; q+ Y. O( `* ^7 U- Z5.39.217.76【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
- D5 P6 ]- H5 j+ r2 h+ m7 O% F% z. ~, _3 b8 a! Q
5.39.217.76' }( D0 y: }& m% @3 z7 c

4 S& ]" U  a! R1 Z! k$ d$ Stvb now,tvbnow,bttvb香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
6 ]( A. r" ^4 @% @盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：5.39.217.767 G& w* h9 h7 D, \$ w

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
- [9 w8 ~8 U( o8 h5.39.217.76

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。, R- i6 A& `- G$ J/ t* \9 L
; Z* |1 M( e) h) ]6 I
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
) [3 @7 d; d4 n7 b) Vtvb now,tvbnow,bttvb4 m# P8 }0 `9 w. l: W/ U
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
9 v( p* E& j% w% ~5 z% Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p, t* k  |6 P/ L

5 t4 W) p4 Z  g7 \& c3 p4 m/ g+ o) a6 M7 x  F* |( g; C
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
( j) T8 w, g0 u5.39.217.76
" e  o4 _1 s3 c2 _6 n5 S. R, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
4 s" ~& d/ V) e
7 `3 w2 A$ v$ i# q% `5.39.217.76但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
0 m+ I/ R: x. [% ^1 H; v公仔箱論壇公仔箱論壇2 Z4 C$ I6 Y5 f
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：6 F' R, v( H. Q$ C

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
* {& E/ l- a6 K! O* S. mtvb now,tvbnow,bttvb然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。5.39.217.76# K. j* Q8 C. c) V
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
& r4 x' ?1 ?+ y3 ^! s8 Q學院院長Chris Webster教授（建築學院）
' Z( V9 D6 g: `5 ^公仔箱論壇孔德立教授 （文學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C1 D( h6 _8 C0 [* u; Q
張介教授 （經濟及工商管理學院）
+ U+ k5 f( |4 e' q& u+ m5 htvb now,tvbnow,bttvb傅立明教授 （牙醫學院）5.39.217.76+ s/ r1 I* \9 J# Z' ~
顏哲思教授（教育學院）
1 D1 k) c! q& b" c/ U公仔箱論壇田之楠教授（工程學院）5.39.217.76$ O9 E6 G; |3 {- I! \+ c
何耀明教授 （法律學院）
1 h6 X$ i' J' {0 Y4 R6 l( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁卓偉教授 （醫學院）
4 A0 E) `8 k7 @4 u郭新教授 （理學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _- G" |* S) Q8 `* W/ r
卜約翰教授 （社會科學學院）( T% N' k; z5 C0 [" Q

tvb now,tvbnow,bttvb4 o3 G. V3 H6 l, |( j

# }" z+ M5 Y1 \+ C& }3 x  ?2 I! a, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \  e( h! e: O8 U7 K% D6 t0 u
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉
- g4 M0 m/ G9 U8 }  z+ U
9 S! X- u! g3 u3 d5.39.217.76
4 P' b6 `  T3 ^tvb now,tvbnow,bttvb對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。tvb now,tvbnow,bttvb" s7 [- O" a) M% ~/ w0 G* s, e

, ]3 Z* [( _6 q+ F: _8 y# C% |# T馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
3 N  t* s7 i( ^" o5 P6 ?, `tvb now,tvbnow,bttvb) ^; o9 r/ V) @* v: u- @
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力! h6 d% }/ d3 W; C" N1 u$ C
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。5 ~3 n! y& W5 _3 y9 t) z& b

+ `3 \/ l3 b6 u. `: Z5 }2 Q5 s盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
0 P: S4 q$ y6 U( q9 B3 t# q
, i8 p2 p8 y: X: K公仔箱論壇馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。+ u2 k4 p0 j: e: {

, c# s- T2 F  b  ^* q3 P4 x至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。tvb now,tvbnow,bttvb* m9 g" H8 X* Y3 T* `; Q" m

, ~$ ~8 P! j/ R9 o& V公仔箱論壇轟校委會毫無原則 5.39.217.769 A4 Y% Y: L# f' v, n" ^( b+ d
3 f) d: e( k+ N) G3 X& g

" y. D) |+ l1 u+ Y( xtvb now,tvbnow,bttvb由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l$ N! r0 R( E( D6 N7 r6 }6 j: @
* l. i6 [+ z& P$ [9 n# D$ R
公仔箱論壇4 r8 p4 e( b+ H9 ^, d/ L& i

  j2 S- I7 V$ e4 d5 }+ \  T編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
5 o8 R5 k: X. X$ itvb now,tvbnow,bttvb

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」5.39.217.76# t9 }* n" [- f% H3 P4 P
— 陳為廷% y( N% D/ \6 G2 z% W

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
# H  @& h4 H# p! V  j9 \% V幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
+ Z  S/ }8 p0 C: y" W" \  B) [7 Z2 a! S# D4 u- a! y( D. f1 L
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g! G9 J6 p+ O  A2 ?3 s8 G* y

, O. p- p# X, F( X) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。5.39.217.761 R% S+ [5 Q' ^. D3 F
. q5 `  L: f5 [
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。5.39.217.76) _" x% F, @' a8 F- z" c7 P
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O! L$ l3 I8 g" v% Z' l* j
第一段看似批評有形的干預之手：
! S$ D! S9 M$ z( K! I

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
0 @$ I1 P# |, I( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？公仔箱論壇5 y) m1 e3 F. p
第二段是：' e9 o( ]' {" {8 B! G$ E' V2 g

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
/ j2 o* h& l7 o% L8 `8 P% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j6 l+ e9 r9 w# Q- W: k; l

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」4 Y6 R: e9 Q6 y

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
0 K$ }& z9 y; G, i+ ]tvb now,tvbnow,bttvb5 g0 l! X1 `/ i9 u; D& Q
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。5.39.217.76! a4 ^# ~# s0 Z3 W& k6 K5 Z/ p: m
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。/ G' u( X8 K& Z

+ V) w# Y2 g, ]5.39.217.76為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u3 A& L, G7 G; |. L5 ~" n
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
. c& N  q6 y& x* \9 ptvb now,tvbnow,bttvb

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」) w  S8 z0 ?% Z0 P5 i5 w- Y

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊/ J1 W8 w+ H$ ]+ L7 j, H# W2 a, Q
公仔箱論壇5 p. g% d8 x9 ~9 G
作者後記：
- ?, r9 h: b, `: Ftvb now,tvbnow,bttvb
, _4 X2 J; ], B' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。