史兄: 我真的不懂 為什麼你們對掌權者這麼寬容 對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛tvb now,tvbnow,bttvb* t1 o7 D+ E( R$ i7 V, J) z! f
tvb now,tvbnow,bttvb+ a' _/ c% R7 Q i8 F
* x: t7 {. x# B! xtvb now,tvbnow,bttvb: M+ m+ J1 X( _# m, l" u3 ~4 E7 k
編按:本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
6 u% a+ q' s$ B. Q1 N, e「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
: o1 a( m- i! f; J: i# P& g公仔箱論壇— 陳為廷
( S5 e. v& D7 J2 H& @( p5.39.217.76 **************
0 m2 s. u- W+ a( U6 s4 ^- ntvb now,tvbnow,bttvb幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要,而是自佔領運動*sorry*後,整個人像洩了氣,而這種無力感與日俱增。
: n e) o3 t* q d- G9 U/ g
3 P% G3 g! J2 z5 h3 v對於赤大這事,我只覺得,你讓一班二流的畜牲拿了權,後果可以很嚴重。百幾年基業,一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有,委任副校一事,一拖再拖,不就是拉布嗎?拉布罪大惡極,天怒人怨,天誅地滅,天地不應,不是嗎?
1 z9 B5 ]% h& L5 `4 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ V6 w' e5 m5 Z, ?6 Q% v; a+ R
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人,可以出來說些甚麼、做些甚麼,可惜除了上星期的報紙聲明,還有劉進圖敢爆料(但此君支持政改),就只有赤大的碩士代表洗手不幹。tvb now,tvbnow,bttvb4 M; p: O" e$ e: J! D0 x8 E
$ l" a- d% }/ `; x- k) H. Jtvb now,tvbnow,bttvb好了,今天赤大十大院長終於出聲,發了聲明。這篇聲明,可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
* G3 v K; o( f! J: r/ Ytvb now,tvbnow,bttvb**************7 G8 P, r2 ^3 ^
第一段看似批評有形的干預之手:
: i) u y5 y) y7 x4 f9 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」5.39.217.765 P/ w- R, ? y, i0 n1 ]5 G
校外一詞尤其玩味-校內與校外,不就是全世界嗎?
( N- c$ |( H) O+ ltvb now,tvbnow,bttvb第二段是:
& Q* j% k9 O3 _. X2 o8 X公仔箱論壇「然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
% M; U" T: N* H" q% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 擾亂是甚麼?這段沒有解釋。不過,第三段『擾亂』再次出現:2 b2 b; {- i5 C$ G
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」tvb now,tvbnow,bttvb/ z2 H1 Z; H5 N# X& _+ C/ t
一句不文明行為,再加擾亂,好簡單,劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂(cf. 七龍珠角色)要插水。
$ {3 x' h3 ^8 X$ k( Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u( m" N- f" d5 b
簡單一點說,這篇聲明,你喜歡的話,可以用來批評學生;中意的話,也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明,語意曖昧不明,對象含糊不清。予人無限想像空間,理應為文學作品上佳之作,可惜呢篇係聲明嚟。tvb now,tvbnow,bttvb/ s! b$ j5 u9 Q1 j) m( P
甚麼叫向前邁進的共識?他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼,但你沒有說出口,誰知?事實上,校委會的投票決定告訴你,那共識便是副校委任hold住先。這個決定,合(大學憲)法,共識來的。- U# O! y U, C& O; W
. M! e q6 E- V# g為甚麼不直接說:「我們明白校委會及校委有其判斷與決定,但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選,從大學自由的角度出發,我們實在看不到任何理由要將副校委任一事,一拖再拖。」
! L8 g' x; O" D; G& E) s$ k3 S我希望我解讀錯誤,只是,我不明白,我真不明白,: ~5 Y0 u3 ?4 i3 K
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N! r8 `" n2 c( p
**************
7 G% ~, {1 T$ S- H9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P- _; U1 ]+ d/ n% l' r
作者後記:% K ]0 q( U' g$ a. R: g) w
. w4 o) \2 N- c Z
最後,我想指明一點:整件事的始作俑者,當然不是十大院校的院長,而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象,應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施,進學生入議會,並要求校委交代(此絕不能稱作暴力),合情合理,結果當然不得要領。更有社會賢達,飽讀詩書的大國手疑似「插水」,實在令人嘔心。 在此背景下,公眾人士當然期望大學其餘的持份者,特別是各學院教授,有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發,十大院校的聲明,言詞之曖昧,立場之模糊,實在令人失望。 |