指剝奪知情權妨礙新聞自由 協撐入稟挑戰 反恐法C-51違憲
( ]+ b6 ^3 h, M2 R$ M- g5.39.217.76
: N u2 u( n# ?" \! x' o8 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, f0 h0 q2 x! F+ m1 R2 ?% J" D
" T: D8 G' r8 Z+ c" @tvb now,tvbnow,bttvb加拿大記者協會支持加拿大記者言論自由協會（CanadianJournalists for Free Expression）及加拿大公民自由協會（CanadianCivil Liberties Association），擬入稟安省高等法院，指上月在國會通過的C-51號反恐法違憲。記協認為新反恐法不只妨礙新聞自由，更剝奪公眾知情權，受影響的不止是新聞界，更涉及所有加拿大人。
- M" I$ c$ V2 |. v, a. Ctvb now,tvbnow,bttvb
) Z8 e1 {. `- [* ?5 E5 G% A公仔箱論壇加拿大記者協會（TheCanadian Association of Journalists）副主席何文（Sean Holman）表示，這條新反恐法威脅公眾知情權，危害言論自由及迫使傳媒作出妥協自我審查。
( h6 S& L7 P! G' s. o5.39.217.76
: ^1 @! K. L5 J" R$ J這條新反恐法於上月在國會正式通過成為法律，容許加拿大政府於獲得法院授權後，有權從互聯網上刪除涉及恐怖主義的宣傳（terroristpropaganda）。
9 x; O4 _) ^: T# I0 ?- n但由於恐怖主義宣傳含義過於廣泛，可能包括報道恐怖活動、國家安全問題或消息來源的報道。此外，很多政府新反恐權力欠缺透明度與問責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }# r2 o5 T0 V; J' ^2 g
f; L* z: ^5 }3 G+ U7 I4 P何文舉例表示，在有法官批准下，加拿大情報局（CSIS）可以採取違反人權自由憲章的行動減低恐怖威脅。但法庭可以在不公開情況下對申請進行聆訊，削弱媒體功能和剝奪公眾知情權。
( ]! y' V) {4 m1 o+ i9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
$ \, U( P, m' j. Z% x' U. U5.39.217.76何文表示，他們希望透過挑戰這條新反恐法而解決這些及其它令人擔心的問題，因為這不只影響到記者，而是影響到所有加拿大人。 |
發表於 2015-7-27 11:07 PM
| 