[美洲] 安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

  W- x/ z9 @1 r  ?) b6 m1 T1 X) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ K0 V5 @. r6 U& ^安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正tvb now,tvbnow,bttvb" ?' |5 ?! X. w9 {
　　
0 S  A" T2 R/ [/ D$ q5.39.217.76. Y( q# Y- m, m2 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E. J, d3 u2 l$ v7 Z8 Y
聯邦政府近日委任3個專家組成安樂死研究小組，令安樂死爭議再次走進公眾視野。目前有人批評小組成員組成不夠公正，另外安樂死本身是否合法也爭議不休。' ~. T! W. |2 o1 W1 r0 x
公仔箱論壇, u/ y# J0 n# f& X
加拿大最高法院9位大法官今年2月一致裁定，現行法例禁止醫生協助重症病人自殺的規定，違反《加拿大權利及自由憲章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms），侵犯加國憲法有關國民生命、自由和人身安全條例。該裁決推翻22年前由高院頒布有關禁止醫護人員協助病人安樂死禁令。
0 B: h; V7 v; \+ N5.39.217.76. U/ a) x* K- `+ `
是次訴訟由兩個卑詩家庭提出，涉及兩個患不治之症的女病人泰勒（GloriaTaylor）和卡特（Kay Carter）。肌肉萎縮症併發感染離世的泰勒，2012年曾獲法院豁免可以安樂死，但該裁決後來遭推翻。tvb now,tvbnow,bttvb( G0 v! [" C2 R$ p+ Y5 `
公仔箱論壇) c6 {$ V- S4 f- Z- h* ?
其中2人曾公開反對tvb now,tvbnow,bttvb6 ^1 O) C+ z/ \

. u- z1 F8 s2 F" @( F$ E/ S3 c5.39.217.76最高法院2月做出裁決後，給予聯邦政府1年時間修訂現行法例。相關法例推出後，將為加國逾30年的安樂死法律訴訟畫上句點。tvb now,tvbnow,bttvb) \/ I, T2 F! q

! {0 Z1 c, L, s7 L哈珀政府於本月18日宣布設立3人專家小組，專責就安樂死問題進行諮詢，並可望於今年聯邦大選後提交報告。不過，卑詩公民自由協會（BritishColumbia Civil Liberties Association）質疑工作小組組成並不公平，因3個成員中有2人曾公開反對安樂死，並曾代表聯邦政府在高院聆訊上進行反對安樂死的陳述。聯邦政府回應指，專家小組代表廣泛的不同觀念。
* B" h  _/ b4 _: j
- y7 g% L) {% }+ O* Y" M5.39.217.76目前全球有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、德國、阿爾巴尼亞、日本，以及美國部分州份等國家或地區，容許符合資格病人在醫生協助下結束生命。

serrurier

「病人有權決定是否繼續治療」
9 F6 |3 Z/ C9 c" r) Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) i4 ~3 Y2 i! X

8 q: @3 x7 A$ M! A0 Y多年來推動安樂死合法化的加拿大尊嚴死亡（Dying WithDignity Canada）組織指出，高院最新裁決給予身患絕症的病患提供更有尊嚴的生命結束方式。組織首席執行長莫里絲（WandaMorris），近日在多倫多接受《星島日報》記者電話訪問時，讚揚該裁決是爭取安樂死人士的重大勝利。4 f; n4 P$ i; h6 \* P/ W& i7 b

9 \  E: }/ p% D1 e8 ~5.39.217.76她說：「這是給予脆弱人群的權利，當人們身患不治之症，又倍受身心折磨時，他們有權決定是否繼續接受治療，以及以何種方式面對死亡。而多數加拿大人也告訴我們，他們支持有尊嚴地死亡。」
3 Y0 r& ^4 G. P% q' A公仔箱論壇公仔箱論壇3 s7 ]" x) ?" {3 v9 s2 J2 Y6 G- L
莫里絲承認因安樂死議題敏感，新法例也應尊重醫生權利並要做好更多保障措施，力求平衡醫生和病患的需要。她說：「若醫生以宗教信仰或其他原因而不願執行安樂死，那也沒關係，因為我們不能強迫人們違背信仰來做事情。但我們也不能忽視病人的權利，要確保病人有接受安樂死的渠道。」
5 F1 W% b1 b, |
2 b. i' u" B1 E6 {$ O雖然聯邦政府成立專家小組，但莫里絲認為聯邦政府行動太慢：「裁決早在2月初就做出，而聯邦政府直到本月中才成立小組，過去近6個月都沒有行動。現在小組成員中的兩人又是明確反對者，我們對政府的做法表示難以理解。」

serrurier

「醫生負責挽救生命而非扼殺」公仔箱論壇& ?# p  N6 z2 N2 i

6 Q, h) B# X& M) S) P$ ptvb now,tvbnow,bttvb: O* N$ p  t& z5 `! [
反對安樂死聯盟（EuthanasiaPrevention Coalition，簡稱EPC）指出，醫生的責任是挽救而非扼殺生命，若贊成安樂死，就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾（Margaret Cottle，見圖）近日在溫市舉行演講，反對安樂死合法化。5.39.217.763 P, T& M0 F- z

! Q1 L+ D( G( p1 _5 E" w; D5.39.217.76她指協助病人死亡並非醫生職責，病人選擇安樂死也並非個人問題，她說：「作為醫生，我們的責任是挽救生命，而不是扼殺，若安樂死合法化，也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」5.39.217.76! y5 A6 ^% m! n
公仔箱論壇7 `0 ~6 U' b7 G8 g2 d7 {) @
最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為，一旦安樂死的大門在加拿大打開，加國最終會變為第二個比利時。tvb now,tvbnow,bttvb  b6 A( |: y/ a

; b, {- n: P) ^3 W1 F公仔箱論壇她說：「一旦（安樂死）開始，想停止就很難了，因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的，尤其是精神上的更是難以定斷。」
2 r" q# ]1 @0 n- r5 a2 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y' i. W4 K9 `# E$ N& ~
從事26年臨終關懷（palliative care）服務的科特爾表示，她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫：「試想，一個負責任的醫生努力挽救生命，但若病人只希望醫生執行安樂死，那麼醫生會怎麼想自己的職業，是為了救人還是殺人？而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰，那還有多少人會選擇醫生的職業？」