返回列表 回復 發帖

[時事討論] 程介明: 高教管治與社會政治

程介明: 高教管治與社會政治
, N8 D: {& T/ [* ]; }, l' Z5.39.217.76: Z7 ]& f  s# V8 N+ S5 u# {/ ?

  H7 V+ H# q- {, V9 @公仔箱論壇
昨天《明報》刊登了筆者與陳弘毅的訪問。我與陳弘毅從來沒有溝通過,出發點也不全一樣,發出的訊息卻是不約而同:請港大校務委員會回歸到正常的程序運作。港大委任副校長的風波,看來一時的拖延,難以真正平息。
; k3 r& ~6 e' c: Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' y% l) }! f0 ]3 H% J8 C" D
本欄曾經在年初,評論有報章純粹以政治推理, 批判港大教授陳文敏(〈奇怪的政治推理〉,刊2月6日)。隨即有評論認為筆者是「撐」陳文敏。其實,筆者關注的,不是陳文敏是否擔任什麼職位,而是香港素來享有盛譽的高教管治,因為短期的政治考慮而受到損害。
* Z! Q1 W) k3 P8 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f' v" a$ C) Y* q所謂撐陳文敏,是因為論者帶着純粹的政治界線來看問題。在他們看來,世界上只有兩種人,一種是支持陳文敏的,一種是反對陳文敏的。政治立場是大是大非,因此政治立場「不正確」的,就非要排斥不可。持這種觀點的,除了政治上的非黑即白,其他的考慮都是次要的;潛台詞是:「不看政治立場,就是沒有政治覺悟!」tvb now,tvbnow,bttvb/ R2 O: E; y7 n) X# K/ n0 _8 v: t
公仔箱論壇- x. [8 I/ f6 C( A6 X
純看政治 左右為難
# a( i5 |! [; W8 V1 Wtvb now,tvbnow,bttvb
1 W. }- j: s; I) q7 e3 a' h7 Z& e5 H
筆者經歷過這種文化,但是現在深深知道,除了政治,還有其他的考慮,比政治更重要。就大學的運作來說,維護大學的學術自主,是發展高等教育的首要關鍵。這條界線一旦被衝破,就會在政治棋盤上團團轉,而且由於政治風向的飄忽變幻,往往就陷入政治決策的困境。tvb now,tvbnow,bttvb7 A2 ~, b5 i, z% H( f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C4 |" q1 U( l) {) ~  Y/ R+ i3 i
港大的校務委員會遲遲無法決策,就是陷入了這種左右為難的困境;就是因為被周圍的政治壓力攻破了,而忘記了,政治立場不是遴選副校長的主要準則。遴選副校長,應該是理性的、專業的、學術的決策過程,主要考慮候選人是否有能力參與領導大學。沒有了這些考慮,就要在政治劃線的大海中掙扎,無法解脫。
+ i2 z/ a! F5 t  C! g! M; E- @
9 w2 `' d+ ]5 k8 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。校務委員會的討論是沒有邊界的,因此也絕對不是就不允許考慮政治因素。筆者與陳弘毅的見解一樣,假如委員覺得政治立場也應該考慮,就應該在理性、專業、學術考慮的基礎之上,討論和考慮候選人的政治取態,看是否會對他未來的職位產生不利於大學的影響。這樣,就既維護了學術決策的自主,又考慮了日益膨脹 的社會政治壓力。考慮之後,無論結論如何,社會都會服氣。公仔箱論壇. \9 U1 U4 f9 _- t, S4 J. q

0 R/ o  {2 i" T; f5.39.217.76假如純粹從政治立場考慮,不顧人的能力與大學利益,那麼不管委任與不委任,都會受到某一方面政治力量的攻擊,就永遠無法脫出困境。校務委員會,也將難以向大學的仝人與社會交代。! W( H3 `; \0 M: e, o
% C4 |' |/ {% ]; L$ V) C: R+ D
具體來說,這就需要校務委員會的主席,嚴格按照既定的、背後有強烈理由的決策程序,做出決定。而委員們,也須要獨立地按照自己的判斷與良心,本着為了大學的前途、社會的期望,參與討論與決策。社會在看,校務委員會的成員,不少是通過不無競爭的過程選舉產生的;這不是一種純粹的榮譽,到了決策的時候, 就要負起責任。5.39.217.76! Q  M7 t( X! p
5.39.217.76$ C& w1 b$ g! j1 O
政治輿論 破壞程序
! j0 S) k, `2 D9 p公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P. V% p( b3 O# X8 Q9 H
但是目前有點滑稽的是:物色委員會(Search Committee,負責搜索與篩選)的提名,還沒有交予校務委員會討論。這點值得注意。連校務委員會都沒有收到的提名,為什麼卻流到了傳媒手中,而且可以大做文章,做出政治攻擊?不管你喜歡不喜歡,是誰破壞了這個程序,在遴選過程的中途,以學校以外的壓力來影響遴選程序?tvb now,tvbnow,bttvb! c4 N' l  ~) Y1 I

6 ?* b  q+ ]1 _! w! kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天特首辦發言人的回應說得很對:「不希望任何人士誤導社會,製造輿論壓力,破壞任命制度,以達到政治或其他目的。」(見《明報》)對呀!應該追究:是誰把物色委員會的未經討論的資料漏給了傳媒?是誰拿着這些內部資料在製造輿論壓力?是誰在破壞任命制度?是誰以政治目的為前提,對於還沒有討論的議題,窮追 猛打?! S6 o' d) P! Q; z- n7 v

9 t$ K  A" z) X# r" d0 r3 |  K學術自主 研究探索公仔箱論壇9 |; B: J$ R1 l3 }% H6 S! n, G: q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  M4 O1 `! M( o; ?- M/ b. f9 h
值得一提的是,學術自主,不是政治獨立。學術自主,是因為學術的研究,是探索性的,往往是不可測的,是在不斷的假設與嘗試之中才能成功的。否則,大學就無法完成社會給予的使命。學術自主,爭取的是學術的權利和空間,而不是爭取政治權力。因此,成功的大學都是開放型的,都有自由活潑的氛圍,也就是學術 自主,不然就不是大學。
  m' D/ Q( U8 w% U  v
7 N" h- X( \9 M5 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然,高等教育不是在真空裏面生存的,每一個社會,都有各自的社會文化與政治文化。現在許多社會的政府在努力的,就是在現存的政治文化裏面(而政治文化不是輕易可以改變的),盡量讓大學有更大的自主,而不是相反。這樣的例子遍地都是,不說別的,內地最近提出的大學「去行政化」,也是在中國的政治文化 之下,希望給予大學更大的學術空間。5.39.217.76" {/ v; d' ?) c& j) K6 j- G2 n) S( L

/ U. F  v$ z4 {: w' Q2013年港大辦的高等教育夏令學苑(Summer Institute),印尼來了15個學員,世界銀行資助,裏面有教育部、財政部、規劃部的人員,他們的結業成果之一(稱為 KnowledgeProduct),就是回國設立一個UGC;同時為每一所大學建立劃一規格的校務委員會。5.39.217.76( M6 Q* x* J  l( M; D) \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N# b# f) ~  R+ f$ x
今年的夏令學苑,來自緬甸與蒙古的學員,就介紹了今年兩國不約而同立法改革高等教育管治,其中一個主要項目,就是設立類似香港UGC的機制,獨立於政府,負責高等教育的規劃、撥款與管理。同時為每所大學建立一個類似香港的校務委員會。
8 Z: p5 r6 b/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @/ V7 z2 x; p3 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許多人不知道,香港的大學,不屬於任何政府機構的管轄。香港大學的立校、辦學與發展,以內地的說法,都是「依法辦事」,以《香港大學條例》為唯一依據。《條例》之下,又有《規程》(Statutes),可以說是《條例》的細化。
1 Y1 g; W3 m% `0 {- {- a
) J/ L1 v8 i; F+ a  N2 d5.39.217.76根據《條例》,港大的法定管治體制,包括三層組織:校董會(Court,一年只開一次會,只是負責與法例有關的事宜。此處不贅)、校務委員會(Council)與教務委員會(Senate)。Council與Senate是世界上一般大學都有的,或者正在建立之中(如上述的蒙古與柬埔寨),或 者是改革的關鍵(如泰國、馬來西亞,因為常常由不懂教育的權貴、將領把持)。5.39.217.765 w+ a. v" {( x$ e  V7 X
公仔箱論壇- G- D2 p$ G3 f5 _3 F
校務委員會是依照《條例》設立的法定機構,學校的總體發展,校務委員會是唯一的法定決策機構(香港其他院校,稱為校董會)。: B( g9 Y. o0 T' c' N

( ~3 e+ Q. `9 S, {' x9 O9 [tvb now,tvbnow,bttvb校監之權 擁而不用
1 ]8 w+ V* q3 o! z- G# L" Y

% W4 ?8 L6 l; z* J( k+ p4 i+ X2 R校務委員會也是大學與社會的介面,裏面有大學的成員,也有社會的代表。香港大學的《規程》,細列了校務委員會與教務委員會的組成、職務與權限。大致來說,凡是屬於學術範圍的(教學與研究),都是由教務委員會決策;其他規劃、人事、財務等,由校務委員會決策。5.39.217.76+ s( x6 ]0 X) R

" @" K( Q; q6 k8 X; c# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得提一下大學的校監(Chancellor)。校監名義上是主管(Chief Officer),也就是元首。但是他的職務散見於《條例》的十一處,除了批准榮譽博士以外,其他都是禮儀性質。校務委員會的決定若有上訴,由校監處理,這是最具實質性的職務。
1 i; f/ C/ @  y  t0 w" a公仔箱論壇
1 E0 Z- ?( z& K校監的職位,原來是英國的傳統,擔任的都是皇室人員(近年已不拘),是皇帝的延伸。因此在香港,以往是港督,現在是特首。其意義,恰好旨在保護大學不受政黨的利益與政府波動的影響。有點像英皇與國會的關係。公仔箱論壇! r$ T$ g2 e0 J; t: m$ @; O/ m
  S) Q2 u. d" e$ T. ~! e- K9 P6 U4 R
與一般的認識剛好相反,以為特首擔任校監,就是大學的太上皇。因此,雖然同一個人,特首與校監是不同的角色,不容混淆。特首帶上校監的帽子,非不得已,其權力「擁而不用」是常規;弄不好,「擁而濫用」,就會自毀長城。
, V3 T' w/ Z8 r5.39.217.76) @* M1 E" {, M! i5 I$ e$ ?: f
  
【等埋首副】港大校委會下周二會議 有校委擬動議立即討論陳文敏任命/ d4 |' r" [2 R9 n; ]

+ c' t2 t$ H1 _5.39.217.76
3 u& \8 S4 l! s. [7 e* z5 D7 j5.39.217.76
% ^1 X3 R, m, N7 E2 D$ J5.39.217.76
2 q5 _1 y" z) z' }0 R港大校委會上月開會決定副校長任命要「等埋首副(首席副校長)」後,遭多名港大資深教授質疑。校委會周二將再開會,《明報》引述消息,會議將不會討論副校長任命一事,但有4 至5 名校務委員計劃在會上提出動議,要求立即討論遴選委員會就副校長人選建議,希望可迫使校委就陳文敏任命表態,交代否決任命理由。5.39.217.76# A" M) N* `, @. B* u
tvb now,tvbnow,bttvb' z) N3 q& G$ W+ r
明報報道,4 至5 名校務委員計劃在會上提出動議,要求立即討論遴選委員會就副校長人選建議。
* v! |( o! e0 ftvb now,tvbnow,bttvb% ^0 t: C$ ]$ R9 h4 {8 Y
報道引述消息人士形容,校委會「等埋首副」的說法傳出以來,令港大遭「全城恥笑」,認為要在校委會上討論此事,以及把副校長委任即時納入議程。消息人士稱,若可即時討論陳文敏任命一事,雖未必能被通過,但希望可迫使校委就陳文敏任命表態,交代否決任命理由。公仔箱論壇/ Z; M( {0 ^$ z, r# x7 _

0 M+ S3 z- [% X/ l/ X另外,港大教職員會、港大職工會、港大研究生會及港大學生會等4 個組織罕有發表聯合聲明,批評校委會「等埋首副」的決定。
  
这个就是人治的表现,回归后,香港的法治和制度,不断被削弱了!
返回列表