換局長及其他
" G) k) N0 W W- ^7 o公仔箱論壇8 Y* y8 f6 v. ~# r. V4 D& m
特區政府撤換兩名局長，特首說有能者居之，顯然被換的兩名局長非有能者，例如曾德成的民政局局長，似乎長年居其位卻沒有甚麼作為。民政事務涉及基層社區，也關係政府與民眾的關係；殖民地時代的政治考慮都將之放在重要地位，並不投閒置散。殖民地的統治依靠得民心，民政局是關鍵。公仔箱論壇7 e9 \" N$ k$ t, b3 s* @# {9 Q) p: x
公仔箱論壇( B/ Y4 u4 ]+ S) v: ~+ P* c
梁振英當特首的問題是權力名義上集中於他手裏，實際上卻不是。他的問責局長班子，都不能按他的旨意委任，變成了拉雜成軍，軍心渙散。許多政策失誤或不足之處，乃至毫無作為，難以算入他的責任之內。
" t3 ~( l4 G+ w e9 |, j/ O6 V5.39.217.763 r" ~1 D2 o% \0 Z+ s. i8 _
佔中與政改，顯示出香港政治矛盾和管治缺位的問題嚴重，再依舊不變，拉扯下去，難保下一場政治矛盾的爆發更不受控制。趁政改之後的政治平靜，中央政府讓梁振英放手調整問責局長班子，銳意革新，是從根本來解決特區政府政治能力不足，管治困難的方法。
; a# q- S: ^, y3 W3 x
# K) i9 j0 i! z! Y9 m5.39.217.76只撤換兩名局長，可能是中央政府擔心影響太大，把調整的幅度減小，時間拖長。在問責局長中，顯然還有不少不屬能者，與強政的要求不符，或許也應早撤換，以免妨礙政府施政。梁振英所說的能者居之，不是親疏有別，不是他屬意委任者、不勝任者應撤換，就算是他直接推薦獲委任者，在這三年表現差劣者，亦應撤換。也不僅限於局長，還應包括副局長、政治助理，從而真真正正地貫徹問責之制。問責官員能幹，便可駕馭英國人留下的官僚，發揮他們的辦事能力與效率。 |
發表於 2015-7-23 05:45 AM
| 