（新山18日訊）知名作者劉軒曾在面子書讚揚馬來西亞，結果逾百則大馬華裔網友留言反駁，令他大為震驚，如今重談此事他促請大馬華裔摒棄“受害”心態，應以積極、正面等態度處事。
F2 i) ]" e. v& u! n/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他勉勵大馬華裔有機會多在外旅行，開拓視野，避免帶有偏見去看待事物，並給大馬華裔一聲“加油”。
1 e; b" Q% _$ d( u. d7 j% }) H劉軒今日上午出席《Get Lucky！祝你好運》新書講座行前交流會這麼說。主辦單位是新山中華公會青年團。
! e% ~. I. x1 G5 {3 @公仔箱論壇劉軒當時在面子書寫道大馬華人習慣以多語溝通，加上政府的利多政策，他看好大馬會是東南亞與龐大華人市場接軌的重鎮。結果貼文引來眾多大馬網友留言，大力抨擊政府政策，且直指大馬各種負面問題。, I$ W; a* p$ v2 d- z
台灣人也不滿台灣
+ q: o+ j! t/ V# ], q他也從相關留言發現，大部分大馬華裔對於國家當權者、政府機關、政治時局等有強烈不滿，惟有少數對大馬抱持正面觀感。
+ w' V, d$ s6 V& Y" g7 P' @7 n他說，本身了解有不少大馬華裔非常嚮往台灣的民主與自由，對台灣開放社會等並大加讚賞，不過這是個人以本位角度看待事情。
; K6 i+ C& n9 R" c% x3 J# n8 H公仔箱論壇應積極正面奮鬥tvb now,tvbnow,bttvb$ ~% Y5 K! |- T7 _
他說，當角色互換，任何人去問現今台灣人對於寶島的看法，10個台灣人之中有9人是激烈抨擊台灣社會種種的不是，其實情況跟許多大馬華裔看待自己國家類似。' @$ ?- c1 a$ d8 R* j( |3 X
他提醒，本身過去曾到訪大馬，了解大馬華裔在自己國家所面對的困境，但是大馬華裔不應一直陷在受害心態的泥沼中。
4 \' ^4 a: |" G* J) x, j% f' j; [他指出，正如稍早前所提到，在心理學上，有一些人進入上述心態思考問題，總認為他們眼前的處境是社會不公平所造成。
* F/ ^& B! Y8 f# \% |4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“無論一個人的人生面對不公平，不能持續保持這類心態，否則無法獲得健康生活。”% p3 {% _& Z7 p0 K$ h; i# u0 Y
他鼓勵大馬華裔要積極、保持正面態度，繼續為那些被認為是正確的事情而奮鬥。
I& H! C4 W6 z5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小時抗拒軟糖誘惑長大可抵擋小三？
4 a( |! ?6 g: S4 O+ B- J' O% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小時候能抗拒軟糖誘惑，長大了更有定力拒絕小三誘惑？1 H" d3 O5 k: Z/ L8 T5 R
劉軒在談到名人往往容易陷入小三桃色風波時，提到心理學家的一項測驗。公仔箱論壇" S- h6 h5 m p8 O) @
他說，過去心理學家測試人類的對抗誘惑能力，曾有一個叫“軟糖測驗”，參與對像是孩童。tvb now,tvbnow,bttvb3 p( H# H7 x' f7 @
他說，從該試驗中，能夠抗拒軟糖誘惑的孩童，相對來說他們之中大部分在成人後都取得較好的成就、人緣良好、婚姻美滿。
) I" q2 k& u( ], X“不過，上述試驗還有另一個相當重要的學術收穫，即那些成功抗拒軟糖誘惑的孩童，參與試驗期間所展現出來的相關能力。”公仔箱論壇) Z- U1 i2 t. q! Z
劉軒的結論是，個人運用創意策略解決問題的能力，這在日常生活上是相當重要。tvb now,tvbnow,bttvb2 ]' F' H; N, t6 e/ G
他也表明不認同台灣媒體在相關事件的嗜血報導、網絡世界網民的偽善譴責行徑等不健康現象。
& O' n( p, C9 j- @6 k3 N5.39.217.76他認為，個人在這些感情出軌課題上應保持同理心看待，並捫心自問一旦本身陷入當事者的處境的時候，是否能經得起誘惑？5.39.217.76* o1 y; a" V) R+ r! M7 m
他補充，當事者其實在面對誘惑時候尚有選擇餘地，“有這麼多其他事情你可以做，為何你在此時這麼做？”
9 j5 w. [* z( t/ i, b" [無關宗教道德人本角度看待同性戀5.39.217.76; ?, {* `0 U% P+ u. u, B6 [3 X
詢及同性戀是否屬於偏激行為，劉軒個人認為，從人本角度看待，人人出生平等，包括去愛一個人的權利是平等的。
- D6 @3 `! `" _6 w' k公仔箱論壇針對日前美國最高法院作出同性戀婚姻合法化的歷史性判決，劉軒亦指出，關於相關法官解釋美國聯邦憲法所賦予同性戀婚姻的合法性質，該判詞最後一段總結內容及背後美國人對思考該課題的邏輯，值得大家深思。公仔箱論壇: V" d5 N I) N: N' q" s' T2 Z
他解釋，美國最高法院可以審核涉及該國憲法的案件，憲法是國家法律最高原則，該國憲法在數百年前擬定，有時需要按時代的需要，由大法官釋憲。
K2 l% I) b, W; l# o7 _2 `4 F他說，倘若一般個人的案子在各級別法院無法獲得圓滿處理，該案子可轉移最高法院進行訴訟，確認當事人的權益是否與該國憲法有衝突。5.39.217.766 i+ x$ D, A7 T1 N1 x
他指出，若沒記錯，美國同性戀婚姻合法化的判決可追溯至一宗案件的司法審理所引起，該案件內容大約是一名同性戀男子的終身伴侶去世後，對方希望能以兩人已結婚的方式再去紀念逝世的另一伴。5.39.217.76! {0 D+ ^8 E2 x' }/ p
他約略憶述該判詞最後一段總結內容：“婚姻這件事是一個人的最高理想的體現，對於愛、對於忠誠、對於一個人的承諾。”tvb now,tvbnow,bttvb5 m8 y! v! ~% i/ Q1 O, `
“那麼，這樣子的一件事（同性戀婚姻），它其實是穿越任何我們能夠去設的文化的設限上面。
6 `1 w. Z# W# l w6 b- }tvb now,tvbnow,bttvb“有很多人覺得同性戀通婚是毀滅婚姻的價值，因為一般人認為一男一女（的結合）才是婚姻，可是，在解讀婚姻是兩個人對於彼此終身互守的承諾，而這些人（一般大眾）在反對同性戀之時，其實這些人（同性戀者）是認同婚姻，認同的強烈程度乃至希望他們也可以跟其他人一般有這樣的權利，甚至跨越到死後可以繼續廝守著彼此。) J; `; F4 [. ]6 x' [) ]# {
“那麼，以這樣的觀念看，為何他們不能有這樣的權利？這個權利是每個人的權利，該權利是美國憲法所需要保護的權利。”3 C/ I6 ?; g( {# y
劉軒強調，無關宗教、道德，有關課題，至少可回到人本角度來看待。 |
發表於 2015-7-20 07:27 AM
| 