（新山18日訊）知名作者劉軒曾在面子書讚揚馬來西亞，結果逾百則大馬華裔網友留言反駁，令他大為震驚，如今重談此事他促請大馬華裔摒棄“受害”心態，應以積極、正面等態度處事。tvb now,tvbnow,bttvb* N2 W" X* w B1 d7 h
他勉勵大馬華裔有機會多在外旅行，開拓視野，避免帶有偏見去看待事物，並給大馬華裔一聲“加油”。
3 D5 \* {) Y; ntvb now,tvbnow,bttvb劉軒今日上午出席《Get Lucky！祝你好運》新書講座行前交流會這麼說。主辦單位是新山中華公會青年團。tvb now,tvbnow,bttvb) L0 m, g$ }0 j' |) h
劉軒當時在面子書寫道大馬華人習慣以多語溝通，加上政府的利多政策，他看好大馬會是東南亞與龐大華人市場接軌的重鎮。結果貼文引來眾多大馬網友留言，大力抨擊政府政策，且直指大馬各種負面問題。公仔箱論壇( b# Q2 Y2 h( Y5 W/ ^. @4 n0 _
台灣人也不滿台灣
9 y9 M+ }; A# I6 A5.39.217.76他也從相關留言發現，大部分大馬華裔對於國家當權者、政府機關、政治時局等有強烈不滿，惟有少數對大馬抱持正面觀感。
_ k) t6 [3 G" l他說，本身了解有不少大馬華裔非常嚮往台灣的民主與自由，對台灣開放社會等並大加讚賞，不過這是個人以本位角度看待事情。
5 \2 Q, J; Z! r) X8 itvb now,tvbnow,bttvb應積極正面奮鬥
3 w* U* I4 L7 F8 U+ H; X他說，當角色互換，任何人去問現今台灣人對於寶島的看法，10個台灣人之中有9人是激烈抨擊台灣社會種種的不是，其實情況跟許多大馬華裔看待自己國家類似。& A/ [- K3 A5 Z# ?( K
他提醒，本身過去曾到訪大馬，了解大馬華裔在自己國家所面對的困境，但是大馬華裔不應一直陷在受害心態的泥沼中。) g) n! E0 z" D; S9 l3 p% b5 n
他指出，正如稍早前所提到，在心理學上，有一些人進入上述心態思考問題，總認為他們眼前的處境是社會不公平所造成。* r/ k1 p A- f5 N, L! C
“無論一個人的人生面對不公平，不能持續保持這類心態，否則無法獲得健康生活。”# ~, T- W2 m0 N n3 g, Y* U
他鼓勵大馬華裔要積極、保持正面態度，繼續為那些被認為是正確的事情而奮鬥。4 N- Y" o, O- s5 P% G5 w
小時抗拒軟糖誘惑長大可抵擋小三？公仔箱論壇4 [( s" k! {, E5 {. |2 _/ g
小時候能抗拒軟糖誘惑，長大了更有定力拒絕小三誘惑？tvb now,tvbnow,bttvb3 |+ X. r# k8 c- |9 G
劉軒在談到名人往往容易陷入小三桃色風波時，提到心理學家的一項測驗。
0 A z1 ]7 F8 F( [6 A5.39.217.76他說，過去心理學家測試人類的對抗誘惑能力，曾有一個叫“軟糖測驗”，參與對像是孩童。
5 c2 b/ t9 U2 a5 K8 w) z5.39.217.76他說，從該試驗中，能夠抗拒軟糖誘惑的孩童，相對來說他們之中大部分在成人後都取得較好的成就、人緣良好、婚姻美滿。
8 V9 g V& I g4 x8 Q+ K' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“不過，上述試驗還有另一個相當重要的學術收穫，即那些成功抗拒軟糖誘惑的孩童，參與試驗期間所展現出來的相關能力。”/ B9 R0 a( y% j5 {
劉軒的結論是，個人運用創意策略解決問題的能力，這在日常生活上是相當重要。; V$ i+ t8 f8 M9 _1 `$ D9 T- n k' a: S
他也表明不認同台灣媒體在相關事件的嗜血報導、網絡世界網民的偽善譴責行徑等不健康現象。
( j3 ?4 p& Z: O. z: B他認為，個人在這些感情出軌課題上應保持同理心看待，並捫心自問一旦本身陷入當事者的處境的時候，是否能經得起誘惑？公仔箱論壇/ u9 B9 N4 W& A
他補充，當事者其實在面對誘惑時候尚有選擇餘地，“有這麼多其他事情你可以做，為何你在此時這麼做？”
& h% S/ L% M$ o5 H( t, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無關宗教道德人本角度看待同性戀tvb now,tvbnow,bttvb' }! L* R1 I+ G. E7 x
詢及同性戀是否屬於偏激行為，劉軒個人認為，從人本角度看待，人人出生平等，包括去愛一個人的權利是平等的。
# { T4 w& z6 A& ]" I, A' L5.39.217.76針對日前美國最高法院作出同性戀婚姻合法化的歷史性判決，劉軒亦指出，關於相關法官解釋美國聯邦憲法所賦予同性戀婚姻的合法性質，該判詞最後一段總結內容及背後美國人對思考該課題的邏輯，值得大家深思。
) U4 |4 S* d u5.39.217.76他解釋，美國最高法院可以審核涉及該國憲法的案件，憲法是國家法律最高原則，該國憲法在數百年前擬定，有時需要按時代的需要，由大法官釋憲。; k! H0 \) ^( C& B, o# _; r( V- ?0 ]
他說，倘若一般個人的案子在各級別法院無法獲得圓滿處理，該案子可轉移最高法院進行訴訟，確認當事人的權益是否與該國憲法有衝突。
0 G' L% _8 e! h3 m$ y* P公仔箱論壇他指出，若沒記錯，美國同性戀婚姻合法化的判決可追溯至一宗案件的司法審理所引起，該案件內容大約是一名同性戀男子的終身伴侶去世後，對方希望能以兩人已結婚的方式再去紀念逝世的另一伴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R2 d9 I9 q, ], V% O
他約略憶述該判詞最後一段總結內容：“婚姻這件事是一個人的最高理想的體現，對於愛、對於忠誠、對於一個人的承諾。”
- Y# s1 W, L# w" htvb now,tvbnow,bttvb“那麼，這樣子的一件事（同性戀婚姻），它其實是穿越任何我們能夠去設的文化的設限上面。
# x& O- I. w7 ^8 Qtvb now,tvbnow,bttvb“有很多人覺得同性戀通婚是毀滅婚姻的價值，因為一般人認為一男一女（的結合）才是婚姻，可是，在解讀婚姻是兩個人對於彼此終身互守的承諾，而這些人（一般大眾）在反對同性戀之時，其實這些人（同性戀者）是認同婚姻，認同的強烈程度乃至希望他們也可以跟其他人一般有這樣的權利，甚至跨越到死後可以繼續廝守著彼此。公仔箱論壇: h( B; @* e3 ]# U! F2 |
“那麼，以這樣的觀念看，為何他們不能有這樣的權利？這個權利是每個人的權利，該權利是美國憲法所需要保護的權利。”
9 B6 n, } S; L! v7 B `+ S劉軒強調，無關宗教、道德，有關課題，至少可回到人本角度來看待。 |
發表於 2015-7-19 10:59 AM
| 