維權律師被抓捕 依法治國受考驗
X( P8 O+ r/ G% p5.39.217.76
# }% I V: G$ `6 g4 a4 g9 ]內地公安部門在過去半個月裏，集中抓捕了一批維權律師，引起國際社會關注。此事不僅影響人們對當局依法治國的信心，也對習近平九月訪美造成干擾。華府例牌對此作出批評，更有人在白宮請願網站簽名，呼籲取消習的訪美。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]% z1 G p4 O4 N; D' \3 ^
4 Y' F6 ^2 H! {% e6 D: g8 \" A$ @9 s2 Ftvb now,tvbnow,bttvb目前內地檢察機構尚未對這批被稱為「死磕派」的維權律師提出起訴，但從官媒近來放出的風聲看，矛頭似乎直指一家名為鋒銳的北京律師事務所，官媒稱其以自己為平台，構成了一個律師、推手、訪民相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團夥，自一二年七月以來，先後組織策劃炒作四十餘宗敏感事件、嚴重擾亂社會秩序。從該所以往接的一些案子來看，很可能包括前些時產生廣泛影響的慶安徐純如案，以及前不久被拘、網名為「屠戶」的吳淦案。
+ [# s0 n m9 D
) Y: O; E( }4 p. t0 `% K$ C* k9 e公仔箱論壇所謂「死磕律師」，指的是這批維權律師與當局不合作的態度。對於死磕律師被捕，除了零星媒體迂迴表達不安外，在公共輿論中，幾乎看不到任何質疑聲音，因為媒體明白抓捕他們是政治行為，而官媒的傾向性報道則使這些死磕派律師在民眾心中留下惡劣印象，這從網絡留言的用詞可見一斑。
0 _' `; y# Z0 k h6 Y
, h& _( n( y; p' X" j, x) g弱勢群體 利益受損# |4 i$ T" Q0 O0 l1 I, h" N
* c3 f5 t! ^% @# \$ J. x
然而，社交媒體卻是另一番景象，這些死磕律師被讚揚為推進中國法治和進步的力量，對他們的長期打壓乃至如今被抓捕，反映了當局對他們從事事業的恐懼。有看法甚至把這次事件與台灣上世紀八十年代的「美麗島事件」相提並論，認為內地在向民主最終過渡前，需要一批律師為此而犧牲。5.39.217.76& K% z/ M0 j" ^1 u; Z" r
+ s* i8 L* y8 c6 Ttvb now,tvbnow,bttvb客觀而言，無論是貶低抹黑死磕律師，還是把他們抬到「美麗島事件」的高度都不恰當。當年的台灣和今日的內地，以及當年的國民黨與今日的中共，可比性都不大，至於這些律師所做之事，與「美麗島事件」中的律師所從事之事業，關聯度也不是很大。後者是直接針對國民黨政權，而前者則是從事維權，至多對地方政府造成壓力。因此，其背後的潛台詞在內地實現的可能性，至少在不久之將來是微乎其微。公仔箱論壇8 j; D# Q9 o8 r4 V% z5 c
5 Z: @5 ~7 G- ?( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，這並不是說死磕律師的被抓不值得重視。考慮到內地的司法環境，死磕律師在經辦具體案件時或許採取過某些邊緣手段，這很可能成為他們今天集中被抓的一個藉口，但除非有證據證明這些邊緣手段破壞了法律，否則，難免被看作是對死磕律師的一次政治迫害，從而給社會傳遞一種非常壞的訊號，也使律師們不敢伸張和維護社會正義。當社會失去律師的「死磕」精神時，直接受損最大的，無疑是弱勢群體當事人的權益，間接受害的，則是整個社會的法治。從某個角度看，死磕律師的存在，是對強權和枉法裁判的有力制約。 |
發表於 2015-7-19 06:27 AM
| 