快評／國民黨內部因為洪秀柱提出“一中同表”而引發重大的爭論，最後在馬英九、朱立倫的強勢逼進下，結果是以“一中各表”為依歸，甚至將此寫進了新黨綱，徹底堵死洪秀柱的新主張。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u# N: [$ c' i
公仔箱論壇) y0 G5 U) E$ g
我們注意到，大陸方面對此爭議未發一詞。
- B! H, y) ~& K, q( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C6 m" D, W1 a" e. Z5 g7 _) b9 }
但是，我們非常清楚：大陸認為九二共識是“各表一中”，即“兩會達成各自以口頭方式表述‘海峽兩岸均堅持一個中國原則’的共識”；而“一中各表”的說法變成了“各自以口頭方式表述”也成了共識的內容，也容易混淆海峽兩岸均堅持一個中國原則與雙方對一個中國政治含義的不同理解的區別，而且造成雙方同意就一個中國政治含義“各說各話”。 5.39.217.76/ s& Z4 J* Y/ V+ L; v* a0 p6 g
; i/ o+ Z, |6 f 大陸認定：“一中各表”縮小了“九二共識”內涵，容易產生重大歧義。 tvb now,tvbnow,bttvb# i$ m9 k8 \* l2 ^9 [
. E+ n- E! K: s; O% R, |8 { I 中國人民大學政治學系教授 王英津經過研究得出這樣的來龍去脈結論：通過歷史考察可以發現，當年雙方均認同的“各自口頭表述”所針對的僅僅是兩岸均堅持“一個中國”原則，而非“一個中國”的內涵。台灣藍營人士將“一個中國”原則和“一個中國”內涵加以混同，籠統地表達為“一個中國、各自表述”，這有違當年的歷史事實。正因為“一個中國、各自表述”會弱化兩岸原本的“一個中國”原則，所以大陸方面迄今對其從未表示接受、同意或承認。當然，自2000年以來，基於台灣政局演變的考量，大陸方面對其亦未予以明確或極力反對。
( u9 \* n6 z p4 ftvb now,tvbnow,bttvb
0 h* j% h0 _" `: b) Q公仔箱論壇 由此可知，大陸方面看重的是“九二共識”，堅持一中原則、反對台獨。如果沒有“九二共識”這個大前提、這個重要基礎，“一中各表”就是兩岸關係的毒藥與兇器！ |
發表於 2015-7-18 07:32 AM
| 