中國時報15日發表社論稱，台北市刑大接獲民進黨委托律師舉報，檢舉一位網友指稱“八仙樂園幕後老板是民進黨大金主”，竟然以違反《社會秩序維護法》第63條“散播謠言，足以影響公共之安寧者”規定移送簡易法庭，還以新聞稿方式宣稱，網友將面臨“3日以下拘留或新台幣3萬元罰鍰處罰”，在選舉關鍵時刻，這是一則令人錯愕的消息。 9 W- J+ K+ b, ~. ]
" |/ \. R% Z* i# u% }- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 先問民進黨，還記得《社維法》的前身叫做違警罰法嗎？還記得違警罰法為什麼改成《社維法》嗎？還記得《違警罰法》與《出版法》加上《檢肅流氓條例》的時代，執政者曾經如何演示台灣是個警察國家嗎？還記得民進黨的前身，黨外人士如何動輒得咎，隨時隨地可以因為批評當道的政治性言論肇禍，警察或是警總一紙公文即可讓異議者失去自由的過往嗎？
. y* k( Y. f, w+ b5 t. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o' r3 C6 q4 f7 _: F7 j, k! h
《違警罰法》在1980年，因為違反法官保留原則而第一次被大法官宣告違憲，30餘年來的努力後，《檢肅流氓條例》終於三度被大法官宣告違憲後遭到廢除，接著出版法走入歷史，違警罰法在兩度被大法官宣告違憲後經立法院修正成為《社維法》。《社維法》最不可取的，就是授權警察“作民之君、作民之師”，藉著泛道德旗號監督社會生活及思想言論的執政意識。 / h5 |( h5 `. i8 i6 o% w2 w
' W; E1 _6 k; \4 }3 D 警察國家與法治國家最大的區別，就是警察說了算與警察說的不算。管制言論思想與管制交通可不一樣，特別是管制政治性的言論，不能是警察的事。這樣基本的道理，民進黨會不知道？民進黨這次發動警察對付網路批評者，製造寒蟬效應，台灣民主倒退在民進黨選舉利益操控下，真可謂是一葉而知秋了！
$ H. y5 F6 L# I/ w2 m( B3 wtvb now,tvbnow,bttvb5 |+ C+ d$ r8 q y
塵爆事件後的熱門話題，是追查八仙樂園的真正投資者，理應分擔賠償責任，八仙樂園最大持股家族成員，確曾是民進黨的金主。參照民進黨在食油事件上對付魏家的凶猛，更可印證此次民進黨不但對事主偃旗息鼓，而且刻意迴護。該黨立委竟然指責追究事主責任的人“好大狗膽”，網友批評民進黨遇到金主就軟腳並非謠言，更非空穴來風。
" t: K, t, _/ l3 l( V公仔箱論壇
$ O. c- [$ U0 E1 X7 q- _4 P) O5.39.217.76網友說了真話，竟然引起民進黨的反撲，甚至動用警察力量打擊講了真話的市井小民；看來正是因為踩到了民進黨痛腳，才會有發動警察進行箝口威嚇的反應吧！ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p1 X' A. p" B8 g7 z1 T: x' L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h* C) u0 q3 H- x& C2 Y
民進黨總是將30年前的警察國家體制歸結為國民黨的罪過，正確地說，利用警察對付異議者，不止是國民黨的錯誤，其實是執政者的錯誤，不止是國民黨，而是任何政黨執政時都可能犯下的錯誤。民進黨在野8年，展望即將到來的大選，重新執政的希望相當濃厚。真正令人擔心的是，在可能重新執政的前夕，竟會發動被認為意識型態對其較為友善的台北市政府警察局，使用公權力對付網路異議者，民進黨一旦執政，難道不會回到警察國家對付異己嗎？
2 a/ o" I9 m) i# d1 G. f' M* wtvb now,tvbnow,bttvb
) V* Y+ w- J0 D' Y! Y; \ C& _tvb now,tvbnow,bttvb 想請教柯市長，您麾下的警察應民進黨之請，動用市政府行政公權力箝制政治言論自由，您究竟是無知還是縱容？若是無知，豈不知政治人物對於尊重言論自由一事無知，可算是政治無知的極致了？如果是縱容，豈不更加恐怖？這樣的舉動，會不會是以後巿府使用警察力量來對付批評柯市長的先聲？刑事警察局已對此事表示不妥，身為台北市大家長的柯P，可以不置一詞，任它針對看不順眼的網路言論無限上綱，作威作福嗎？
' T+ P% d4 e4 |) r
6 c7 x* F* I8 h/ htvb now,tvbnow,bttvb 《社維法》規定由警察執法對付言論自由，不是沒有受到輿論與法庭的挑戰。幾年前憲法法庭曾為狗仔記者受警處罰案件，開庭辯論新聞自由與隱私權界線問題，當時大法官提出了具體的準則要求執法慎重，對於警察干預言論行為，言下之意不無保留。那個案子還有維護隱私權的顧慮，本案卻純粹是可受公評的政黨問政格調問題，既無隱私也無名譽問題可言，警方卻要赤裸裸處罰民眾，百分百侵犯了《憲法》保障言論自由的大忌，我們必須迎頭痛擊！ " t& e! R8 t0 d* W S' x
) `" D. Y* E' G3 ltvb now,tvbnow,bttvb 正告領導台北市的柯文哲與領導民進黨的蔡英文，此例一開，台灣就走回警察國家的老路。此案若成定局，歷史將會記載，欣然與民進黨人聯手的柯文哲，就是重建台灣警察國家的始作俑者！柯文哲與蔡英文啊，兩位還要繼續保持緘默，縱容所屬摧殘台灣得之不易的言論自由，擁抱警察國家嗎？ |
發表於 2015-7-17 09:33 AM
| 