7月6日電／國民黨日前火速定調，黨綱將以“鞏固九二共識”為核心，不論是“總統”或“立委”候選人都要遵循。這一動作除了顯示國民黨中央急於為“一中同表”引起的風波滅火之外，也證明黨中央與洪秀柱之間加速建立共識的必要。
4 ?4 F3 E( Z7 j, V4 ~+ Xtvb now,tvbnow,bttvb
( S) G& `* C! \. r9 `4 n: }5 }% k5.39.217.76 中央日報網路報發表社評說，洪秀柱的“一中同表”提出之後，國民黨的中南部“立委”，尤其是挺王派，群起反對，日前她又脫口說出“我不能說“中華民國”的存在”，更引起基層反彈；連日來，不但國民黨中央忙於安撫，洪秀柱本人也四處溝通，但效果似乎不如預期。 5.39.217.76% h2 [% g# m7 j1 ]3 p2 h, z
2 U; Y7 ]; o& m& @; f- H. q5.39.217.76 平心而論，外界對“一中同表”的批評，主要出於誤解，或是故意扭曲。事實上，“一中同表”最早是台大教授張亞中在二OO四年提出，其內涵是認為“中華民國”與“中華人民共和國”都是“整個中國”的一部份，兩者在各自領域有完整的管轄權，互不隸屬，同時兩者擱置對“整個中國”的主權爭議；其目的則在希望兩岸由“一中各表”的立場再進一步。
# }; U% n, R# y公仔箱論壇
2 V1 q8 p* k: n6 v* X; r' l5.39.217.76 洪秀柱的“一中同表”，顯然延襲這一概念。按照她的說法，兩岸目前真實的法理現狀是“主權宣示重疊、憲政治權分立”，這也是“九二共識”沒有處理的問題；她認為應該提升九二共識，從“一中各表”走向“一中同表”，而其主體內容則是“兩岸均是整個中國內的一部份，其主權宣示重疊，憲政治權分立”；兩岸應以“一中同表”為基礎，在國際上彼此尊重同等地位，簽訂和平協定。
`6 M. J4 V6 m7 [2 s
- u8 [& [, W8 P+ D! Q( N4 etvb now,tvbnow,bttvb 至於“我不能說“中華民國”的風波，必須要從上下文來看，當時洪秀柱闡述，兩岸現況就是雙方主權宣示範圍重疊，“可是我不能說“中華民國”的存在，也不能說中華人民共和國存在，否則就會變成兩國論”；她並強調，治權本來就分立，要突破困境，對岸要承認“中華民國”政府”的存在。5.39.217.76) [$ b1 o/ I9 Y2 l5 v8 a& E" }* v
5.39.217.76# P" s9 w, H/ U
明顯可見，洪秀柱既未主張急統，也不主張兩國論，只是想超越九二共識，使兩岸關係更進一步而已。不過，認真推敲，其論述既不夠嚴謹，在現實上似乎也缺乏可行性，確實容易引起誤解。例如“協定”通常是國與國之間簽訂，兩岸之間既非國與國關係，歷年來一直以“協議”代之，效力雖然相同，卻有極大區別；洪秀柱提出“協定”，或許可解讀為用詞不夠精確，也反映她本人和幕僚可能缺乏政治警覺！這自然就給外界見縫插針的機會，洪秀柱與其生氣“為什麼黨內同志不願仔細去想，只想維持九二共識現況，不敢再往前踏一步”，不如冷靜思考怎樣充實論述，使其更加周延，更加完整，既不會被曲解，也不會被誤導。 5.39.217.76; J- O+ w" n0 p
" E R: }; x% L/ o& q" C: x! h% y, P5.39.217.76 另外，兩岸關係錯綜複雜，處理兩岸關係的學說主張多達三百多種，何以九二共識能夠歷久不衰，至今仍為兩岸和平發展的基礎？當然有其不可取代的重要性，洪秀柱想要“超越”、“升級”，其志固然可嘉，但其論述必須經過反覆辯證，證明其合理性、可行性與優越性，否則恐怕還是以鞏固九二共識為宜。 8 x1 A; C! ~ D" n7 Z2 e8 U
q7 z9 ^/ C- v* }8 v4 E2 e+ L4 Itvb now,tvbnow,bttvb 日前洪秀柱辦公室已與國民黨中央就此達成共識，這當然是可喜的事，不過，可以預見，未來幾個月里，民進黨必然還會藉題發揮，抹黑造謠，試圖把洪秀柱打成“急統派”，如何儘速補強兩岸政見，使其更加周延務實，恐怕是黨中央和洪秀柱都必須重視的事！ |
發表於 2015-7-7 11:22 AM
| 