[時事討論] 吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？

吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？
公仔箱論壇* g6 H7 x8 R$ ]2 t$ J1 o

由去年底到今年初，由六月又推往八月，港大校委會一再拖延陳文敏教授的副校長任命，已到了無理取鬧、傷害港大教務利益的地步，政治干預，路人皆見。社會人士及港大舊生，一再發起聯署聲明表達不滿，可是，令人憤怒的是，此時此刻，廣大的港大師生及校友，為何依然相對沉寂？港大，你睡着了嗎？為什麼我們看不到港大校園內一片討伐的聲音？為什麼看不到其他大專院校一呼百諾，強烈維護大學獨立自主，不受外來政治干預？究竟是校園已為「事不關己」的冷漠佔據，還是學術界已人人自危，只有少數人敢於發聲？自己大學自己救！套用青年學子的一句﹕我們不救，誰救？我們自己都不為自己的核心價值及典章制度起來反抗，我們就不配享有這些價值和制度的保護！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \) T8 m) J. j& z
' m, t' ]' Y5 A5 I
有意明白事件的人，現在都可以拿到相關的資料，因為在輿論壓力之下，港大已將審核委員會的調查報告、補充函件，以及被批評的人士的回應，在港大的網頁公開。校委會的無理取鬧，玩弄程序，無論細讀陳文敏洋洋灑灑的95段，足可作為司法覆核文件的陳述，或鍾庭耀短短3頁的信件，已是昭然若揭。
公仔箱論壇' u; H1 ~- b. q( c3 _( [8 s
不但如此，從港大網頁，公眾還可看到校委會成員應要遵守的指引和守則Guideand Code of Practice for Members of the Council，其中說明，該等成員為公職人員，當恪守公職任命的7項諾倫原則「Nolan Principles」，包括accountability﹕為其決定及行為，向公眾問責，接受公眾審規是否得當；openness﹕任公職者應充分解釋其決定的理由，除非有明確的公眾利益理由，否則不應封禁資訊。校委會成員要面對公眾，公開解釋他們是否違反了上述原則。該指引又說明，校委會成員應自視為信託人，行事要以大學最高利益而非個人或委任他的機構的利益依歸。校委會整體，有責任與大學校長建立有建設的關係，使他能發揮其職能，身為主席，梁智鴻更負有領導責任，但拖延委任副校長，損害校務，卻是在校長強烈反對之下推行！公仔箱論壇( q7 E- b8 k7 d! N* M0 \" l
5.39.217.76, P/ d* _& |( Y/ ~; m* w7 B
港大，你還不醒來嗎？你原應是文明價值的守護人，但當你的核心價值存亡受到襲擊，難道你還能沉睡下去嗎？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-7-10 12:40 PM | 只看該作者

不滿副校長遴選一再拖延　港大校友發起聯署「捍衛院校自主原則」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R: H( u3 Z; c. K
+ L) [4 g, e3 Q4 t

公仔箱論壇" ^% O( I) l7 k, w9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb. H. L2 ?9 ^' v4 m6 \- M
香港大學校務委員會早前以「等埋新首席副校長」上任為理由，拖延審議法律學院前院長陳文敏出任副校長一職，一班港大校友及教職員發起網上聯署，對一再拖延副校長的任命是「極為荒謬」，質疑「港大還能夠捍衛其院校自主嗎？」擔心繼續下去，「百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心」。公仔箱論壇! Y$ a' w4 o; k5 V; ~* X- V- h

該聯署聲明「捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統」，並提出兩點呼籲，包括校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議，以及取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，以減低行政機關干預院校自主的機會，維護學術自由。

聯署聲明將安排在主要中英文報章上刊登，費用由聯署者以自由捐款形式共同承擔，捐款由香港教育專業人員協會義務代收。
以下為香港大學校友聯署內容：1 y8 T6 p; t% X$ r$ X

【守護香港大學】0 O3 P4 |, l" j  |/ V1 s& Z
5.39.217.766 R/ x8 J3 Y, q5 l8 v
捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統
5 d0 V- A2 a; O
      我們是一群香港大學校友及教職員。過去大半年，港大一直受到某些報章密集的攻擊，又傳出特首企圖干預校務委員會人事任命的傳聞。在這個背景下，校委會在處理有關副校長（學術人事及資源）的任命過程中，一再拖延，而且不斷轉換理由。6月30日，校委會不顧校長的極力要求，沒有按常規確認物色委員會的建議，反而以等候未來新的首席副校長到任後再決定為由，再一次拖延處理，極為荒謬！我們不禁要問：這符合程序公義和港大傳統嗎？是正常的大學管治嗎？面對嚴竣的外在環境，港大還能夠捍衛其院校自主嗎？我們深深憂慮，這樣下去，百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心！5.39.217.76* n* V% D- R- b8 C

: R3 }0 o% L9 r# ]tvb now,tvbnow,bttvb       本著對香港大學的愛護之情，我們誠摯而強烈地呼籲：

1. 校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。任何偏離上述建議的決定，必須提出令人信服的理據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d+ }. C) L; Z, j9 k# d8 K. U
2. 改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，從而減低行政機關干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-7-22 10:07 PM | 只看該作者

港大校友關注組：如斯禮崩樂壞　立即撥亂反正tvb now,tvbnow,bttvb6 Y8 I# M0 i4 T. ?- s

5.39.217.76" f& u' ?4 V- O5 l3 W
（港大校友關注組就「等埋首副」事件發出聲明，並回顧事件爭議。）
5.39.217.76. |, N+ y2 d" y3 [( G& q2 M" [
【文：港大校友關注組】
1 }: G4 t# m/ R# f  h8 T% l( Q- B
如斯禮崩樂壞立即撥亂反正" Y% _/ I- C+ L6 N
' }5 n7 Q- |$ B) K7 E
我們的訴求：5.39.217.76) i  Z- i% k( K& e' u  J' }
1. 根據既定程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。
2. 取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，減低干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。0 f0 u. B6 U* ]- T' a8 i
百年基業堅決守護
5.39.217.763 U9 U' h2 @  u3 q
港大副校長任命隨意門
5.39.217.76* G$ \5 Z  q( V7 F7 V$ g! K
2014年5月港大公開招聘5名副校長tvb now,tvbnow,bttvb9 k  G" w+ j( J% {
2014年11月首席副校長錢大康通知港大今年7月離職；同時校委會委任兩位新副校長，沒有委員要求「等埋首席副校長」tvb now,tvbnow,bttvb6 C+ h- Y9 t0 C0 I( n
2015年2月校委會委任另外兩位新副校長，同樣沒有委員要求「等埋首席副校長」; T9 d3 ]; x; s7 ^4 s. x( F  C
2015年3月特首委任李國章為校委會成員。李批評部分港大教授不務正業。
2015年6月校委會接納審計委員會就「戴耀廷收受及使用捐款」的審計報告。同日，校委會僅以「等埋首席副校長」為理由，延遲討論任命最後一名副校長。

港大校友聯署連結公仔箱論壇. g5 j7 e; C* \% m& X+ D8 W5 x) a
http://goo.gl/forms/h8mWZzNrWW

公眾人士聯署連結tvb now,tvbnow,bttvb  O( U7 m- @3 A4 a8 F$ p; |
http://goo.gl/forms/Eeq5iW4kl5

另看：堅守港大百年基業facebook專頁

回復引用

TOP

返回列表