姚崢嶸: 好人考第尾公仔箱論壇$ ]8 X* N, u( ^: c* ]+ j6 F
& T: j- b+ T2 e! @0 A1 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 j7 w% V" R! R) Z1 e& O6 K
# w, K$ [ p* ~5.39.217.76
2 E3 d: s! M( b6 }& X3 ~9 N; Y' x* a! I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B1 Z) D& [ L7 b
中國人有不少諺語自相矛盾，例如「好心有好報」vs「人善被人欺」；老外則率直得多：若你Google「Nice Guys」，系統的自動建議是「finish last」，即是好人考第尾。對此，我未見過科學驗證，但這至少在商界符合一般人的印象，譬如近年被奉為商界之神的Steve Jobs，正是以經常精神虐待下屬聞名。
$ k2 V) g2 c- x: R$ O; z( G. Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ c; `* s. _$ g' d3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衰人是否真的較成功？專家說有點道理。第一，做生意成功牽涉冒險，自信爆棚的領袖較願意（或喜歡）豪賭，賭贏做英雄，賭輸則消失在歷史長河，但我們只會記得和歌頌成功者。第二，心理學實驗證明，人認為囂張無禮的人領導才能較高，因為人跟動物一樣，有「服從大佬」傾向，而囂張正是我們潛意識中「大佬」形象。2 T/ k: X' ~+ a- z, l1 m
( ]" l4 u: p4 _5 B8 htvb now,tvbnow,bttvbAmazon創辦人Jeff Bezos和Steve Jobs頗相似，都是成功科技領袖，也是以衰聞名。他的字典裏似乎沒有「欺人太甚」這概念，無論對下屬、競爭對手或供應商，他都「蝦得就蝦」。對公司的開國元勛，他可以棄之如敝屣；對Amazon有威脅的新公司，他會以針對性割價競爭對付，直至對方低頭──即接受Amazon收購。員工只是他的生產工具，平日工作時間超長，他亦經常約下屬在周末開會，及出席他親自主理的管理哲學讀書會，不少管理人員因吃不消而離職。有人在員工大會中，膽敢提問公司可否照顧「工作生活平衡」，Bezos親自回應：我們首要任務是工作，若你不能全情投入，這裏大概不適合你。
1 I0 D3 K3 J& w# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A! ?6 c/ I6 F" m0 D公仔箱論壇只有一種人得到Bezos毫不留手慷慨對待：顧客。Bezos的夢想，是令Amazon成為「萬貨公司」，任何貨種的所有款式都齊備，而且售價要是全宇宙最便宜。他經常推出蝕本服務或推廣，完全不理會投資界的反對，因此Amazon雖然銷售增長神速，但盈利依然似有若無。Bezos可毫不介意，只是瞧不起你們這些凡夫俗子的短視。我作為Amazon顧客近二十年，對這公司倒真是死心塌地。
$ Y4 Q0 C8 F0 J2 S7 ?5.39.217.76
% t6 n2 @/ J, n, j; m2 B$ ~* Vtvb now,tvbnow,bttvb厚待顧客、虐待全世界，是否就是Amazon的成功之道？又是否值得其他創業者和管理人參考？Bezos倒有點幽默感。《The Everything Store》作者訪問他時，他反問：你怎樣避免「敍述謬誤」（Narrative Fallacy）？「敍述謬誤」是指，人為解釋某件已發生事件，選取最「就手」的觀察，然後事後孔明、自圓其說。這種情況，在商管書尤其嚴重，幾乎每本經典作品歌頌一些成功公司，歸納出一堆秘訣後，這些公司很快打回原型甚至急速衰敗。所以，對商管書，我只會當故事來讀。作為商業故事，《The Everything Store》是非常不錯的作品。5.39.217.76! u/ K6 x! d* W
' Z" C( B+ J( R3 c, [/ j2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
C9 w2 B- R1 }5 G$ M公仔箱論壇- w. M8 l" w+ B
; e7 Z+ t; j n0 p( V4 g
5.39.217.76/ [& S% m) } ?3 }8 x' S$ W
|
發表於 2015-7-5 11:16 PM
| 