返回列表 回復 發帖

[時事討論] 破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2015-7-2 09:35 AM 編輯
$ f) I- }! O$ b! a! z0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" `+ G" g0 j, v' |/ T
破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強
: t7 P; M, g6 L: s" d8 z5.39.217.76

- g2 Q& }8 i$ p+ r當初沒有想過,政改破局系列,最後一篇要留給建制派。公仔箱論壇, y: R2 k0 H! Q, L
4 U. i" B* f6 ^: Z' O9 k& Z% {  d
一團和氣背後的勾心鬥角
. j0 O* O( }  _* R& `' g9 X- o公仔箱論壇

& R6 V) ^' Q( L5.39.217.76外間一向印象,泛民總是彼此互不服氣,終日吵吵鬧鬧,甚至在選舉裏互相 狙擊和廝殺,而相反,建制派卻是和衷共濟,團結一致,共同進退,但估不到一次政改投票「甩轆」,卻把神話戳破,原來在表面一團和氣的背後,一樣是勾心鬥角,投票「甩轆」之後,不單互相卸責,還繼而公然「互插」,最後甚至有人「爆陰毒」,把彼此的WhatsApp紀錄泄密公開,陷同僚尤其是曾鈺成於不義。
3 G+ z( j1 g0 e8 C9 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z; V: V1 J* f3 {+ U6 Y+ `
其實,香港的選舉制度例如比例代表制和最大餘額法,所起的分化作用,又豈止於民主派,對建制派何嘗不是一樣。1990年代,當時選舉主要是民主黨與民建聯兩大旗艦,代表民主和建制兩大陣營對壘,但九七回歸後在新的選舉制度之下,民主派按着不同的政治和階級光譜,在民主黨之外,分裂出社民連、工黨、公民黨、新 民主同盟等新的山頭,這樣才可有利於在選舉中爭取更多的立法會議席。受到民主派的啟發,建制派也經歷了類似的蛻變,例如以前工聯會在民建聯的大旗下參選,如今卻分道揚鑣,集中經營勞工和公屋基層選票,之後又發展出新民黨爭取中產選票,而自由黨和經民聯則爭奪上層社會的支持。
4 q0 w+ x4 h2 `- q% Z( ^, U2 d公仔箱論壇5 C5 D$ ?5 I; p2 V2 |9 k- [
這種分裂,不錯有 利於在選舉中爭取更多的立法會議席,但後遺症卻是讓陣營內部變得四分五裂,不利整合政見,更糟的是,更觸發種種明爭暗鬥,畢竟,雖說彼此同屬政治盟友,但票源卻相近,於是關係也變得既友且敵。過去這麼多年,因為北京及其香港政治代理中聯辦,手上擁有更多的獎懲資源,可作制約,於是建制派內各大黨派表面上也 「聽教聽話」,在眾多問題尤其是政治議題上,不敢越出雷池半步,一起共同進退,不似得民主派般眾聲喧嘩。但一次政改投票「甩轆」,卻暴露出骨子裏仍是勾心鬥角,與民主派也只是「五十步笑百步」,WhatsApp紀錄遭泄,更把原先政改投票「甩轆」時,葉劉淑儀說建制派只是犯了「技術上錯誤」,一下子自摑嘴 巴,變成了「政治道德、操守,和紀律上的錯誤」。公仔箱論壇9 e4 @8 _& U7 J( n5 w, {( j0 p6 B
後政改建制派的合作多了一重陰影,大家心裏始終留下一根刺,看來難以避免。
. d  V. G4 Y* }+ Xtvb now,tvbnow,bttvb
' w9 V% e" [9 T1 r5 I# ~
事件中暴露出的議員質素讓人搖頭嘆息
; k* R6 U+ {4 [! ?8 Btvb now,tvbnow,bttvb

7 P" X& Q# x# ^: A其次,投票「甩轆」事件中暴露出建制派議員的質素,更讓人搖頭嘆息。「班長」等人所犯的錯誤,且不消再多說,至於其他議員,事後他們不少人坦言,當時根本不知發生何事,但見到大隊走便走。這實在完全辜負了大家對一個代議士的期望。更有一位,既不離場也不投票只懂呆坐,讓人啼笑皆非。難怪,事後,「只怕豬一般 的隊友」這句說話在網絡以至主流輿論中瘋傳。
5 j% m* U" F0 {6 T. X" x9 a5 I公仔箱論壇

& }) P: W4 e8 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主派,固然是眾聲喧嘩,10個人有11種意見。但建制派,在「阿爺」的領導和監督之下,獨立思維,根本就是容不下的奢侈品。但沒有獨立思維,又怎能培養出臨場應變,更遑論處理危機的能力,結果遇事不決,凡事跟大隊,但求政治正確,也成了必然的性 格特徵,試問這又怎能培養出真正的政治領袖呢﹖
! m5 O6 D/ ^: `$ \7 Htvb now,tvbnow,bttvb事後看到建制派議員即使知道必然暴露於記者鏡頭之下,也急不及待、誠惶誠恐的到中聯辦負荊請罪,更讓「主從關係」暴露得一清二楚。大家都擔心被北京責罰甚至捨棄,這就意味他們政治生命的完結。於是,心慌意亂之餘,也顧不得有礙觀瞻了。
# q' U4 g! i# ]

8 l' X8 j8 q) X7 M9 ?( M. \8 O- b  Ftvb now,tvbnow,bttvb我要特別指出,這都是體制下的產物,與其怪罪某位議員,不如先想想,是怎樣一個體制,才會出到這樣的議員呢?
. W7 u) U# n8 [- k: y
5.39.217.76' V' A% R2 \3 ?: O0 [  K2 n/ Y( o9 h
經一事,長一智,經過今次「甩轆」事件後,北京再不能迴避一個核心問題,那就是:唯唯諾諾之輩,不錯是不用擔心其政治忠誠,但在他們之中,又能否出得了治港之才呢?
) |( v' ?& q7 g
  i  z  j. U! Q! }6 B" z7 x
讓人擔憂的,還有建制派的新老交替。公仔箱論壇4 ~" r. H+ S7 O. y+ o4 Z+ Z

: G8 C$ X4 z7 F* U6 p% b真正的政治領袖不是靠扶上位的
* c! Z2 N' E/ z0 p; o
公仔箱論壇# y; h: v5 K# D0 z4 U% U, p% e
李 慧琼已經貴為民建聯的黨魁,理論上,當下屆選舉譚耀宗等黨內元老退下火線後,她將代表這第一大黨在議會內外領導建制派,就如現時的譚耀宗一樣,但在「甩轆」事件後最初的關鍵幾個小時,她彷彿成了「路人甲」,在一片驚亂中,完全起不到「定海神針」的功能,還是要靠幾位元老出來撐住場面。所以,我相信,今次 之後,勸說譚耀宗「再坐一會」,以穩定軍心的聲音,只會愈來愈高漲。
8 ?4 _" P3 N3 y; ?( D6 g5.39.217.76

7 j# A! ?" z6 T+ B! ]# eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於曾鈺成、譚耀宗、陳婉嫻,以至早年的程介南(當年被合稱為民建聯的 「四大天王」)等老的一輩,黨固然有栽培之恩,但始終江山是要靠他們自己打回來的,而且是在極艱難的處境下打出來。但對於新的一輩,靠的是有利的政治環境、傾斜的政治資源,以及一部運作圓轉如意的選舉機器,於是,他們也從來沒有像先輩般打過逆境波,從未認真經過考驗。曾主席便說過,今天,就算不是他自 己,換轉是其他人,只要有這部機器,一樣可以在選舉中勝出。於是一個又一個接班新人,便這樣被捧出來、扶上位。
* D; u+ S4 C% [1 G7 _" O8 R! Rtvb now,tvbnow,bttvb

8 U% J5 U; w2 S- ~6 t2 [tvb now,tvbnow,bttvb但我一直相信,真正的政治領袖,不可能是靠扶上位的,而是要靠打江山打出來的。  x1 X6 ?; q# Y& z. S3 N
) M1 w" _! i- J+ G: g1 m- u% U7 |9 D1 z
在港英治下,老一輩都經歷過人情冷暖,做過under-dog,試過落得灰頭土臉,也因此累積了不少難得的經驗,也懂得與別人包括不同政見者相處。他們,尤其是曾鈺成和譚耀宗,為人厚道,與人為善,還能贏得別人包括對手的尊重,但新一輩卻並不盡然了。
2 e  \2 l! D3 b) `# g0 H7 p8 f習近平說過:「打鐵還需自身硬。」若然自身軟弱無力,那又如何能靠你成就大事?自高身價,但又辦事不力,建制派,尤其是他們的新一代接班人,也應好好反思了。
: G9 L# n  f( \' h# @! L公仔箱論壇
4 k0 p  p" a) H" e5.39.217.76

) d. J7 }) N2 g3 f1 S, n) l(政改破局之後.系列之四 完)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `$ j/ J0 N: W! P+ X$ K

% H2 Q/ g: O; X, P/ i/ J5.39.217.76蔡子強TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S5 y2 S; ^+ H+ t; N  ?
中文大學政治與行政學系高級講師
- j- A" B/ }/ O: I- W& W
# m$ A7 b1 ?# |
  
劉細良: 算帳- L, w9 q. U+ G- ?, f

- I. T; M* v8 H2 z3 k) Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( f9 I  z$ L( m$ U( [  m

$ \" \( x+ Y3 otvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# s- ~2 k% N* z* E/ L8 c

' {1 N; }1 |. O, Q, r
公仔箱論壇% L. m( f& V9 `/ K2 J0 h5 f, E( _
689幾年下來一直當自己係寫緊明報筆陣嘅時事評論員,而非執政者。今早在七一慶祝演詞中又來一次。九七至今真正執掌權力的是建制派,有工商、左派、政務官,泛民一直只是無實權的反對派,亦非議會多數。香港之衰敗,首先要問責是建制派,十八年來所作所為。董治時代舊數,推得一乾二淨,689是「房屋專家」身份主催八萬五,又是行會成員,佢冇可能唔認識到香港土地規劃程序、上訴制度。當日競選為呃民望而提出不合理建屋目標,責任誰屬?生地變熟地,改土地用途,區議會諮詢,要層層過關,執政者、建制派就係要去走完這些程序。政治不是嗌口號,然後期待別人一呼百應,政治是用方法擺平不同利益矛盾。嗌口號只能收取五毛人工,不應住在禮賓府。tvb now,tvbnow,bttvb. j# t  Z! v' ?: v" m8 F3 z1 a* S7 Z
( r# b) }9 [9 g# u
建屋不達標就要承認,解釋、乞求市民完諒,而不是推卸責任,賴市民濫用司法復核,賴泛民阻撓。房屋政綱是今屆政府主力施政,如此重大失誤,還有面去諉過於人。
7 t) a. z3 u4 R  e6 ntvb now,tvbnow,bttvb香港十八年來的失敗,就是建制派的失敗。
  
返回列表