王慧麟﹕補選的主軸
4 ^- L2 k0 s8 b. Z2 J+ b+ S1 s Ttvb now,tvbnow,bttvb
+ W1 J# [! n! m3 e8 Btvb now,tvbnow,bttvb" F$ |0 R& Z& [+ [4 S' K. d
不少人還在「剝花生」，看建制派「世紀大甩轆」應如何落幕之際，泛民的朋友不單忙碌地準備區議會選舉，以及如何部署湯家驊辭職後，立法會補選的問題。: G/ m& P5 K; a+ g
- M; T0 q6 X- A5 B6 r
現在談立法會補選的主軸，會否太早？此說不確。湯氏於10月1日辭任，按慣例政府須在6個月內進行補選。翌年 2、3月間補選，屬合理推算。翌年9月，正是立法會選舉之時，補選夾在區選與立法會大選之間，時間上相當關鍵。若泛民處理得當，可以借補選之氣勢，再衝9 月的選舉，有機會在席位上有所進帳。但若處理失當，隨時乘着區選失利之勢，補選情况不堪，直接打擊立法會選情。
7 v. k$ h* r4 g7 ^' f& ^0 u. H }& xtvb now,tvbnow,bttvb3 u9 P5 k& J: U2 j8 e r3 x
本年區選 泛民必陷苦戰tvb now,tvbnow,bttvb, w: S6 m2 i9 \8 i& F7 ], F" ^
# V! Y" P. @4 S7 G9 T2 gtvb now,tvbnow,bttvb無可否認，11月22日的區選，泛民必定陷於苦戰，除了區選的特質，是選區小，加上單議席單票制，全港性政治議題較難發酵之外，部分雨傘青年投入區選，至今仍是口號居多，無法整合出一個有力顛覆原有區議會選舉秩序的氣勢及組合。一個合理的推斷，是區選之後，建制派大勝，輿論的解釋是泛民勉力保住江山，雨傘一 族無法突圍，輸得悲壯。5.39.217.76- O# w& W- K& y! K- }
& @! ~& I/ l% `: q N/ ]5.39.217.76緊隨其後的補選，其主軸就變得相當關鍵。新界東有人口170多萬，選區夠大，泛民比較有利的政治性議題，就可大派用 場。屆時，相信建制派會乘着區選勝利時的氣勢，大打民生牌，將補選拉回新界東居民的貼身議題，例如港鐵延誤、地區性巴士路線重組、北區學位分配，甚至屋邨管理問題等等，即使是新界東北規劃議題，相信亦會集中討論未來房屋供應是受影響地區的賠償安置，避談政治性議題。
; f+ X/ u6 n/ Q( M+ k6 ?7 R公仔箱論壇! w/ c. Q5 ^! Y; C, }# k
對泛民而言，民生議題牌並 非不利，因為畢竟新界東幾個區議會，亦有泛民議員，泛民並非對地區性議題一無所知。但是，這樣做不能夠炒熱補選氣氛，做不到泛民對建制的對決意味，泛民選民感受不到一種不能不去投票的壓迫感，泛民候選人即使贏，也可能低空掠過，未能有足夠聲勢，拉抬9月的立法會大選。2 g3 o/ r* h1 k) Q1 P: [$ b7 s6 W
! t+ S% b7 s. T& l9 c% j) J但是，假設泛民能夠成功推舉一個候選人，並把選舉主軸對準政治議題，將選戰拉成一個本土（以梁家傑定義下的本土）與建制的對決，是否一個較好的方法呢？對新界東選民而言，上水的水貨及走私客未遏止，北區大埔沙田的幼稚園及小學學位被雙非子女「侵佔」的問題，正正就是本土因素與中國因素衝突的社會議題，他們深受其苦。若泛民操作此 議題，定必把對決升溫，雙方的支持者情緒受到刺激，泛民的擁躉會有一種被中國因素擠壓的感覺，於是不得不投票力撐泛民候選人。
, \! q! _% L7 s/ h: y& X' z
+ v+ S* _( G# c2 u) w3 i! l1 ltvb now,tvbnow,bttvb然而，泛民難 以排除，所謂真正的本土派，借機參與選舉，提出比泛民候選人更激進的本土因素，將泛民候選人扯進一個更激烈的一端，不單不能製造壓迫感，反而製造恐懼感，嚇怕一班原來支持湯家驊，立場較溫和的選民。因此，泛民除了要協調出一個候選人外，能否趕及在補選前，理順一個較為容易接受的本土因素與中國因素的論述， 相當重要。公仔箱論壇' k2 \$ d" s6 m8 x; L
% l- d! U, U1 N3 r |
發表於 2015-7-1 01:42 AM
| 