本帖最後由 felicity2010 於 2015-6-28 11:21 PM 編輯 7 ]: f% r9 W H( g* x8 g
* q+ H0 s% I2 r+ C4 f% v
劉細良: 一團矛盾建制派
0 j2 L/ {5 X* J" Y" U
' A( Q" H9 h: c. N) j: m* itvb now,tvbnow,bttvb
Q% g% f6 }( `" r公仔箱論壇0 L! m0 y, U6 o
8 ?" F0 M0 w$ R* G" G6 r, F公仔箱論壇: d2 M5 U# I0 F# b1 n3 D
據說廖輝曾以「一團矛盾」描述香港建制，一語中的。2 |6 j" ?8 z# d8 B$ \- y
tvb now,tvbnow,bttvb* S+ ~$ m' ~ L: x% P
英治時代的建制派矛盾也有，但比九七後少。英治時代抓大放小，所謂核心管治理念，不外乎大市場小政府，不干預，量入為出，重商主義，冇意識型態之別。起用一批本土華人商界管理層，專業精英，以保守傾向為主，強調個人努力，反對福利主義及所得再分配。英治建制派團結在殖民地行政權力核心，不是港督個人、倫敦執政黨部或國會派系的伸延。至於用人乃有一套「規矩」，要專不要紅，先成為社會精英，才吸納入建制，由於以本土行政權力為效忠對象，所以有連貫性，麥里浩的人，也是尤德的人，衛奕信的人，沒有什麼「麥粉」、「尤粉」之分。/ v, L5 y! \8 }
5.39.217.768 x+ m+ V/ c; O M! P7 O% r: d6 M
九七後建制是走向分散、切割及零碎化，形成一團矛盾。首先過往建制內是沒有什麼民生派、工會佬及福利主義者，如今則有工聯民建聯到經民聯，自由黨，階級利益不一，他們團結走在一起，背後是沒有一套相同的政策理念，而是「跟大佬」，支持北京對港決策，做投票部隊，換取政治資源。第二層矛盾，是行政權力內部矛盾，即政務官核心價值與特首問責官員之間，九七前行政權力是以政務官是決策作核心，他們與港英建制派分享共同的政策理念，而且是以政務官為主。6 O2 P7 k, a8 x# a7 G
0 L* X, \4 L* I5 Y! O( ^但今天特首有自己一套競選政綱，需要同建制派爭民望，短期派錢，及不切實際的建屋指標討好市民，甚至討好個别建制派福利主義措施。至於建制用人，由於多人插手，馬房眾多，要紅不要專，心態也有別，他們是成為建制精英後，才晉身社會精英，同九七前剛好掉轉過來。公仔箱論壇4 G; n3 J. f; ~5 I% }. I, E
8 q8 V) ~8 X7 |2 q公仔箱論壇本來特區建制就已經散散地，尤如一部劏車場用不同二手車零件砌成的「新車」，在停車場內慢慢行仲得，但而家要將呢部車揸上高速公路砌，又要表演飄移甩尾、又要閘人部車，想唔散都幾難。更大鑊是司機玩命式危險駕駛。689要搞政治鬥爭，對內清剿自由黨，小學雞玩杯葛黨慶禁止官員出席，對外全缐打泛民，連大學及知識分子也要搞，抬起港獨，製造危機。再加上一班大媽、冧把人、愛字頭，在公眾眼中建制派政治形象早已插水，再加上蝦碌後互隊互插醜陋演出，簡直就是集體政治自殺行為。
' n# ?& M' S8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 q4 w2 y r3 Z( D2 y3 s$ y$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。追源溯始，建制不斷惡性分裂，並非蝦碌三人組責任，而是那位二手車設計師及那一位慣性危險駕駛的司機！
8 y9 x) S/ ]" u) N+ E公仔箱論壇
5 h5 ^* i* h$ ], w: B) u5.39.217.76
6 Y+ O9 |) D! Q5 w4 X8 A9 }( _ |
發表於 2015-6-28 11:18 PM
| 