[時事討論] 劉細良: 一團矛盾建制派

felicity2010

* ?# V5 W8 ~, _* l- g$ Stvb now,tvbnow,bttvb
" N1 e& z2 Y$ N劉細良: 一團矛盾建制派
, h# o/ Q" o. B* m9 o4 Y/ n8 C6 H+ v" K5.39.217.76
! W. B/ j( ~3 P公仔箱論壇8 p; i( s/ B/ V" H- l: K9 Q

2 `  x& _2 C; A. p% d4 o3 ^
0 z8 V: b$ y: v% Q$ v# ^# l% f
; P6 `" B, j) k3 N/ `6 d, d# }: V6 O# [據說廖輝曾以「一團矛盾」描述香港建制，一語中的。
* i8 t5 _8 ~' I7 ~1 X0 y8 E, d* v* Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 F4 o( _1 a) ]. V% u5 V# l; ~英治時代的建制派矛盾也有，但比九七後少。英治時代抓大放小，所謂核心管治理念，不外乎大市場小政府，不干預，量入為出，重商主義，冇意識型態之別。起用一批本土華人商界管理層，專業精英，以保守傾向為主，強調個人努力，反對福利主義及所得再分配。英治建制派團結在殖民地行政權力核心，不是港督個人、倫敦執政黨部或國會派系的伸延。至於用人乃有一套「規矩」，要專不要紅，先成為社會精英，才吸納入建制，由於以本土行政權力為效忠對象，所以有連貫性，麥里浩的人，也是尤德的人，衛奕信的人，沒有什麼「麥粉」、「尤粉」之分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \/ m6 P9 `) r/ U
公仔箱論壇* @# b# L: z7 Q6 l
九七後建制是走向分散、切割及零碎化，形成一團矛盾。首先過往建制內是沒有什麼民生派、工會佬及福利主義者，如今則有工聯民建聯到經民聯，自由黨，階級利益不一，他們團結走在一起，背後是沒有一套相同的政策理念，而是「跟大佬」，支持北京對港決策，做投票部隊，換取政治資源。第二層矛盾，是行政權力內部矛盾，即政務官核心價值與特首問責官員之間，九七前行政權力是以政務官是決策作核心，他們與港英建制派分享共同的政策理念，而且是以政務官為主。2 @" a& Y- z2 B% P9 Q

0 o2 S7 o- m# Y, r' V1 G# X! [tvb now,tvbnow,bttvb但今天特首有自己一套競選政綱，需要同建制派爭民望，短期派錢，及不切實際的建屋指標討好市民，甚至討好個别建制派福利主義措施。至於建制用人，由於多人插手，馬房眾多，要紅不要專，心態也有別，他們是成為建制精英後，才晉身社會精英，同九七前剛好掉轉過來。tvb now,tvbnow,bttvb/ |1 D2 l. s' @, m! W3 O% x' p

  R) A8 }( P8 ^5.39.217.76本來特區建制就已經散散地，尤如一部劏車場用不同二手車零件砌成的「新車」，在停車場內慢慢行仲得，但而家要將呢部車揸上高速公路砌，又要表演飄移甩尾、又要閘人部車，想唔散都幾難。更大鑊是司機玩命式危險駕駛。689要搞政治鬥爭，對內清剿自由黨，小學雞玩杯葛黨慶禁止官員出席，對外全缐打泛民，連大學及知識分子也要搞，抬起港獨，製造危機。再加上一班大媽、冧把人、愛字頭，在公眾眼中建制派政治形象早已插水，再加上蝦碌後互隊互插醜陋演出，簡直就是集體政治自殺行為。4 a- A. I: w# u! {; O$ {: Q5 v2 {# Q

: N9 c- \! P- d) I; a追源溯始，建制不斷惡性分裂，並非蝦碌三人組責任，而是那位二手車設計師及那一位慣性危險駕駛的司機！
, u7 [, }. d/ C& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G6 c& J  `  m/ L) ?% z1 B: O4 c/ {2 r& u