[中國內地] 为别国领土争端与中国对抗不符合美国利益

chnluer

美国《赫芬顿邮报》6月22日文章
6 n0 m9 U! I; |! Y0 p: jtvb now,tvbnow,bttvb
  y3 M, t& G" u) S/ e  |$ ~, Utvb now,tvbnow,bttvb
% ~& ^! i: Q- P* j# ttvb now,tvbnow,bttvb华盛顿并非东亚争端岛屿的声索国，但美日有正式军事同盟关系，菲律宾也在谋求得到类似保证。但这些具有争议的领土要求，无一值得为之开战。北京正精心布局使用“切香肠策略”，目的就是避免冲突。那美国该怎么做？要求美采取行动让北京为其自负付出“代价”的压力不断上升。但是，此种做法将置美国于险境。5.39.217.760 c% w& q" ]' N' B" S% k3 B- m

1 ^( y. g+ W1 n( U5 z6 J2 ~$ c5.39.217.76直接声索国的利益显而易见。控制更多领土意味着国力增加、海洋权益扩大以及获取资源。相比之下，美国在该地区的利益既少也不重要。当然，美国希望看到盟友而非对手控制该海域和资源开发。
- S" s7 E1 E( \
7 P& ?; ~6 D6 |+ S华盛顿好战派的看法是，只要美国亮亮武器，中国就不敢应战了。或许曾经如此吧。但世界并非静态的。未来美中关系走向仍不确定。在涉及北京视为重要、甚至至关重要的利益问题上，华盛顿试图逼使中国屈服，定会加剧两国关系对抗。中国可能对美国的空海行动采取针锋相对的措施，增加军费并在别处挑战美国利益。把目前的地区争端变为准超级大国对抗，无疑将增高风险，令问题更难解决。
* e' q; e: R; w2 Y1 T: C公仔箱論壇
- X6 |6 m0 I! |: |: ^美国政府发动的战争已够多了。它不应刺激中国，而应从东亚的争端泥潭中抽身。首先，华盛顿应承认东亚霸主地位对美安全并非不可缺少。美国确实应维护航行自由，但北京迄今并未威胁到这种自由。美国进行挑衅毫无益处，这也不会抑制中国的自负行动。
, @; ?* W; [+ ]% }4 [; X  R/ G7 J' o7 B' H& s- J/ r
华盛顿应将有争议领土从安全保证中去除。如今日本已有能力保卫自己，凭什么美国还继续为其提供保护？美国的利益在于日本的独立，而非对其可能无权拥有的没价值岩礁的控制。菲律宾对岛礁的主张亦是如此。美国把全部军事信誉押在对美生存并不重要的国家上，就太糟了。为了一个核武国家可能拥有主权的领土而威胁与之开战，也是十分愚蠢的。(作者道格·班多)

chnluer

美媒：其他申索国占岛更多 受中国威胁是荒谬的 公仔箱論壇# Q" z7 R( ?7 s  o1 {3 |% h

5 g7 |6 f% P$ {) b1 {" R5.39.217.76公仔箱論壇2 U: K* E, @+ c+ [$ C$ g* U

7 k6 i1 x4 J; w, \5.39.217.76美国《商业内幕》6月23日文章
2 I# B4 u  V6 x  g2 R$ V' x# S公仔箱論壇
: x5 U: a8 \2 k1 d* wtvb now,tvbnow,bttvb上世纪70年代以来，东亚没发生过大规模军事冲突。这归因于地区多数国家的成熟和理智、注重经济增长而非争斗以及美国的同盟关系和军事力量。但最主要的原因，是美国与中国自尼克松以来维持的和解。
# [9 f( g' T3 q. @4 e: n) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U/ y. {6 d: x, N/ i; S
从近来一些美国专家的公开评论来看，这种和解存在瓦解的危险。有人说理当如此。出于对中国在南海争议岛礁填海造地的反应，他们认为从尼克松开始、美国八任总统奉行的政策已过时。他们说，与一个谋求主导西太平洋的中国是不可能有战略和解的，应该接受、甚至欢迎一种基于对抗和合作已变次要的关系。不过，当今世界的秩序和国际准则受到严重挑战。在这样一个世界中，将世界最稳定、最有秩序、经济上最有活力的地区变为又一个冲突地区，不符合美国利益。
: v: _" b) {$ z; y5 [' T% L! j# g$ d) ~+ C) a
美国与中国的关系向来不容易管控、将来也绝不会容易管控。中国是世界上首屈一指的崛起中国家，其军队20年里从落后发展到资金充裕、技术先进，其经济对我们的世界第一构成挑战。中国视美国的地区同盟关系为威胁，从而谋求削弱。另一方面，美国和中国，无论是单个还是一起，都是全球经济的基础和增长的主要引擎。中国十多年来一直是美国商品和服务出口的增长最快市场。中国坚定支持核不扩散，与我们共同阻止伊朗和朝鲜核武。作为世界最大的两个温室气体排放国和能源消费国，美中对解决这些挑战具有重要的共同利益。此外，中国现在已完全融入全球经济。所以，很难设想在一个中国不可缺少的世界上，基于全面对抗的关系如何能成功，或者在一个我们需要在关键问题上合作、有时也是那样去做的世界上，如何才能服务于美国的利益。
  w. m9 e# Q: d+ @2 d2 T' N
: c& t3 b. ?/ V我们如何评估当前南海事态？事实上，其他声索国占领的岛屿数量远比中国的多。媒体老是说，世界60%的商贸经过南海，如今受到中国的威胁。这种说法是荒谬的。中国至少像其他国家一样依赖商品的自由流动，中国并未采取阻碍行动。中国在南海的行为对其邻国和我们确实是挑战，但我们应该谨慎，不要贸然做出中国进行“侵略”的判断。
" I+ W9 r8 f. V; }tvb now,tvbnow,bttvb/ \, C& O7 }$ K- q' I9 l, r9 L+ c
认为中国必然是一个对手，这无助于美国自身和伙伴的安全。如果中国采取行动损害我们盟友和伙伴的安全，或者损害全球准则和秩序，我们将相应地做出战略调整。但我们不应丢弃自从尼克松以来八任总统所采取的政策，不要接受假定敌对不可避免、搞全面对抗战略的做法。但愿尼克松以来的第九位总统不要丢弃构筑了美中关系、造就亚洲几十年和平的美国政治家所用的剧本。(作者杰弗里·贝德)