香港立法會今日開始辯論普選特首決議案，首次發出黃色警示讓警察駐場加強保安。警方日前破獲一個懷疑製造爆炸品的反對政改組織，但是仍然有其他激進組織蠢蠢欲動。 5.39.217.76/ W7 z$ I) q/ x P8 t% O
! a- N* R! C3 V6 x5 Y7 c: N# P& P 星島日報今天社論指出，立法會大樓外聚集了支持和反對政改方案的人士，泛民主派政黨呼籲大家避免墮入“群眾鬥群眾”的圈套，並指無論施暴者或計劃作出暴力行為的人持甚麼政治立場，泛民都會對暴力行為予以最強烈的譴責。 . L- m# d* c& @
公仔箱論壇6 h d( w% E9 Y8 i
向來堅持和平示威的市民會引為警惕，但是激進分子只會當作耳邊風，他們會否有所動作，考慮因素主要是現場環境及政改表決結果，是否累積到足夠“民憤”讓他們有機可乘，進行暴力衝擊，甚至爆炸破壞。
" U& ?: ]8 T3 m8 x0 D( v) ?8 k5.39.217.76
3 ?+ _" P" S+ h# w' ~8 q' }公仔箱論壇 違法合理化 佔中開風氣
6 {% W( M9 l1 @% E+ H5.39.217.76公仔箱論壇% ]. x1 N" L' ]9 A0 l5 T! O
激進分子鼓吹暴力抗爭有理，感召到部分對社會現狀不滿的青年投身，重要催化劑是為期兩年、標榜公民抗命違法有理的佔領運動。
1 M; i; o1 e, H: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y, u4 y. y% M- P- I6 Z$ `" E% Q
佔領運動不止包括去年秋冬在金鐘、旺角和銅鑼灣的霸佔道路行動，還包括二○一三年初以來的連串論述和部署，例如政改方案商討日和所謂“民間公投”。這連串推動“公民覺醒”的活動，造就了各方交流大平台和激進分子騎劫運動的機會，更重要的是為違法抗爭戴上道德光環，提供了理論基礎，廣泛散播。 ) p3 x& _7 ]0 A, b; o
7 z: _* a5 J( g. T
雖然運動的發起人如“佔中三子”等，聲稱和平非暴力，甚至為運動冠上“愛與和平”之名，可是運動逐步被激進分子騎劫，憤恨情緒瀰漫，而把違法行動合理化的論述，更打開了潘朵拉的盒子，被一些激進人士進一步合理化暴力抗爭。 ' t( b; ~* j' [& @7 ]% X; t$ `' Y
9 r4 ~( s4 m- b6 @公民抗命只應是極為高壓和不合理制度下的最後抗爭手段，香港社會明顯沒有去到這樣的地步，而且有各種合法表達意見的途徑。佔領運動的學者大降公民抗命門檻，進行不必要的違法抗爭，還加以理想化和浪漫化，容許行動損害其他市民的合法權利。激進分子沿這思路再走前一步，衍生出今天的暴力行為。 2 i f1 T3 {7 X" e1 R. B# R
" V5 D6 i N7 d8 b. I 文過飾非 恐添流血風險
* Z& C" t- G7 h: a( J7 P公仔箱論壇4 d* s+ }: C" |$ G x( R9 ^4 Y
事態發展到今天，部分本來和平抗爭的青年，例如一些學生組織，行動日趨激進，與此同時，一些本來有暴力傾向的人，又從違法抗爭的論述中，找到合理化暴力破壞的藉口。暴力分子以今次政改為導火，日後還可以從眾多爭議大的社會議題中，找到堂皇藉口去遂其破壞欲。 ) y( `: `9 X# l: g: u3 _
7 E1 _ F4 g: J* r1 A! z' B" I" `& m* V
為免這種風氣蔓延，動搖社會穩定，學者、政治人物和團體，特別是始作俑者戴耀廷和陳健民等，不要再為違法抗爭文過飾非，要積極促使社會回歸和平非暴力的合法抗爭傳統。當年本港百萬人上街，無人違法，無暴力事件，標誌港人的高質素，舉世矚目，港人引以為傲。 公仔箱論壇# _1 d2 w% ?+ f" r
- o' I7 a. F, v5 M/ A: _5 f1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果他們繼續諉過於“暴政”來合理化自己的違法抗爭行為，不肯認錯，任由本港抗議行動劣質化、暴力化，發展到出現流血衝突，恐怕道義上難辭其咎。 |
發表於 2015-6-22 06:53 AM
| 