三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率% d2 b; E0 q' x& e# V! _
 * w+ [2 O0 {8 ~: x5 g% s
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
; a" t' f0 g" A5 X! {+ Z, h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! B1 X$ G) u( g6 X. [7 i+ ^& z+ O7 v
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。5.39.217.76) V7 f9 ]' W' E. t* t3 ]; e! j
8 K& L: Y2 k, R8 ~
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
" W c9 \/ p w& c# v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^: D; B' L2 l/ {! |6 y
京官袋一世論 成轉捩點
$ h2 G c! V0 y9 w3 Q3 E! @
# n, n, E# w" n# _4 O) `7 E& |三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。公仔箱論壇' ^$ U t; r7 [: E$ ^+ T6 C) T
; v; |) J* f7 q' d3 Q# x
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。% W+ m4 Y% I4 i* A
" o" F- u7 q2 }" }4 Z# ~" _) Y0 k% |: Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' [9 ^" K; T8 k8 z8 p
6 {; c9 Z7 K6 ?, c6 B: i* O) Btvb now,tvbnow,bttvb「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
" m1 b w: R5 q' e5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]% D4 J/ X9 f3 C' W( [2 z9 r$ \4 n
+ }5 A5 B0 T" j2 H% F2 U- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。tvb now,tvbnow,bttvb, g5 c& k. @. n( [" m# }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q; D" j% K! H6 N5 A
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
9 ^- S' _: b6 q2 x8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D8 C' Q- M/ O9 |8 M: x% G7 {5 o% s
- n% w) [* V7 B, O5.39.217.76數學老師 給湯家驊議員的公開信tvb now,tvbnow,bttvb$ Z- _9 L( i; `" {2 _4 E
& O1 v" P1 _! [# q# A1 y
【文：安祖】
6 {% m4 l8 Q" O% K9 i3 u3 b1 V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v2 i m' p, L1 J2 Y% n) R
湯議員：
% ?. j/ K+ m @8 A- _
, t1 e5 o0 ^/ w+ F8 Z* D% T' @tvb now,tvbnow,bttvb從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。
/ @, @4 }, M; |/ p
) t$ g$ P5 A( l6 w: @6 G9 r) ~. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。
) f( P" ~1 i' s0 L政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。5.39.217.76+ P" T6 V$ ]& D+ I) Z
# `/ Y5 R- h; p3 s0 N4 v, e
湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。
, N! i) Z, }, w8 G5.39.217.768 C& p- n: I8 j# ]% Q
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
+ U. m+ z* ^0 Rtvb now,tvbnow,bttvb一名市民5.39.217.76+ P* d3 o: i I% `4 h; B$ v
tvb now,tvbnow,bttvb" m$ w. A" l+ d1 W& ^1 T$ I
編按：
' p7 K$ J/ @" O# w- v O [湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X2 g, u7 r* b
$ X+ p: t& _: Z. D「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」tvb now,tvbnow,bttvb$ }6 a s8 n; @# p( m
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
5.39.217.76: |* `, T9 n; e2 o) f+ H: \+ y v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _+ }3 l. w3 {4 A
公仔箱論壇! D* v8 k$ M% v" s3 x