三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
* F( E$ Y6 p, D) W
, C" g$ A) S# v& L" i公仔箱論壇由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
, }7 } y# B5 g! Q2 x8 q$ X9 a( ^公仔箱論壇( [& Q5 g0 W* Q5 X- F$ }& M
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。: U& G H \2 [8 X; K% [
: k v) M& o- g sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
" @% w# s) K2 W- p9 |# ^2 ~$ G6 ltvb now,tvbnow,bttvb {, P: T% r7 x. J' w8 |
京官袋一世論 成轉捩點
! z- E* N+ I5 @* ^' m# _/ Ktvb now,tvbnow,bttvb, M' w( X& u# j' D, J& `, z
三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。公仔箱論壇# h) \* F) C8 q
[7 O' s' l8 g* }, z+ i" Ktvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
1 e! A/ i* S. W% W' d# \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `: W- t9 S& g# B/ }
: r: @ }$ d+ @# W; x公仔箱論壇公仔箱論壇) Z. f+ V! [4 s) y M
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
: q6 _6 Y7 E$ ^+ Z1 ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb k. H% [- B! n) H
tvb now,tvbnow,bttvb8 T7 l2 U4 n* Z& u1 z, g) ]
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g9 ]- S8 [8 Z) p9 e+ h2 E ~* _
5 x9 T; D4 g7 D+ s" Y! s Z* J; g文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」公仔箱論壇$ U. U& p) S- Q, L4 s; K s$ c
, y! |! `1 p- m* |9 U T公仔箱論壇
- F( C2 A; \; a! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數學老師 給湯家驊議員的公開信
; L' A( G3 g) Y9 p* h9 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o. U. U7 [# S1 [/ U" r- h1 Y
【文：安祖】/ [! ?( q X) u) w7 ^
: K0 F. P! h8 T! }+ U
湯議員：# t+ ]5 s" |, T7 A9 @0 ]1 i3 A% o- ^% _
- r+ X# Z- u9 w# m+ |7 K5 z公仔箱論壇從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。. g! N' k) Q8 k5 J7 _0 a/ i
' G) _3 Z7 r( Z% ?0 ?& Ltvb now,tvbnow,bttvb三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。公仔箱論壇) J( |$ j5 [! y L/ E
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
H6 ^2 t/ c, [- d9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 D: q' J) \. O8 H! J' Y* Dtvb now,tvbnow,bttvb湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。5.39.217.76' P9 K3 g! ~/ v0 d4 n6 _" R
! Q2 W/ z. Y- o
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
7 N/ V2 J9 |1 ^一名市民
2 ~$ \- }9 H h4 E0 H3 q$ x; V公仔箱論壇公仔箱論壇% [, ]6 B) Q2 J- d1 X
編按：
4 Z; U3 X" w! \0 w湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E" m' S1 l7 f l" i
9 c/ |7 S* }0 k+ `2 n
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
5 `" |2 C: Y# P8 M# m/ A公仔箱論壇 |
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
5.39.217.764 X7 H7 x$ T; g, U! ?3 T
