三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
; b+ c5 v% `4 L, q l; Wtvb now,tvbnow,bttvb
( m+ i# C" p: D6 x3 Z6 s$ i& o由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。
. \ T5 U* H& g( X公仔箱論壇
& ~2 Q/ p9 q# J6 ^$ F6 K. n不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
. o0 U K9 m3 y! Z6 q a* ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 M' r) M7 T) U% n
最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。
- D, Z! r j0 I+ C: {- _$ R
' Y1 g4 |' U5 @/ @6 L; S' d5.39.217.76京官袋一世論 成轉捩點公仔箱論壇6 ]( m" O d0 t5 M; X. ?
' S8 e; h. X; i! r" d5 H三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。
3 _2 e3 _7 q& R: V9 l' @
/ Z. H! U' d0 K; ~$ z8 s特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
. k& v' K! r- c+ w0 \' @, |+ R5.39.217.76
, |6 U4 @$ S3 X9 w- l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, [3 w/ u+ m" V' L4 B! [
% x7 H7 p$ {* C) K5 W$ W u9 d
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
1 q E) u7 _8 e8 ^1 b* q
1 f; c% o& s+ s9 J( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 M3 \& \3 D5 @5 @) n* q" ~: S5.39.217.76公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
1 x4 ?0 @ v7 b2 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 v( q0 b6 W6 [$ _/ r3 v& A2 _
文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」5.39.217.76" Y& o1 V, d. H8 f) @
8 S0 Z2 w/ G/ o: p9 K; o. ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 B$ ?& i+ a; \) ]2 l/ S
數學老師 給湯家驊議員的公開信
! b4 I% U/ f: [3 C, n. a公仔箱論壇
9 J/ k c$ P2 d4 N2 s6 L, l0 D C, w【文:安祖】# ]) J1 c/ N$ s r" Z5 y
% x& A# B2 W! K$ [5 @7 L, M5 A# {湯議員:
7 l/ }& P; g) i/ q公仔箱論壇5.39.217.76# z1 s3 R1 ~- [8 @$ C: B, }" R2 ~% E
從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。tvb now,tvbnow,bttvb8 i& V- x0 M( r
. M7 w( e2 t$ B
三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。1 n# x/ p9 G8 |3 H i) ~& g
政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。1 r0 }4 y& {" K$ z
0 W7 P$ x) s( u3 @) Xtvb now,tvbnow,bttvb湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。
) J/ j7 q% b7 ~) U公仔箱論壇
/ E" T& K5 `& P( v1 x2 A你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A# M& ~8 L" S7 q. Q. r' n
一名市民' a" L# R& _3 }
1 m! q, Y" _/ ~. t$ {3 w5 w# G- J: |5.39.217.76編按:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R. m; S# ]$ g+ J; n' r
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:
; d6 ]$ t6 Q* e公仔箱論壇公仔箱論壇! Z. `2 K5 _& s- P' N" J* B( D
「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
4 d$ a- W$ M1 N8 j$ x$ V0 y/ i |