不建跑道建鐵道5 Q9 O+ O( z7 }. [) V! U
% ^: I! e1 m+ T* ^' I公帑使用永遠有一個機會成本的考慮。若不建第三條跑道，公帑便可省千多億元，也不需徵收離境稅，再加管理方面的努力，如減低錯誤投資，香港機場可降低單位成本，從而縮小與珠三角內外機場成本競爭的差距。+ Z) c# \1 g6 f( n) J! o
公仔箱論壇- x) f% C) w. R& C+ w
與此同時，香港以這千多億元的公帑，可擴大軌道交通的建設，以改善現有交通，促進地區發展。例如政府早先否決的屯門沿青山公路到荃灣的鐵路，以及香港從機場、新界東北連接深圳的第二條高鐵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O/ W k9 O1 k' D8 g) {
2 t/ `- |9 y7 @) _0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按現時機場第三條跑道的經濟效益，這兩條鐵路都只會更優越，而且這兩條鐵路與現有鐵路連接，會產生更大的網絡效益。
% u4 M5 Q+ h' l$ r/ i2 rtvb now,tvbnow,bttvb
/ X9 N0 @$ s. ]/ z7 o. b) e- {tvb now,tvbnow,bttvb前者對發展青山公路沿線，後者對新界東北，均有帶動地區發展，與市區接連的社會、經濟作用，遠高於政府所考慮的單個基建項目經濟效益。這亦有利於香港人口向新界移徙。5.39.217.76& X" Z3 Q( S5 \
tvb now,tvbnow,bttvb3 i. ]1 l: L) P# u
香港的地鐵等軌道交通已遠遠落後於廣州、深圳，正傷害着香港的整體競爭力。不建第三條跑道而借珠海來增強機場競爭力，用省下的公帑加建這兩條鐵道，是一舉兩得、多方獲利的舉措、效果增強的做法。香港往深圳、廣州的高鐵，按估計，特別是考慮到高鐵在深圳、廣州的急速發展，一票難求的情況，以及完工期延後的因素，除非香港用兩地兩檢來替代一地兩檢，從而打擊高鐵的作用。否則高鐵落成時已趨於飽和，需建第二條。現時借第三條跑道不建來即時規劃建第二條高鐵，時機正合！ |
發表於 2015-6-6 06:15 AM
| 