不建跑道建鐵道5.39.217.760 P8 g0 d4 j6 O3 N% A9 x' t
公仔箱論壇+ a& |) I% O1 y7 K8 ~1 K
公帑使用永遠有一個機會成本的考慮。若不建第三條跑道，公帑便可省千多億元，也不需徵收離境稅，再加管理方面的努力，如減低錯誤投資，香港機場可降低單位成本，從而縮小與珠三角內外機場成本競爭的差距。8 G6 [' v) [& O$ z, y! e' S# t: {- P
& C d8 b' X- A2 T6 H: D, K5.39.217.76與此同時，香港以這千多億元的公帑，可擴大軌道交通的建設，以改善現有交通，促進地區發展。例如政府早先否決的屯門沿青山公路到荃灣的鐵路，以及香港從機場、新界東北連接深圳的第二條高鐵。公仔箱論壇$ o1 { S1 H! L4 h1 F
, F% Y: M- `3 s2 q) G/ J Y
按現時機場第三條跑道的經濟效益，這兩條鐵路都只會更優越，而且這兩條鐵路與現有鐵路連接，會產生更大的網絡效益。
3 x; K+ J& c) N公仔箱論壇7 E( ~: N( `9 P- s' P
前者對發展青山公路沿線，後者對新界東北，均有帶動地區發展，與市區接連的社會、經濟作用，遠高於政府所考慮的單個基建項目經濟效益。這亦有利於香港人口向新界移徙。
# W& C9 _+ F$ m$ b5 n6 l( X5.39.217.765.39.217.768 v: l5 F7 L& S5 p- _
香港的地鐵等軌道交通已遠遠落後於廣州、深圳，正傷害着香港的整體競爭力。不建第三條跑道而借珠海來增強機場競爭力，用省下的公帑加建這兩條鐵道，是一舉兩得、多方獲利的舉措、效果增強的做法。香港往深圳、廣州的高鐵，按估計，特別是考慮到高鐵在深圳、廣州的急速發展，一票難求的情況，以及完工期延後的因素，除非香港用兩地兩檢來替代一地兩檢，從而打擊高鐵的作用。否則高鐵落成時已趨於飽和，需建第二條。現時借第三條跑道不建來即時規劃建第二條高鐵，時機正合！ |
發表於 2015-6-6 06:15 AM
| 