聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運5.39.217.768 R( T# e1 g# V
, J h5 X; @" \7 j5.39.217.76
, }% ?4 x( n7 ^3 d# C, z0 j. W
( n9 L+ H+ o' r; ~* u+ T& O出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
- _# P+ p2 y# \- Y# J* P- R公仔箱論壇公仔箱論壇/ {) _. v/ E ^' q1 f% r
安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」
2 l/ y5 ^. s8 J7 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# o7 v' @ ^ \$ I3 v* b4 V
年底料有1.5萬Uber司機
' i, a9 {; }) s1 G/ A, ntvb now,tvbnow,bttvb
8 l/ N8 `& \1 j- E! P$ S, V市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。
7 h, h# _) J. Z4 \; j, ?: {$ w
( W- U C7 Q: m- Stvb now,tvbnow,bttvb但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n' a6 N) w; Y! R9 H/ Z: _' l" b- T
tvb now,tvbnow,bttvb% S) P/ ]7 R, N; g
Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。tvb now,tvbnow,bttvb% ~) R3 m5 G) H. q, `! ]2 q
/ z. {7 d7 \" B D+ H, ^3 a5.39.217.76法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |