聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c" Z- q! }. \. j
2 t6 o% w n) g' M# \0 S4 f
) |( P% j, L/ R5 D6 r5.39.217.76
9 Z: K2 W7 @' \. s3 ^( W2 I* e. n出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
% D7 P3 M6 H, Y- R# c. L* P- ~
# X4 [+ @8 u6 E& t) Q- V* E安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」tvb now,tvbnow,bttvb, _, U: Y, N3 T4 G( H/ j" e
' F6 c" \# h! |( o% w; c" |6 C
年底料有1.5萬Uber司機
+ Y! y1 v9 h3 V5 \. \7 c! Z$ n* Y d0 N: P, \. p# z
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。
1 m8 }, ^8 |$ [, Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 m! U" ^7 T" \% |
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
, o9 U2 p5 t1 {1 P) C% A) M' t公仔箱論壇0 c6 h2 Z9 O0 m& A' o
Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。
7 f: o' C1 S* `. a: ^) s7 `5 ^" ?
6 U7 l0 }3 ] s5 etvb now,tvbnow,bttvb法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |