雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩/ v8 N$ i' s6 x2 M
' ^2 o+ i4 ?4 S6 \; n2 r公仔箱論壇
, H; P0 D5 r" P! C
# s! T+ w& }: M4 K: d* B% }8 g多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。5.39.217.76) J' I% |& m. n6 {& c1 R9 z+ @
& L3 G# K7 K/ g6 \! l0 B公仔箱論壇近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。$ o: i! F% n) G4 Y% X' f5 ^4 H
0 ~8 z. ]9 o5 q! O) q" `$ z2 }6 e" w公仔箱論壇本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。
$ {- z6 ?8 R, \8 U' x公仔箱論壇
0 L$ D: f0 g. N( Jtvb now,tvbnow,bttvb或造成土壤流失公仔箱論壇8 ^7 }4 d- N7 s& C; ]* {0 k
- k; o$ L8 {% v0 W5 b7 Z3 t5.39.217.76何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。3 x8 }. E1 W" r- s9 e6 K6 s. b
" K$ v- b- x" Q" K. _" y/ @* Z5.39.217.76於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。
5 m$ i2 u. a% [# t0 g! h# Ttvb now,tvbnow,bttvb, z; X: K+ |) j1 `
何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。, Z+ l2 b: c! ~: |% d
3 X4 F3 o$ b* l+ ^9 ]/ r1 R( p對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 