雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩: {4 E; p# {" g9 `9 s; d* P9 {
8 n7 U) {# l; t. Y. Y- s# e1 K5.39.217.76
+ v/ t8 l4 @) a8 L公仔箱論壇
& v" s" f) g1 W# `, z& b$ Dtvb now,tvbnow,bttvb多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。& h8 S: [! m& N Q/ s, m3 X1 t0 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T& N4 B V5 U9 Y& O- {
近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。tvb now,tvbnow,bttvb4 a' |- R5 I" U2 M
' t# A \. c9 O( v5.39.217.76本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。
" D- F" r1 n# e* Z$ n; B公仔箱論壇& D8 v4 z9 D( H0 P0 u
或造成土壤流失公仔箱論壇" y! u/ u, V0 ]* p% w) x: d
+ I# t5 V% O, L1 N8 k0 P( |) m公仔箱論壇何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。公仔箱論壇# {6 e/ J1 ^! h( k+ e5 \
5.39.217.768 g3 C: r1 J( d; e# z' d
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。公仔箱論壇, W- H( M7 ~7 l1 R/ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c0 Q9 [+ s# O4 I1 m, R' B, D
何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。tvb now,tvbnow,bttvb$ @* s# A$ Z; Q
tvb now,tvbnow,bttvb: \) j4 S4 [. r+ j: r; ~" o- ^) {
對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 