雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩
- T W7 p9 W1 G, C# D7 Y- U* ]2 x公仔箱論壇
3 A0 y- x( Q f+ G, s4 p9 v0 F- I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 \* n' ]: R# O; p( }3 T
0 O: D" i& k5 g, ]! Y- ]公仔箱論壇多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。
% b! |5 C! W2 H* p5 q5.39.217.76
4 Z+ l) T) V2 U( Y1 n' U ]; s- I公仔箱論壇近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。tvb now,tvbnow,bttvb" J( d4 z* w3 Y( U2 K
7 g1 z) X( V8 W9 }本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。& u4 c8 c2 K; w \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s, c2 W' }4 y. }
或造成土壤流失
* N; X0 |, s# o/ G公仔箱論壇公仔箱論壇: P \+ M/ E) u& A, N# A. ~9 ?" l
何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。' @' v* q: z/ U" k3 k; ~
tvb now,tvbnow,bttvb' H* V5 p1 ~( V; b1 U& |
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。公仔箱論壇* y7 c9 q. w# b. ^3 `8 I7 n: m& V
9 g2 Z1 F3 Y# e7 x& V公仔箱論壇何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。
4 ?* s7 C* Z: h* v7 a, h5.39.217.76
: P; a2 z* t1 F4 p& A6 [3 K- v* S公仔箱論壇對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 