雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩* Y4 {7 T: U6 `' e4 r' K& c
: N( Q4 Z# |# E8 d8 O, Y7 C- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ V/ D* R- Z' K! P1 V, c7 q$ d9 D$ @5 d- btvb now,tvbnow,bttvb
9 E! b1 D q+ p! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。tvb now,tvbnow,bttvb( e/ \: L- _. w' c; n9 H4 b
2 L8 o _* i* b' R. i- d近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q9 p) N% |" R9 m
tvb now,tvbnow,bttvb7 s% E2 E+ z. ]. ~2 R
本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。
9 [0 D, k2 l5 ^! @( {: }( ^7 W) P$ e1 R5 L4 f0 V
或造成土壤流失公仔箱論壇, x# k V9 s0 F* P+ b- h
" U1 c; b" l& Y J0 J公仔箱論壇何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。! O$ f" ]! J8 m/ y; C
5.39.217.76$ H8 l: t0 z! {% f+ x _
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。
8 A; D6 K5 Y4 n3 C' |2 atvb now,tvbnow,bttvb! T/ i; m) n& {. }2 L
何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。
- X# Y" X( D7 i" p! e& `
- G6 ?% H& ]: ?/ M$ Q+ B( q公仔箱論壇對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 