司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b/ X8 K' P% D! `0 [
tvb now,tvbnow,bttvb& X& z" f: a6 Q% D/ E
公仔箱論壇3 J# i' H1 \. e% d9 J5 f# E
% w$ a" B9 [5 g6 u! ?3 k公仔箱論壇大學生張博崴,4年前獨自攀登白姑大山失蹤,53天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力,訴請國家賠償。台北地院審理3年後,認定南投縣消防局未能研判情資,錯失救援時機,須賠償張的父母266萬多元。創下山難搜救不力判政府賠償的司法首例。
}/ g$ t. b+ T; w3 O* R* v: z+ @1 N5.39.217.76
5 R" h9 L. c# p; J2 A0 J& x痛失愛子的張家雙親,這幾年將對兒子的思念,化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」,提升山難救援設備,避免不幸事件再次發生;得知官司獲判勝訴後,張父臉上沒有太多喜悅,僅表示尊重法院判決,不會上訴,將把政府賠償的錢捐給基金會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a$ n/ e5 b0 _' ^" D/ s
, D6 m$ {5 ^1 K. W+ D. wtvb now,tvbnow,bttvb張博崴在2011年2月27日向警方申請登山許可後,獨自攀登南投白姑大山,隔天下午他打電話向女友表示好像迷路,但應可自行走出白姑山,直到晚間仍未回家,女友打電話告知張的父母,隨後向警方報案。
: n0 ]* p, n, l6 |2 D3 C' b; @
0 F1 z9 I0 |- p6 n: U, o# Xtvb now,tvbnow,bttvb警消據報後,出動600多人次,展開近年最大規模搜山救援行動,但經長達51天搜救均無所獲。直到同年4月19日一名山友入山,在消防局聲稱已搜過的溪谷,尋獲張的遺體,身旁還有遺書。5.39.217.76% c( D6 ~/ [3 ^2 y! f* j3 m3 Y
. a" U" G, n: U2 s4 Y4 H6 u' a3 e, z張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力,害死兒子,提告政府賠償665萬元。張母還研究島內數百件山難搜救個案,呈給法官2700頁、逾百萬字資料,證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。5.39.217.765 S' J( F3 o% { I6 V
tvb now,tvbnow,bttvb" _6 T+ `8 k; }$ J2 v# Y/ x. X M; B
法官審理後認為,南投消防局有3大疏失,一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友,直到搜救4天後,才查訪山友得知此訊息,無法及時縮小搜救範圍。
" U& U% y) O8 _1 _- T, z" n5 R; ctvb now,tvbnow,bttvb二、事發次日張致電女友說迷路了,警方獲報後協助手機定位,並將結果通報南投消防局,但南投消防局卻未即刻定位搜救,直到1個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。 ?" }3 G7 h" L
. ?+ p" x( p4 ~! g- ]tvb now,tvbnow,bttvb三、沒有在重點區域加強搜索,誤判失蹤地點虛耗人力,導致張男未即時獲救失溫休克死亡;甚至張被尋獲地點,當時口頭回報已搜過,但註記為無所獲,足見不是回報有誤差,就是搜索未落實,消防局應負政府賠償責任,其他機關則免賠。
# X1 S+ K( b, L; b% ~4 e& {tvb now,tvbnow,bttvb
1 N! x& i, @, m2 x2 A z; [# i5.39.217.76南投縣副縣長陳正昇表示,南投縣內3000公尺以上的高山有40多座,遇到山難搜救,常有鞭長莫及的感慨,且平常滅火、救難,已疲於奔命,還要消防人員隨時待命搜救山難,實在有點強人所難。 |