[中國內地] 司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠

serrurier

司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠% h6 F& G! U, N4 f# p: q# Q
* h- b4 o  V: a& w; k0 C
公仔箱論壇* U: C3 x, |5 c# b8 R
- h: f7 Y1 u  u
大學生張博崴，4年前獨自攀登白姑大山失蹤，53天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力，訴請國家賠償。台北地院審理3年後，認定南投縣消防局未能研判情資，錯失救援時機，須賠償張的父母266萬多元。創下山難搜救不力判政府賠償的司法首例。公仔箱論壇4 G2 w3 I& P6 V* m) f- Z; X3 r+ X; K

8 T7 i% `5 O; r( W) a! t$ y/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。痛失愛子的張家雙親，這幾年將對兒子的思念，化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」，提升山難救援設備，避免不幸事件再次發生；得知官司獲判勝訴後，張父臉上沒有太多喜悅，僅表示尊重法院判決，不會上訴，將把政府賠償的錢捐給基金會。
; q- }8 W6 l3 Ytvb now,tvbnow,bttvb) `3 J0 [& Z0 [
張博崴在2011年2月27日向警方申請登山許可後，獨自攀登南投白姑大山，隔天下午他打電話向女友表示好像迷路，但應可自行走出白姑山，直到晚間仍未回家，女友打電話告知張的父母，隨後向警方報案。# R6 e" x( [% M/ b! t4 o3 r0 m

( ?3 D* W. E- Y* c6 @警消據報後，出動600多人次，展開近年最大規模搜山救援行動，但經長達51天搜救均無所獲。直到同年4月19日一名山友入山，在消防局聲稱已搜過的溪谷，尋獲張的遺體，身旁還有遺書。5.39.217.76$ s1 n2 W& p1 w& n2 j: t! l3 B

  a" _$ a1 b; r( e8 U5 M張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，提告政府賠償665萬元。張母還研究島內數百件山難搜救個案，呈給法官2700頁、逾百萬字資料，證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。
) o6 p5 B! e  m2 h4 g1 g. y$ ]  ~: _. V- v7 S4 n6 |
法官審理後認為，南投消防局有3大疏失，一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友，直到搜救4天後，才查訪山友得知此訊息，無法及時縮小搜救範圍。tvb now,tvbnow,bttvb+ y/ X  K, V# \1 r' I( p
二、事發次日張致電女友說迷路了，警方獲報後協助手機定位，並將結果通報南投消防局，但南投消防局卻未即刻定位搜救，直到1個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。
& R0 ^5 K& k: M& e& ]3 I5.39.217.76. m" C% a. x& G" _* a
三、沒有在重點區域加強搜索，誤判失蹤地點虛耗人力，導致張男未即時獲救失溫休克死亡；甚至張被尋獲地點，當時口頭回報已搜過，但註記為無所獲，足見不是回報有誤差，就是搜索未落實，消防局應負政府賠償責任，其他機關則免賠。  B; O# m1 r" C# }# |% |

9 s, C3 R. @( I- V. L7 t; d南投縣副縣長陳正昇表示，南投縣內3000公尺以上的高山有40多座，遇到山難搜救，常有鞭長莫及的感慨，且平常滅火、救難，已疲於奔命，還要消防人員隨時待命搜救山難，實在有點強人所難。