司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠0 l. c/ Q) q* P3 o- t0 {
5.39.217.767 \$ ]& T' B5 u! S
/ `5 q- t0 @/ ?, N1 o2 Z/ qtvb now,tvbnow,bttvb' e7 j% W& }; v: h# O& n
大學生張博崴，4年前獨自攀登白姑大山失蹤，53天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力，訴請國家賠償。台北地院審理3年後，認定南投縣消防局未能研判情資，錯失救援時機，須賠償張的父母266萬多元。創下山難搜救不力判政府賠償的司法首例。
' Q/ F r' i1 ^0 Z! rtvb now,tvbnow,bttvb
1 d! z- c/ x- `; d, O& W$ Q5.39.217.76痛失愛子的張家雙親，這幾年將對兒子的思念，化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」，提升山難救援設備，避免不幸事件再次發生；得知官司獲判勝訴後，張父臉上沒有太多喜悅，僅表示尊重法院判決，不會上訴，將把政府賠償的錢捐給基金會。4 g* F6 ]6 K8 s. h8 [7 v ?
$ m8 P) e; G! s2 K* z* z; `公仔箱論壇張博崴在2011年2月27日向警方申請登山許可後，獨自攀登南投白姑大山，隔天下午他打電話向女友表示好像迷路，但應可自行走出白姑山，直到晚間仍未回家，女友打電話告知張的父母，隨後向警方報案。
4 f+ h/ _- {) i3 R+ L \tvb now,tvbnow,bttvb7 c+ k) v- |8 _' n' G
警消據報後，出動600多人次，展開近年最大規模搜山救援行動，但經長達51天搜救均無所獲。直到同年4月19日一名山友入山，在消防局聲稱已搜過的溪谷，尋獲張的遺體，身旁還有遺書。
" A( z, [: i: a( V7 {* p) s; T, }+ d, E7 s8 q
張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，提告政府賠償665萬元。張母還研究島內數百件山難搜救個案，呈給法官2700頁、逾百萬字資料，證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。
9 q2 b% @1 Q8 s; v- w$ k% \! S3 Jtvb now,tvbnow,bttvb% h) m& L& s U; z- |9 `
法官審理後認為，南投消防局有3大疏失，一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友，直到搜救4天後，才查訪山友得知此訊息，無法及時縮小搜救範圍。公仔箱論壇- x$ n% L" K& y+ _/ Z
二、事發次日張致電女友說迷路了，警方獲報後協助手機定位，並將結果通報南投消防局，但南投消防局卻未即刻定位搜救，直到1個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。
) B' y& ]" x9 P; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 q! u2 W- r1 }5 t8 b0 Z
三、沒有在重點區域加強搜索，誤判失蹤地點虛耗人力，導致張男未即時獲救失溫休克死亡；甚至張被尋獲地點，當時口頭回報已搜過，但註記為無所獲，足見不是回報有誤差，就是搜索未落實，消防局應負政府賠償責任，其他機關則免賠。0 l8 k" P" C0 A6 L# [5 S
: p! z6 v% e! Z1 Q* z南投縣副縣長陳正昇表示，南投縣內3000公尺以上的高山有40多座，遇到山難搜救，常有鞭長莫及的感慨，且平常滅火、救難，已疲於奔命，還要消防人員隨時待命搜救山難，實在有點強人所難。 |
發表於 2015-5-29 01:03 AM
| 