[時事討論] 呂秉權﹕香港不能掉全國鏈子？

呂秉權﹕香港不能掉全國鏈子？
' Y0 j* b( p# ^! g

近日，官階不高的中聯辦九龍工作部長何靖，率領「香港中青年代表國情教育考察團」到湖北，其間他談到香港政改，坊間報道甚少，但值得大家留意。5.39.217.76: L' _1 k8 F# \- x

根據《文匯報》的隨團報道，何靖在考察團的座談會上表示，香港現在面臨一個很關鍵的時期，2017年香港民主政治、香港普選能不能向前走一步，是一個歷史性的跨越。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h8 O, b( U+ N7 _! D9 F% q4 _5 j
6 `9 _5 k5 B$ N; _5 @& ?) ~) Q
談到實現中華民族偉大復興的中國夢，何靖表明，除了內地要努力之外，更重要的是港澳地區不能掉鏈子。

他又強調一個得到幾百萬人授權的行政長官比1200名選舉委員會選出來的行政長官，其施政基礎、民意基礎以及授權範圍要廣泛得多；香港回歸17年來遇到最大的問題就是香港的管治問題，「如果香港民主能向前走一步，對解決當下這種弱勢管治、提升香港管治效率能力是有積極作用的。」
5.39.217.76; j# ~7 U7 T4 V! Z6 ]0 h: x
何靖講話的兩個重點：+ D9 I3 P* W+ s. }5 i9 W& F4 h

第一，實現中華民族偉大復興的中國夢，更重要的是港澳地區不能掉鏈子；

第二，香港回歸17年來最大的問題就是香港的弱勢管治問題。

第一點，要實現「中華民族偉大復興的中國夢」有兩個「雙百」，即2021年中國共產黨建黨百周年，和2049年「新中國」建國百年要達到的目標。tvb now,tvbnow,bttvb4 j! l2 |7 b9 S6 B

「雙百」的頭炮是要GDP翻一番（2020年比2010年，GDP和人均收入要倍增，相信並無懸念），之後就是要建成富強民主文明和諧的社會主義現代化中國（2049年）。

兩個百年，目前又以黨慶為大，兼在習近平在位之時。

2017年是中共十九大，2022年是中共二十大。前者是習近平班子真正強勢登場之日，習屆時對人事佈局有更大的話事權，需要穩定的政治環境；而2022年將是習近平黨一把手10年任滿。tvb now,tvbnow,bttvb# M D) ^8 R, d7 F# s7 r% D

登基前一直主管港澳工作的習近平，如擁重權或任滿之時仍搞不掂香港，掉全國鏈子，將是十分不光彩的事，這是沒有宣之於口的潛台詞。
5.39.217.765 p8 H4 c( \* d0 o
第二點，香港的弱勢管治問題。這一直是中央的心腹大患，回歸後的香港，為何除了表面風光之外，其他好些地方看似落後於港英，貽笑國際？0 J4 f1 W4 w0 p+ o5 |

中央權威為何每每受辱？中央囑咐香港的任務為何經常達不成或釀成大禍？好事何以容易變成壞事？為何特首評價如此？何解特首莫論出身施政都舉步維艱？公仔箱論壇' @2 {- ?7 E9 J6 E# o# }. M

此點反映中央急欲找一位有民望的小圈子特首，舉一反三，鎮住香港，幫港和幫黨出聲，為中央爭回面子。6 I, Q) n6 z0 G7 \* O! r% \

知己知彼，百戰百勝。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-5-26 11:21 AM | 只看該作者

黎敬瑋﹕謊言不會因為你接受而變真
tvb now,tvbnow,bttvb# u8 G2 t9 f  V7 X

時至今日，仍有人問為什麼不可「袋住先」。相關的解釋，我和身邊不少人都說過千百萬次，只是表決臨近，愈來愈多怪言怪論出沒，所以再次表達立場仍是應有之義。' W, @3 m/ R# e# N. R6 O# A
5.39.217.76) n9 q& B8 N, w( U1 F6 L, c" g+ C) t
「篩選不除，只是一場大戲」

事實擺在眼前，人大的8．31決定是對香港民主的最大否定。即使相關方案降低了提名程序的「入閘」門檻，但參選人如果想正式「出閘」，仍需得到這個維持原狀，由中央操盤的提名委員會過半委員支持才可正式參選，而且最多只可有2至3名候選人。這明顯是制度上的漏洞，讓提委會可任意把不合中央心意的人篩走。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f  g( |- c8 K

現時社會意見對立，建制陣營把篩選視作當然，我們早就見怪不怪。但令人為之氣結的是，泛民中竟也有聲音支持「袋住先」的方案。弔詭的是，從其言論當中可以看得出他們也認為這個方案仍有不足之處。例如他們都表示現在只是暫時接受這方案，日後會繼續爭取更民主的選舉。又指即使有篩選，亦可選出一個比梁振英優勝的特首。先不提以「梁振英」作為指標是一個何其低的標準，這種論據完全忽略了提委會當中的影響力。
tvb now,tvbnow,bttvb; i3 g1 }$ y" P; e. j( n- D+ f9 P
正如前述，提委會基本上只代表了中央的意志，並且對參選人操殺生大權，假如他們在「出閘」階段已屬意欽點某君當選，那最簡單的方法就是除了推舉那位「被選中的人」之外，只讓一兩位分明用作陪襯的角色成為候選人（例如鍾樹根和蔣麗芸之流），你叫香港市民應如何選擇？當然，中央實際的操控可以千變萬化，以上例子只想指出新的制度下，他們仍握着大權，然後才讓市民按掣通過，並非按市民心意、能揀特首的真普選。

「信任不是握着大權不放」公仔箱論壇2 a! S: r9 u& x# F' K3 d7 s2 @% f
tvb now,tvbnow,bttvb" j- O+ Y1 A% l. `) a) P
對於政改，說到底是一個關於信任的問題：中央政府能否信任港人可選出一個合乎各方利益的特首？遺憾的是，中央沒有反省過這個問題，反過來批評市民不信任中央，人大常委會法工委副主任張榮順南下時還將責任推卸給泛民，而不是檢討中央強推的假普選制度，不是港人所想所要爭取的東西。在人大8．31框架下，所謂普選特首，在本質上與現行的小圈子選舉別無分別，甚至可說本質上沒有改變，但中央對外宣稱這是「民主一大步」，指500萬人有份選特首。筆者認為，這只是騙徒伎倆，中央已選了特首，然後逼港人確認欽點的人，這是選舉嗎？騙徒是沒有資格指別人不信任自己的。% |) P) Q7 @1 {  I$ [. |/ {

香港人爭取民主多年，大家實在吞不下這個假普選方案。我們作為一個為民發聲的泛民政黨，理所當然相信市民。正因為我們相信市民，所以在今次政改的立場上，我們才毫無退讓的餘地。5.39.217.76- t# }8 M, W9 c- H

道理就是如此淺白易明，民主黨堅持否決政改是盡政治責任，代表着廣大市民的良心，將真普選的願望告訴中央，不是求其收貨。當面對最近有黨員分別提出一些與我們承諾相向的意見時，我們接納他們發表不同的意見，但同時不會輕易改變我們的初衷。民主黨一直都十分尊重、包容黨內的不同聲音，只是當黨員不止是就某些政策發言，而是發起一些實際行動，對民主黨造成傷害，便是超出我們所能接受的底線。如資深黨友黃成智最近聲稱以市民身分，發動的「一人一信」支持「袋住先」的行動，正如民主黨立法會議員何俊仁所說，他的連番舉動，在客觀上和周融發起的撐政改簽名行動並無分別，也嚴重背離我們的立場，兼且在實際層面帶來負面影響。因此，我支持中委會凍結其黨籍，這不是如外間所言，是打壓黨內的異見聲音，而是已關乎到大是大非的問題。

現在政府還在不斷游說市民「袋住先」，又稱現在的方案並非最終極，日後仍可能有修訂的空間，然後又恐嚇大家說如這次不通過方案，則不知何年何月重啟政改方案了。還有一個多月，香港回歸18年了，1997年出生的世代，現在也要進入大學了！經歷雨傘運動的洗禮，當中也有不少年輕人已明白何謂民主原則，但作為一個政府，竟到現在還要為一些人所共知的普世價值踟躕不前，諸多推搪，見人不肯就範就靠嚇。這都只是一再表露自身的無賴性格而已。

如不想自願受騙，我們在立場上就不可再含糊。別說是半步了，就連「十分之一」步的退讓都是無法接受。我們現在要做的絕不是在現行方案下，嘗試去修訂一個所謂更接近民主的方案，而是要令更多市民清楚明白「袋住先」只會是後患無窮，以求凝聚更多民意支持，並在立法會上對政改方案投下反對票。因為我們深知，謊言不會因為你接受了而變真。

作者是民主黨中常委tvb now,tvbnow,bttvb  D2 u/ d& k& ^: M

回復引用

TOP

返回列表