黎敬瑋﹕謊言不會因為你接受而變真
( L* W% A8 }' R1 W( r4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _! k; w" P, r
; M( H) U& ^4 @( u, G時至今日，仍有人問為什麼不可「袋住先」。相關的解釋，我和身邊不少人都說過千百萬次，只是表決臨近，愈來愈多怪言怪論出沒，所以再次表達立場仍是應有之義。
+ g" \3 i7 F) `* p, Q9 H$ W4 M8 |tvb now,tvbnow,bttvb2 T; \: r4 [2 K/ v) f1 Q9 [# ~
「篩選不除，只是一場大戲」tvb now,tvbnow,bttvb6 S+ \3 B$ U8 D- x% G( o4 Q- [2 l9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l/ C+ }: x0 q
事實擺在眼前，人大的8．31決定是對香港民主的最大否定。即使相關方案降低了提名程序的「入閘」門檻，但參選人如果想正式「出閘」，仍需得到這個維持原狀，由中央操盤的提名委員會過半委員支持才可正式參選，而且最多只可有2至3名候選人。這明顯是制度上的漏洞，讓提委會可任意把不合中央心意的人篩走。
# h/ r1 _1 [' W3 o$ K+ h+ q3 U1 a/ ]; ?2 Y
現時社會意見對立，建制陣營把篩選視作當然，我們早就見怪不怪。但令人為之氣結的是，泛民中竟也有聲音支持「袋住先」的方案。弔詭的是，從其言論當中可以看得出他們也認為這個方案仍有不足之處。例如他們都表示現在只是暫時接受這方案，日後會繼續爭取更民主的選舉。又指即使有篩選，亦可選出一個比梁振英優勝的特首。先不提以「梁振英」作為指標是一個何其低的標準，這種論據完全忽略了提委會當中的影響力。tvb now,tvbnow,bttvb, }/ Q" h% r' t7 V) T( U5 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u/ [4 F- h1 i* v( U/ y
正如前述，提委會基本上只代表了中央的意志，並且對參選人操殺生大權，假如他們在「出閘」階段已屬意欽點某君當選，那最簡單的方法就是除了推舉那位「被選中的人」之外，只讓一兩位分明用作陪襯的角色成為候選人（例如鍾樹根和蔣麗芸之流），你叫香港市民應如何選擇？當然，中央實際的操控可以千變萬化，以上例子只想指出新的制度下，他們仍握着大權，然後才讓市民按掣通過，並非按市民心意、能揀特首的真普選。
8 x2 h! @( _+ ^# ]3 m& O9 m
) \5 y) K% E7 J; V9 D& S) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n; J" {* b4 E4 _ ~- Z6 p
「信任不是握着大權不放」2 F+ ]: \# @& q2 ]
' O" w+ ^# I4 ~* ?; _* c+ Y對於政改，說到底是一個關於信任的問題：中央政府能否信任港人可選出一個合乎各方利益的特首？遺憾的是，中央沒有反省過這個問題，反過來批評市民不信任中央，人大常委會法工委副主任張榮順南下時還將責任推卸給泛民，而不是檢討中央強推的假普選制度，不是港人所想所要爭取的東西。在人大8．31框架下，所謂普選特首，在本質上與現行的小圈子選舉別無分別，甚至可說本質上沒有改變，但中央對外宣稱這是「民主一大步」，指500萬人有份選特首。筆者認為，這只是騙徒伎倆，中央已選了特首，然後逼港人確認欽點的人，這是選舉嗎？騙徒是沒有資格指別人不信任自己的。tvb now,tvbnow,bttvb$ ?. z$ }$ R! h- W$ X0 M$ S! z1 _$ P
tvb now,tvbnow,bttvb# y' o& D3 v/ i* K- ^- z) k+ j, e
香港人爭取民主多年，大家實在吞不下這個假普選方案。我們作為一個為民發聲的泛民政黨，理所當然相信市民。正因為我們相信市民，所以在今次政改的立場上，我們才毫無退讓的餘地。公仔箱論壇7 F; R0 M, T) {4 ?0 |9 |
4 B0 i3 H( j( N! Q; a# w6 L& ?: [) _tvb now,tvbnow,bttvb道理就是如此淺白易明，民主黨堅持否決政改是盡政治責任，代表着廣大市民的良心，將真普選的願望告訴中央，不是求其收貨。當面對最近有黨員分別提出一些與我們承諾相向的意見時，我們接納他們發表不同的意見，但同時不會輕易改變我們的初衷。民主黨一直都十分尊重、包容黨內的不同聲音，只是當黨員不止是就某些政策發言，而是發起一些實際行動，對民主黨造成傷害，便是超出我們所能接受的底線。如資深黨友黃成智最近聲稱以市民身分，發動的「一人一信」支持「袋住先」的行動，正如民主黨立法會議員何俊仁所說，他的連番舉動，在客觀上和周融發起的撐政改簽名行動並無分別，也嚴重背離我們的立場，兼且在實際層面帶來負面影響。因此，我支持中委會凍結其黨籍，這不是如外間所言，是打壓黨內的異見聲音，而是已關乎到大是大非的問題。
4 i$ e% O/ Y6 I4 f4 t1 ]$ S& a1 j/ S* C
現在政府還在不斷游說市民「袋住先」，又稱現在的方案並非最終極，日後仍可能有修訂的空間，然後又恐嚇大家說如這次不通過方案，則不知何年何月重啟政改方案了。還有一個多月，香港回歸18年了，1997年出生的世代，現在也要進入大學了！經歷雨傘運動的洗禮，當中也有不少年輕人已明白何謂民主原則，但作為一個政府，竟到現在還要為一些人所共知的普世價值踟躕不前，諸多推搪，見人不肯就範就靠嚇。這都只是一再表露自身的無賴性格而已。
* Z2 O& g7 L: m, j3 }tvb now,tvbnow,bttvb
% ?/ S) C! m8 F* c1 h& h+ K5.39.217.76如不想自願受騙，我們在立場上就不可再含糊。別說是半步了，就連「十分之一」步的退讓都是無法接受。我們現在要做的絕不是在現行方案下，嘗試去修訂一個所謂更接近民主的方案，而是要令更多市民清楚明白「袋住先」只會是後患無窮，以求凝聚更多民意支持，並在立法會上對政改方案投下反對票。因為我們深知，謊言不會因為你接受了而變真。
$ G# a* D/ M/ H) \6 w: Ctvb now,tvbnow,bttvb& ?0 `+ R. Y |* \* ^
. B4 [8 j) J+ P( Y作者是民主黨中常委
2 [, Y5 n( l1 n6 Z
: `4 w8 { e$ F3 R/ d9 M5.39.217.76 |
發表於 2015-5-26 11:20 AM
| 