[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
0 e6 y& b8 `' ~+ c9 @# z+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J4 G# v9 H2 }! O- a
5.39.217.76  ?+ a0 K- K' e
5.39.217.766 y7 W0 E# k' p/ C+ B' L) I' t
安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
3 W8 S, D8 \% Y# _
& Q& c( V) e* s/ o. |7 \tvb now,tvbnow,bttvb該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
$ ]- r( ~. J+ o- g9 I  i- h. l5.39.217.76) @% J4 r* w$ C1 J# X
顧慮魚翅含鉛量公仔箱論壇! v7 G$ r* u4 ~# K
5 }% h- C2 R. U5 s# `+ h* r% B
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。公仔箱論壇4 K8 F. Q2 c% U" _6 C
tvb now,tvbnow,bttvb0 H" w, O8 \; J# O
金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
! n+ P; p2 y( U5 x, }' r公仔箱論壇5.39.217.765 N" a7 e  R3 q# d# y& \  I7 N
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

serrurier

法院判禁翅令超越市府權限tvb now,tvbnow,bttvb$ Z# G- {3 L+ M7 u5 z6 l

2 r! m) l3 t7 H0 `. ?8 I) ktvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
. Y# z0 ?1 C% ^- t# }7 c" D$ Q/ X- @' \' k5 e2 V
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
4 X6 e2 o8 C1 N3 B# ]$ A公仔箱論壇
3 \0 a( D1 |: s4華人成功挑戰禁令
: i( j1 i0 y2 ktvb now,tvbnow,bttvb
$ Q6 F, T0 w* O1 @8 O, l, Y1 c8 |5.39.217.76多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
1 c+ }8 D0 O1 Y: l# D: ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# y: m; O- R9 F& F' Y5 _  V
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。9 f( H) x; d. K) q: x. d! f

& ?! q  g5 j9 d# Q5.39.217.76加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

serrurier

倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平tvb now,tvbnow,bttvb/ L9 v: p, B) c) b) u" Q

& B; D7 s0 H9 W% M' e( k6 r, U3 @! e% @3 L% V. e. k2 F

; s9 L% ]( F3 e# r/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ v) m$ s' @" H9 ?維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。5.39.217.76, x# o' F5 t  [+ E7 ?( N3 B9 a
tvb now,tvbnow,bttvb6 b0 r" \. _- e2 d5 f& N
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。1 }6 B$ M7 j9 x; a- E4 w- C
tvb now,tvbnow,bttvb& }2 Q, v9 \3 ?; y8 v
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。