小型工程零監管 清拆僭建反埋禍
9 |% i5 j% L h& c* I/ l公仔箱論壇
; G1 }8 q7 b, y4 p7 Y/ {1 f" }* a7 r古人講過，世不患無法，而患無必行之法。任何制度都要切實執行，至可以發揮作用，達到目的，呢啲係公共行政管理嘅基本常識，可惜，港產官僚唔知係詐傻扮懵，定係敷衍塞責，搞到有制度好似冇制度，七國咁亂。
. B3 L L5 \* T6 xtvb now,tvbnow,bttvb
, v* p& n$ l) k4 u6 }好似小型工程監管制度咁吖，當年馬頭圍道發生冧樓慘劇後，屋宇署亡羊補牢，話就話訂立咗個制度，規定小型工程需要由註冊承建商進行，確保危樓清拆工程唔會再出事喎，點知班官老爺隻眼開隻眼閉，既冇監管，又冇巡查，結果問題多多，安全隱患不減反增，你話係咪嘥氣吖。% T' @9 t) T3 ^
9 x# p2 i2 A, |% ntvb now,tvbnow,bttvb呢，有業主聘用無註冊承建商清拆單位僭建，一開工就發現拆卸物含有石綿，當局確認後將單位封閉，仲發信向裝修公司同業主追究責任添。係人都知，石綿對人體健康危害極大，長期接觸會引發胸膜發炎，導致肺積水，甚至可能致癌，需要持牌承建商至可以收集處理，業主求其搵人裝修，後果可大可小。仲有吖，有業主搵工人清拆工廠大廈僭建平台，事後至發現裝修工人根本唔符合資格，簡直兒戲到極。5.39.217.76( D0 G- {2 \+ k; V
公仔箱論壇! I+ C2 ~1 V& }
講到底，小型工程亂象叢生，皆因唔少非註冊工人以低價搶生意，加上有啲業主一味貪平，又唔申報，卒之咪搞成咁囉。拆除僭建物目的係清除安全隱患，防止冧樓慘劇重演，但如果聘請唔符合資格嘅承建商，分分鐘弄巧成拙，反而更加危險。正如結構工程師話齋，隨便將清拆工程交畀無註冊人士做，唔止自己冇保障，仲可能危及其他單位，隨時得不償失。7 j+ L; |# h" o3 B/ E+ H$ H
* t9 v" |) P6 Z0 B5.39.217.76話時話，既然無牌清拆存在咁多問題，帶來咁多安全隱患，當局係咪應該加強監管同巡查呢？答案啱啱相反。根據有關制度，包括簷篷、晾衫架、實心圍牆等在內一百二十幾項小型工程，無論新建、改動、拆除定鞏固，都要聘請註冊承建商進行，但實際上，有啲業主根本唔知有咁嘅制度，有啲業主就算知道亦貪平請無牌人士開工。奇就奇在過去五年屋宇署成功檢控違規進行工程嘅個案，只得兩宗咁大把，似有若無，完全冇阻嚇力可言，好明顯係執法不力喇。5.39.217.76. O% w9 `; Q9 d) Q# V
9 k! t' X7 a' }* H4 @ C) j
講到執法不力，又點止咁多吖。早前審計報告踢爆屋宇署處理僭建物歎慢板，到依家仲有六萬八千幾份清拆令未有業主遵從，當中超過兩成已發出六至十年，最長達三十年，證明屋宇署辦事拖拉，得過且過，唔怪得周街都係計時炸彈喇。咪話功夫茶唔提醒，呢啲計時炸彈唔爆猶自可，一爆好大鑊，屋宇署官僚係咪要見到棺材先至識流淚吖？tvb now,tvbnow,bttvb. F& T5 l' ^: ?, U% P
|
發表於 2015-5-24 11:30 AM
| 