葉建源﹕吳局長，請不要亂來！tvb now,tvbnow,bttvb1 {" p9 G3 N. c) K8 j: ~
r! E5 D2 q6 Y" M5 a4 [6 wtvb now,tvbnow,bttvb8 a3 I; b8 x Q( d1 D6 n: h8 s
3 I9 y! V0 x: x. w/ a) @1 x
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
5 E0 A) j, g5 }9 _4 N, P5.39.217.76
, n# {+ |; A1 s \tvb now,tvbnow,bttvb吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
* v7 M: `/ X# A( K( h5 d3 a. J {3 z1 t
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
/ e H& V# Y7 w+ ]' x! u( N+ D: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O# C: i; G1 E' U' ?
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t# }9 \+ D! V& Q. U) U
6 _; Y4 P& B9 Q- r: A& i+ K公仔箱論壇教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
5 r0 T- o! ~% ^4 o( F2 ]5.39.217.76
! s; T3 J9 k9 |" \. J+ Z5.39.217.76再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。tvb now,tvbnow,bttvb) g) q9 ?# b: K. n7 s
tvb now,tvbnow,bttvb5 N, v& l7 ~' F p( V1 A- |2 g6 Z: w
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
/ ?# p8 O7 m4 @4 g# j" c- l3 F5.39.217.76
: u k7 [( |9 o8 z* `公仔箱論壇政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。公仔箱論壇1 p7 p' @2 h# L: y) J. T- e
5.39.217.76+ {, {& O6 D( E/ p% S" g5 A" D
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
3 M9 j5 \+ u9 i( |/ i' }& ~5.39.217.76
, A; h8 o" ^6 P- L! w4 ?8 |( Z. i m公仔箱論壇
7 {9 A: X0 j5 S i: m8 ]7 C* r. r5.39.217.76作者為立法會議員（教育界）公仔箱論壇6 N0 r( `* k. Q$ F1 Z! d) b
+ c, `/ r* p; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 