葉建源﹕吳局長，請不要亂來！5 C. O0 E$ G8 Q: [0 Z
2 H/ T8 k% t5 b* G$ O( O/ T
! J' [% D" M6 D3 P2 y* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y# ~# p' Z: p# V9 y
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
1 K+ T9 V8 U P% s, d* q公仔箱論壇* r+ P1 `7 Y4 Q0 v" a. s# F% N
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。) {; r. }# F8 q) G6 V
( n3 n* t$ H5 m! r
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
! J' s) J2 H/ d; `- X; B7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
3 O$ w y8 e7 F+ ?" I討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」/ b0 R# J0 y8 @! Q) t6 f, i
5.39.217.76: Z1 Y2 k8 X# P4 h0 x( O+ _* A* U$ T# L
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
7 z9 t' m% P+ [+ f. y' Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ B1 k6 L$ |8 m# i8 S/ |2 U
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
+ r$ E' P1 j6 G3 R. k公仔箱論壇
9 w& `4 v6 y, w公仔箱論壇記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？6 X9 E; L( H+ [' E
: {4 [0 F4 q: N1 u
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。tvb now,tvbnow,bttvb! {6 ^6 d( }- M. Y
0 L- p/ e( h& ~5 E5 Q' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
$ j1 n0 r7 z. M! [7 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, Z0 b4 u; T' k5 E3 N. i! ], u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m# {; f1 X6 n/ B- Z' I
作者為立法會議員（教育界）5 |, K y- u) g S
tvb now,tvbnow,bttvb& ]5 x# t% r$ Q+ z' G Q N( i
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 