葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
4 @5 R+ K. h& I$ L* t& K0 O5.39.217.76
3 [+ V1 v) ]) U5 @# g) R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B8 ~. v0 ^; |- u
9 D' E2 t( A1 [- v9 h* s0 y' {
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！( h5 y% U' v/ k4 G, s1 C
; w- T, U) N/ U9 ^1 e吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。公仔箱論壇8 T, D0 a3 f+ r. ~
% ~9 d; q5 y- _* y4 Q# g* [他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！5.39.217.76. z9 L8 z6 b0 D0 e5 y
公仔箱論壇# k+ [- G, [- I! S( z5 L
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」tvb now,tvbnow,bttvb& y$ j) B C7 ?/ k
% {6 F! J% ?5 `) P+ ~+ Y9 r4 [3 l公仔箱論壇教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
3 A/ b2 W: k* N; L( Ktvb now,tvbnow,bttvb
% z# e+ b6 S# d1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。5 h3 i1 M( z8 x* |9 P- _
5.39.217.761 N+ g* s2 a, q8 `8 E
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？/ O8 r) n9 F' Z$ p; N4 [( p
公仔箱論壇9 P( x! D4 |+ \9 x) ^# g
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。4 _& o5 s' R+ u7 p2 z% e% X/ @2 u0 r
- s+ }1 F2 r2 ]1 ]6 B+ E. D5.39.217.76院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！5.39.217.766 t1 K6 q0 c2 i# q
5.39.217.76' N4 J2 }# C3 V9 l1 f
8 z, a$ J I ^ G) N* X K! {+ e作者為立法會議員（教育界）7 }! o1 B. n1 B
+ V7 }: j) ]4 s1 J" h% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 