葉建源﹕吳局長，請不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T8 z. t. A) |0 C& x% P3 P
+ v: j5 A; l' F- E# ^7 ^& N* L公仔箱論壇0 k9 d9 }7 V, y* U4 A7 f! ^
! }; Z' [9 N) y7 Y; X% A4 d$ r
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！' O; K! S' h! S
tvb now,tvbnow,bttvb4 C0 W! d) s1 o
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。9 o e! \" \# Y+ d) Y* _
tvb now,tvbnow,bttvb9 j5 {% l) d! |
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
) T" Y% Z# C8 z1 S4 Y j' d
& ?( {, H0 j8 q% a公仔箱論壇討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」5.39.217.761 s7 h$ J+ c6 _, |( {( Q, S
$ B# R* r- S% E- d; Y! h) G: X, ]
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
" k7 Z; H# D1 @. k+ y: m5 R- xtvb now,tvbnow,bttvb
+ q3 u# n) F- o公仔箱論壇再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S7 { d6 ^) F; `$ {
公仔箱論壇8 K/ J! I( p( K
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
& h4 o. ~2 ?6 n& J公仔箱論壇
. x+ } P4 d3 K8 X+ e( |+ o" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
5 N* w# w( f* G公仔箱論壇
# q5 E& V( o+ x院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！: t2 {1 R; F8 g4 g
% p4 G$ h; z2 n/ I# _' K+ E! E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c) y7 y! k4 ~; l3 N. F
作者為立法會議員（教育界）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h& w3 G9 r; G3 l, Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R2 ~ j/ D3 \- M# P! X. `
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 