葉建源﹕吳局長，請不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P' Z# `; S# j7 }* U" U" _! `7 D
tvb now,tvbnow,bttvb- j% R8 G. J9 c) `: y: ~3 }. p; C2 J
' n4 _7 v1 {) y+ ], p7 ]$ u$ ntvb now,tvbnow,bttvb6 Z- R7 T" i# o% \% t$ c4 x1 \" A. N0 X f
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！5 G0 n! |& P; a* v8 c* I/ y" t1 s
0 U& h- l$ F& t. v
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
" `4 M0 G! {7 H4 |$ f1 J& l5 _! `4 ^' s
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！5.39.217.761 \$ r! U$ U( p; z
! J" l% v' }$ b
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
7 G- S* p7 |- W# j公仔箱論壇
4 s7 g- V) e0 V7 V7 C# stvb now,tvbnow,bttvb教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。公仔箱論壇+ n f4 v; o3 e4 _1 ?% O, g# f& l" h
8 J! }2 O. u( z4 I再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。, ]% i# v+ L0 P" g
! q9 K; W% {- Q記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？5.39.217.76, i* S1 L1 L5 p4 M
1 |$ C- q+ N: D! k9 V4 s: K
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P7 r7 D" f4 c' H: f) K
tvb now,tvbnow,bttvb' |8 F- U5 w* |' h" e1 r' N
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
) c* F6 o }& y0 r3 N9 u, Ptvb now,tvbnow,bttvb' }+ r. {" |; r$ V' u
tvb now,tvbnow,bttvb9 F5 j$ @+ R) A
作者為立法會議員（教育界）
- y* o) q: }; v" @- A7 R4 C4 w公仔箱論壇
3 C4 E" D0 ]8 \3 jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 